
LPS: Aperçu des performances du processeur Intel Sandy Bridge Core i7-2820QM

Guide d'achat Noël 2011 : Notre sélection Netbooks, ultra-portables et PC Portables

Guide d'achat Noël 2010 PC Portables & Netbooks - Les coups de cœur de LaptopSpirit

AMD lance officiellement sa plateforme mobile Comal avec APU Trinity, et Brazos 2.0

Intel Ivy Bridge : processeurs 22nm Tri-Gate et plateforme mobile Chief River officiels
Les PC portables et Netbooks
les plus intéressants de la semaine

Guide d'achat Noël 2011 : Notre sélection Netbooks, ultra-portables et PC Portables
Retrouvez toute l'actualité des marques, les derniers modèles ainsi que les messages du forum grâce aux salons dédiés
LG, Panasonic, Autres Marques
Configurable, Joueur, Netbook, Multimédia, Professionnel, Tablet PC, Ultraportable, UMPC
Profitez des meilleures remises dénichées
pour vous sur le web

Fnac.com : 10€ offerts tous les 100€ d'achat jusqu'à lundi 28 mai 13h
Asus N55SL-S1041V
à partir de 869€
Toshiba Satellite R840-16E
à partir de 745€
Asus N55SL-S1041V
à partir de 869€
Toshiba Satellite R840-16E
à partir de 745€
Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données
L’avenir de la technologie à mémoire flash NAND actuellement employée pour la conception de SSD serait loin d’être radieux.
Des chercheurs de l’Université de Californie aux Etats-Unis estiment en effet que les SSD à base de mémoire flash NAND n’ont pas vocation à être aussi pérennes que nos bons vieux disques durs mécaniques.
Les limitations dues à l’emploi de finesses de gravure toujours plus réduites posent déjà des soucis et cela ne devrait pas aller en s’améliorant. Cette course à la réduction de gravure des puces mémoire entraine en effet une diminution de leur durée de vie mais aussi des performances inférieures à la génération précédente.
Si l’on extrapole, en 2024, la technologie SSD à base de mémoire flash NAND devrait employer une gravure en 6.5nm (contre 25nm actuellement) et impliquerait une latence en lecture/écriture deux fois supérieure aux taux actuels avec de la mémoire MLC, et même 2.5 fois supérieure avec de la mémoire TLC.
Il existe en effet plusieurs types de puces mémoire, la SLC (Single-Level Cell) étant la plus performante, suivie par la MLC (Multi-Level Cell) et la TLC (Triple-Level Cell).
D’après les chercheurs, il faut en outre ajouter à une latence plus mauvaise des erreurs au moins 3 fois plus fréquentes (toujours en 2024). Il faudrait donc choisir entre performances et capacité. Car plus on avance dans le temps et plus la capacité de stockage des SSD augmente, tout comme celle des autres supports de stockage, ce qui implique d’employer une finesse de gravure plus fine pour augmenter la capacité dans un même espace.
Pour Laura Grupp de l’Université de Californie, les performances entre SSD et disques durs mécaniques se rapprocheront à mesure que la finesse de gravure des premiers diminue. En 2024 avec l’adoption du 6.5nm, les SSD à base de mémoire flash TLC pourront offrir 16 To de capacité, ceux à base de mémoire flash MLC 4 To. Laura Grupp ajoute que la technologie SSD n’a pas d’avenir au-delà d’une finesse de gravure de 6.5nm, ce qui implique que 2024 marquerait la fin de cette technologie…
[Source : ComputerWorld]
Rédigée par Marine le Mercredi 22 février 2012 à 10:00 ( 2620 lectures totales, 2 ce jour )
Samedi 26 Mai
Vendredi 25 Mai
Jeudi 24 Mai
Mercredi 23 Mai
Recherche rapide :
+ d'options de recherche
Le 22 février 2012 à 10:25
Hmmm… Je pense surtout que leur étude est assez foireuse car elle ne tient pas compte de l’évolution de la technologie elle même. Ainsi, il y a les Mems qui sont annoncée avec des taux de trasnfert TRES améliorés, des latence en nette hausse,etc… bref, des perfs proches des barettes mémoires classique, consomant (en plus) moins, etc…
Il y a aussi les premiers exemplaire de composants utilisant des nanotubes de carbones qui semblent plus que prometteurs…
Bref, cette étude, je ne veux pas dire mais… Bon… :p
Le 22 février 2012 à 10:53
“Laura Grupp ajoute que la technologie SSD n’a pas d’avenir au-delà d’une finesse de gravure de 6.5nm, ce qui implique que 2024 marquerait la fin de cette technologie…”
Oulala, c’est une analyse simpliste que d’annoncer la fin d’une technologie par une limite d’évolution dans son process de fabrication.
Le 22 février 2012 à 11:36
Tout à fait d’accord avec les deux commentaires précédents.
Se projeter en 2012 sur la fin, douze ans plus tard, d’une technologie dont on ne maîtrise encore que les prémices est sans aucun intérêt, pas plus technique qu’autre chose…
Il en coule de l’eau sous les ponts en douze ans.
Encore une bande de “voyants” malvoyants…
Le 22 février 2012 à 14:21
Effectivement, je pense aussi que le SSD actuel est une technologie transitoire vers le stockage plastique voire holographique.
Quand à dire que le stockage mécanique est encore en vie, oui, mais plus pour très longtemps, deux ans à tout casser, pas plus.
Le 22 février 2012 à 14:30
…pour le stockage plastique, le stockage des données se feraient grace à l’électricité statique.
Si l’on y réfléchit bien, nous allons vers des stockages de plus en plus ‘transparents’ (plastique, holographique), voire même un jour à du stockage sous forme de pure énergie. Mais nous n’y sommes pas encore ! Lol
Il faut déjà que nous maitrisions la nanotechnologie (et donc la physique quantique). Nous y sommes presque. Alors, une nouvelle ère commencera pour l’humanité.
Le 22 février 2012 à 15:02
voire même un jour à du stockage sous forme de pure énergie. Mais nous n’y sommes pas encore ! Lol
Parce que stocker sous forme d’énergie électrique ou mécanique n’est pas de la “pure énergie”?
Le 22 février 2012 à 15:25
Non, pas véritablement. Car un support est utilisé et est ‘magnétisé’ d’une certaine façon. Le support peut être en l’occurence un plateau magnétique (disque dur mécanique), de la mémoire flash, etc.
Le 22 février 2012 à 17:21
Donc une information magnétique n’est pas énergétique? Qu’appellerais tu “pure énergie”? Quelle forme prendrait elle, sinon une forme électrique, magnétique ou mécanique?
Le 22 février 2012 à 18:19
Sopilou, tu serais pas fan de Stargate ? ^^
Le 22 février 2012 à 20:10
@phildiou :
Non, non ! Pas du tout ! Looool
Mais la réalité a toujours tôt ou tard rejoint la science fiction.
@coco :
Par pure énergique, j’entends un courant électrique ‘intelligent’ ou une forme de plasma, je ne sais pas trop comment le décrire.
En ce qui concerne le support plastique, on est déjà capable de fabriquer des processeurs basiques.
Pour les supports holographiques, ils existent depuis la fin des années 90. Il existe des supports de la taille d’une carte de crédit capable de contenir plusieurs To, si je me souviens bien.
Le 23 février 2012 à 10:54
Ouais enfin de là à dire que le support mécanique n’a pas plus de 2 ans de vie à tout cassé, faut peut-être pas abuser non plus…
Le 23 février 2012 à 11:13
Tain, moi qui vient d’installer un SSD Samsung 128 dans mon Asus G74, je suis dég ! Enfin bon, d’ici 2024, il n’y aura plus de tours et plus de portables, je pense que pour le jeu la console sera reine et pour le reste tout sera tactile et les données seront dans le “cloud” même pour les entreprises.
Le 23 février 2012 à 14:40
@luccho : espérons que tu te trompes, vu les capacités des consoles concernant certains aspects….
Le 23 février 2012 à 15:18
@Sopilou :
Un courant électrique intelligent???? Peuyt être entends tu par là un moment magnétique. A la fin, ils représentent chacun une énergie électrique.
Une “forme ” de plasma? Le plasma est un état matériel. QUi demande une certaine énergie pour être travaillé. On parlera probablement d’énergie mécanique.
‘fin bref: pure énérgie ne veut rien dire.