Alors que les processeurs Kaby Lake ont été officialisés il y a quelques jours, Intel dévoile leurs successeurs, les Coffee Lake dotés de 6 coeurs.
Fin 2017, Intel proposerait ses processeurs Cannon Lake Dual Core basse consommation (séries U 15W et Y 4.5W) avec solution graphique intégrée GT2.
Les Coffee Lake eux seraient destinés à des PC plus puissants avec solution graphique GT3e (eDRAM). Ils seraient proposés en versions 2 cœurs, 4 cœurs mais aussi 6 cœurs (séries U 15-28W, séries H 35W-45W), une première pour des processeurs visant à intégrer des ordinateurs portables.
Ils ont attendus pour 2018.
Tout comme Kaby Lake, Cannon Lake et Coffee Lake seront gravés en 14nm.
[Source : PCWatch]
10 réponses à “Intel Coffee Lake, futur processeur mobile à 6 coeurs en 14nm”
cool ça, mais j’imagine que le prix ne sera pas pour toutes les bourses, quand on voit déjà l’explosion des prix pour s’offrir une nouvelle évolution comme les notebook à base de gpu Pascal.
Ah la fameuse explosion des prix des GPU Pascal…
Une gtx 1060, c’est plus performant qu’une 980m dont le ticket d’entrée n’a jamais été inférieur à 1500€, soit le même prix qu’un modèle avec 1060 aujourd’hui…
Je trouve normal que ce qui ce fait de mieux soit chère à voir si Amd arrive à suivre autant niveau Cpu que Gpu .
Et puis on peut déjà ce faire de petit htpc sympas avec des Cpu mobile , d’ailleurs j’ai recycler un vieux notebook comme ça .
C’est quoi ce raisonnement? C’est pas spécialement la puissance qui fait le prix, mais la gamme.
OK si vous voulez, la GTX 1060 est 10 fois plus puissante que la GTX 460M d’il y a 6 ans et ça coute pas 10 fois plus cher donc c’est une super affaire, vu comme ça…
Et donc quand la 1050 ridiculisera la 960M pour un prix équivalent tu viendras encore nous parler de gamme ?
Nvidia est seul sur le marché, les puces Pascal mobiles explosent littéralement la génération n-1, et talonnent désormais les modèles desktop. Et en prime, les modèles gagnent des techno type VR, écrans G-Sync notamment, aucune raison que les prix s’éffondrent.
Je te dis juste que c’est ridicule de justifier et d’indexer les prix sur la puissance par comparaison aux anciennes génération. C’est normal que la technologie progresse. C’est ce qu’on attend à chaque nouvelle génération de matos, la gamme x de la génération n remplace la gamme x de la génération n-1 en apportant ses améliorations sans que les prix bougent plus ou moins, sauf situation économique particulière.
Je fais de la compression video, j’ai acheté un portable fin 2010 999€, mi-2011 j’en ai acheté un de la génération suivante à ma soeur 800€ qui était 60% plus rapide, et début 2013 encore la génération suivante, j’en ai pris un nouveau pour moi 120% plus perf que le premier pour 800€ toujours dans la même gamme, donc c’est pas parce que c’est plus puissant que ça doit couter plus cher.
Les prix ont été indexés carrément…
Prenons donc un petit exemple, le « ticket d’entrée en Pascal », aujourd’hui, un peu moins d’un mois après la sortie officielle, c’est ce modèle à 1499€
http://www.prix-portables.fr/PC%20portable/19699/Msi,Ge62vr-6rf-017xfr-apache-pro-gtx-1060,-sans-windows.html
Si on cherche l’équivalent (plus ou moins) avec une 960M pour suivre ton raisonnement, on constate que globalement le prix du marché pour un 15 pouces avec 16 Go de RAM et SSD de 256 Go (bah oui, faut comparer une config équivalente), c’est entre 1300 et 1400€, soit moins de 15% d’écart :
http://www.prix-portables.fr/filtres/criteres/b06bf581773e5b098eea1e37c620feda/tri/prix/ASC/Page0,15.html
Comme « explosion des prix », on a connu pire…
Maintenant, oui, les config à base de CPU Pascal, sont chères mais c’est logique puisque ce sont des nouveautés et qui apportent en prime de nombreuses avancées (performances, consommation notamment). Pas de raison de les brader donc. Les premières config à base de Geforce 9xx étaient aussi bien moins agressives niveau tarif que ce que l’on voit depuis quelques mois.
De plus, pour le moment, la gamme n’est pas complète, on a que les puces les performantes, il faudra attendre le milieu et l’entrée de gamme pour réellement comparer.
Il faut aussi attendre que les config se multiplient, notamment des déclinaisons qui seront moins bien équipées, à base notamment de Core i5, sans SSD et là, tu verras que les prix ne seront pas si éloignés de ceux qu’on connait actuellement 😉
(après, on peut toujours trouver des raisons de râler, mais Pascal pour les portables, c’est une sacrée avancée, tant pour les joueurs que ceux qui ont besoin du GPU pour les calculs notamment via OpenCL)
Je pense que les gens qui justifient des prix plus élevés parce que c’est mieux ont tort, c’est mon avis et je ne pense pas être à coté de la plaque, les exemples ne manquent pas, je crois que vous avez perdu l’habitude de voir de grosses améliorations parce qu’on en a plus de très nettes depuis 3 ans.
Pourtant c’était un classique, vois comme les prix de l’informatique ont baissé au cours des années 2000 alors qu’on multipliait les perf.
Sandy Bridge ou même Ivy Bridge au niveau des cpu aussi c’était une sacrée avancée pour les portables comme je l’ai indiqué précédemment, ça n’a pas couté plus cher à la sortie, et pourtant le monopole d’Intel est plus frappant que celui de Nvidia je pense.
Pascal, c’est justement une avancée très nette, une 1060 plus performante et moins gourmande qu’une 980m, le très haut de gamme de la génération précédente. Si ca ce n’est pas une avancée.
Et ton gain de perf, tu l’auras dans 9 mois quand les config à base de 1050 seront en promo pour 1000€, tout en étant largement supérieure au couple à base de 960m que l’on a en ce moment !
Qu’est-ce que je disais, moins de 1300€ désormais…
http://www.prix-portables.fr/PC%20portable/20085/Msi,Ge72vr-6rf-072xfr-apache-pro-gtx-1060,-sans-windows.html