Asus lance en France sa nouvelle série d’Ultrabooks très fine et légère Zenbook 3 avec un premier modèle dores et déjà en stock pour moins de 1500 euros, l’Asus Zenbook 3 UX390UA-GS099T (Zenbook 3 3U-GS099T). Il intègre un processeur dernière génération Core i7 basse consommation Kaby Lake, une solution de stockage SSD dédiée de bonne capacité, un écran Full HD de 12 pouces, une bonne quantité de mémoire vive, un clavier chiclet rétro éclairé et une connectique USB 3.1 Type-C ou encore un lecteur biométrique, le tout sous Windows 10 dans un châssis fin de moins de 1.0 Kg !.
Son châssis aluminium unibody (monocoque) finition argent Quartz Grey lui confère une allure élégante, d’autant qu’il est très fin et léger.
Il peut être rechargé à 60% en 48 minutes.
| Dalle | 12.5″ Full HD IPS 72% NTSC 60 Hz 178° 1000:1 Corning Gorilla Glass 4 (1920×1080, brillante) |
| Processeur | Intel Core i7-7500U Kaby Lake (2.7 GHz, 2 cœurs, TDP 15W) |
| Mémoire vive installée (max) | 8 Go LPDDR3 2133 MHz (soudée) |
| Espace de stockage | SSD M.2 de 512 Go, SATA 3.0 (6.0 Gb/s) |
| Carte graphique | Intel HD 620 intégrée au processeur |
| Lecteur optique | – |
| Système audio | 4 haut-parleurs Sonic Master Premium |
| Webcam | Oui, HD 720p avec micro |
| Réseau | Wi-Fi ac (2×2) |
| Bluetooth | Oui, Bluetooth 4.0 |
| Lecteur de cartes | Oui, SD/SDHC/SDXC |
| Sortie(s) vidéo | – |
| Lecteur d’empreintes digitales | Oui, compatible Windows Hello |
| Entrée(s) / Sortie(s) | Combo Casque/Micro |
| ExpressCard | – |
| ThunderBolt | – |
| USB | 1 USB 3.1 Type-C Gen1 |
| Système d’exploitation | Windows 10 64 bits |
| Batterie | Li-Polymère 6 cellules 40Whr |
| Autonomie annoncée | 9 heures |
| Dimensions (mm) | 296 x 191.2 x 11.9 mm |
| Poids | 910 grammes (avec batterie) |
| Garantie | 2 ans |
| Autre | Clavier chiclet rétro éclairé, touchpad multi-touch ; Asus Mini-dock USB Type-C vers HDMI, USB (Type-A, classique) et USB Type-C fourni |
| Logiciels | Applications Asus |
L’Asus Zenbook 3 UX390UA-GS099T s’adresse à ceux qui souhaitent investir dans un ordinateur portable compact Haute Définition en vue d’une utilisation courante.
Il se démarque très clairement par son poids contenu à moins de 1.0 Kg et ses dimensions compactes dont une épaisseur inférieure à 12 mm ! Il est donc facile à transporter au quotidien. Côté autonomie, la marque communique sur 9 heures et en pratique, on peut escompter tenir environ 7 heures sur batterie en surf sur Internet via le Wi-Fi.
Pour se faire, cet Ultrabook très fin et léger s’appuie sur un cœur économe en énergie. En premier lieu, 8 Go de mémoire vive associés à un processeur basse consommation dernière génération Core i7-7500U Kaby Lake. On obtient ainsi de bonnes performances générales.
En second lieu, on retrouve une solution de stockage SSD dédiée plus économe en énergie qu’un disque dur tout en étant silencieuse, plus robuste et beaucoup plus rapide. Asus a en outre la bonne idée d’offrir un SSD de 512 Go, capacité rivalisant avec les disques.
La présence du SSD garantit une bonne réactivité de cet ultraportable au quotidien, modèle qui ne cible clairement pas les joueurs. Dépourvu de GPU dédié, il confie ses traitements graphiques à la partie Intel HD 620 intégrée au sein du Kaby Lake. On peut ainsi regarder des photos et vidéos.
Le format 16/9ème de l’écran se prête justement bien à cet usage. Idem en ce qui concerne sa résolution Full HD globalement adaptée à l’affichage de contenus Haute Définition. L’écran est brillant car protégé par une couche Gorrilla Glass. IPS, il offre des angles de vision verticaux et horizontaux très confortables ainsi qu’une colorimétrie plus juste que la moyenne.
Côté connectique, cet Ultrabook est très limité. On retrouve des modules Bluetooth 4.0 et Wi-Fi ac pour communiquer et se connecter à distance sans-fil, un port audio et un unique USB 3.1 Type-C dernière génération. Un adaptateur/Mini Dock est toutefois fourni, permettant d’accéder à des ports supplémentaires : HDMI, USB classique et USB Type-C.
Cet ultraportable profite en outre d’un lecteur d’empreintes intégré dans le coin supérieur droit du touchpad et compatible avec Windows Hello, de quoi s’identifier facilement et rapidement sur le système. Il bénéficie également d’un système de rétro éclairage des touches du clavier chiclet bien pratique pour les discerner dans la pénombre.
L’Asus Zenbook 3 UX390UA-GS099T (Asus Zenbook 3 3U-GS099T) est dès à présent disponible pour 1499 euros chez LDLC et se positionne comme l’un des seuls modèles de sa catégorie à profiter d’un SSD de capacité aussi importante, d’un poids et d’une épaisseur aussi contenus, d’un lecteur d’empreintes et d’un processeur Kaby Lake dernière génération sur notre comparateur de prix.
23 réponses à “Asus Zenbook UX390UA-GS099T, Ultrabook 12″ SSD 512 Go Kaby (1049€)”
Bonjour, savez vous si il existe un deuxième slot libre pour la RAM ?
Merci
@Florent : Bonjour, non pas de slot RAM libre et la mémoire présente est soudée.
Le format 16/9 est un gros problème sur les petites diagonales (<17 pouces). L’écran est trop court.
La saisie ou la lecture de texte (bureautique, surf, réseaux sociaux, etc) sont des taches beaucoup plus usuelles que le visionnage de vidéos.
Je ne crois pas qu’on achète un portable aussi cher pour regarder des films essentiellement.
Et c’est là que réside l’arnaque des constructeurs: il y’a moins de pixels à diagonale égale qu’un 16/10 ou un 3/2.
16/9 sur du 12 pouces c’est clairement pas sérieux pour un ordinateur pro.
Poster régulièrement ce genre de commentaire ne changera rien, sur les portables, les dalles sont à plus de 99,9% en 16:9 !
Maintenant pour contourner le « problème », c’est simple, il suffit de prendre une dalle 4K et de régler l’affichage sur 175% voire 150% et ainsi profiter d’une hauteur de plus de 1200 px
Dans ce cas, pourquoi répéter tout le temps que le 16/9 est adapté pour lire des vidéos? Pourquoi ne pas en même rappeler que ce format ne convient pas pour le travail sur du texte où à la lecture?
On fait croire que le 16/9 c’est top, on achète la machine et on se rend bien vite compte que le surf, la lecture, ne sont pas du tout confortables.
C’est mon avis après avoir utilisé toutes sortes de laptop.
Et on fait quoi du coup puisque c’est le seul format dispo ? On pleure sur la mort du 4:3 enterré depuis plus de 10 ans (qui n’était de toute façon pas exempt de défaut, par exemple pour coller deux fenêtre côte à côte) ?
Et je le répète, une dalle 4K permet de s’affranchir de ce souci. D’autant qu’il ne faut pas non plus exagérer, une dalle 16:9, c’est 120 px de différence en hauteur avec une 16:10, soit environ 10%. Pas de quoi rendre l’utilisation « pas du tout confortable ».
Ou une autre solution, une tablette type Surface utilisée en mode portrait et là, c’est 2160 px de hauteur…
Tous les ordinateurs ne sont pas en 4k
J’ai bien dit que le 16/9 ne convient pas aux petites diagonales. Mais il est très bien pour les gros moniteurs.
Non mais si on ne supporte pas le 1080p, on prend la déclinaison 4K.
Faut aussi être réaliste, on ne peut pas imaginer autre format qu’un format allongé sur un portable, sauf à revoir complétement l’implantation du clavier (ou alors se retrouver avec un énorme porte à faux au niveau de l’écran).
Au passage, c’est quoi la différence entre un 13 pouces 16:9, un 17 pouces 16:9 ou un 24 pouces 16:9 ? Juste la taille des caractères, la surface utile étant strictement la même, à savoir 1920×1080 pixels donc la raisonnement qui consiste à dire qu’on peut pas bosser sur un portable 16:9, ca tient pas. Le fond du problème, c’est que vous n’arrivez pas à lire une dalle Full HD sur une petite diagonale 😉
Les Macbook sont en 16/10 à part le air de 11 pouces. Il y a encore beaucoup de places pour 120 lignes de pixel supplémentaires.
J’utilise beaucoup Excel et sql server et quand ton écran est court (12 pouces à 1080p) c’est pas du tout pratique: le ruban ou le menu ne te laissent qu’une fenêtre très rectangulaire pour tes travaux.
Je ne parle même des sites comme Tumblr, difficile d’afficher entièrement une image ou la lecture des eBooks.
En fait, 1080p sur 12 pouces en 2016 c’est vraiment du bas de gamme. Je suis d’accord pour la 4k ou simplement la 2k. Mais en 16/10 c’est encore mieux.
Heureusement Microsoft et Apple ont compris que les écrans moins rectangulaires étaient pas pratiques.
Que l’écran soit en 12 pouces ou en 24 ou même en 27, tant qu’il est en 1080p, il affiche strictement la même chose… si ce n’est pas le cas, c’est que l’affichage est zoomé.
Et du 1200 px, sur un 13 pouces, bon courage pour arriver à lire plus de 5 min.
Au passage, par défaut surface utile sur un Retina 13 équivalent de 1280×800, 1440×900 sur le 15, 1680×1050 en plus d’espace. L’équivalent 1920×1200 n’étant pas possible si tu ne supportes pas du 1080p natif sur 13 pouces. Conclusion, le problème, ce n’est pas le format mais bien la taille des caractères…
En tout cas 13 1200p est plus confortable que 1080p
T’as testé sur quel modèle le 1200p sur un 13 » ?
Bonjour pouvez-vous me dire si les autres modèles vont bientôt sortir en France en particulier le modèle i7 à 16 Go et 1 tera de disque dur SSD. Merci de votre réponse
MacBook Pro Retina 13 pouces. Il y a un mode 1920×1200. C’est celui que Windows 10 exploite le mieux à mon avis.
un mode 1920×1200 sur le MBPr 13, surprenant…
Sous Windows 10 oui.
Etrange, le mode par défaut c’est 2560×1600 avec ensuite gestion du zoom, et aucun ne permet de tomber sur un pseudo équivalent 1920×1200…
Si bootcamp et Windows 10 est à jour, c’est possible.
A jour ou pas, ce n’est pas la logique avec un écran Retina. Et le zoom est réglé sur combien ?
100%.
Installe le pilote directement à partir du site d’intel. Un fichier zip. peut etre que ça aidera mais je pense qu’il faut le mettre à jour.
A ce prix je l’aurais prix si il avait eu 16 Go de ram… si seulement on pouvait en ajouter, c’est certain pour la Ram soudée ?
Le zenbook affiche du 1920X1200 mais peut on obtenir une meilleure résolution sur un écran secondaire (si celui ci le permet) ?