Annoncée depuis plusieurs mois, la version 6 cellules du Wind, le netbook d’MSI, n’est disponible que depuis peu chez certains web-marchands français.
Nous nous sommes donc procurés un exemplaire équipé d’une batterie 6 cellules afin de pouvoir mesurer l’autonomie désormais offerte.
Le reste de la configuration étant parfaitement identique (excepté le disque dur qui bénéficie d’une capacité supérieure avec 160Go de stockage), nous vous proposons une mise à jour du test effectué en juin dernier, car mise à part l’autonomie, nos observations sont toujours d’actualité.
Vous pouvez consulter l’intégralité du test consacré au MSI Wind ou uniquement la page dédiée à l’autonomie de la version 6 cellules.
5 réponses à “LPS : Test du MSI Wind U100 avec batterie 6 cellules”
Acheté ce week-end chez Surcouf, l’autonomie est au rendez-vous (enfin !)tout comme l’espace disque (tant pis pour les impatients qui auront payé plein pour moins d’autonomie et moins d’espace) :/
Par contre, wahou ca chauffe un poil quand même ôÔ
Grand merci
pour ce test complémentaire que nous attendions et qui montre que l’autonomie est maintenant au niveau du Asus 1000H.
Leurs caractéristiques sont de plus en plus proches …
Acheter maintenant ou attendre encore ? … de nouvelles couleurs par exemple ?
Les annonces d’évolutions et de nouveaux produits se suivent à un tel rythme !
Pour ma part, ayant déjà mon netbook (j’en avais marre d’attendre) j’ai plus vite fait d’attendre la chute du prix des batteries 6 cellules destinées au Wind et à ses clones…
J’aimerai bien avoir plus de détails sur la config du wind, du genre programmes installés, ce que veut dire perf au minimum ?
Car sur le mien, équipé d’une batterie 6cell, je suis loin d’atteindre les memes scores…
wifi + luminosité à moitié + firefox 4h20 environ
Selon le test : Luminosité à moitié + Wifi + lecture DivX + Disque Dur externe USB = 4h55; et pour toi insomniakeee tu utilises internet et de ce que j\’ai remarqué certaines applications Web, java, flash et autres … sont plus gourmandes que la simple lecture de DivX ceci explique cela …