• FMJ: Du pipo cette review de NotebookReview. J'ai un E6420 en r...
• Bertrand: Bonjour, ce modèle possède un lecteur bluray; sur le si...
• Julien: C'est corrigé, merci à vous :)...
• Amenophiks: Bonjour, Pour information, la résolution de l'écran est...
• Maelig: 'tention Julien. Titre = FullHD, specs = WXGA ... A+ Mael...
• mynameisfedo: quid de la nuisance sonore? (ventilos?) intéressant en tou...
• Gérard D.: Ecoutez, laissez LaptopSpirit faire son travail ! Dès qu'il...
• Kinou: Oui, mais le disque dur tourne à 7200 tours!!!!sur l'asus ...
• Julien: A faire onduleur ^^...
• vincent: a quoi sert la batterie ?...

Acer Aspire TimeLineX 3830TG-2434G64n
13,3 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - Intel HD Graphics 3000 - 4 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 599€

Samsung Serie 7 NP700Z5A-S02
15,6 " - 1600 * 900 - Mat - Autre - Core i7-2675 QM - 2,2 GHz - AMD Radeon HD 6750M - 8 Go - 750 Go - 2,3 Kg - - - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 1140€

Acer Aspire TimeLineX 3830TG-2434G64n
13,3 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - Intel HD Graphics 3000 - 4 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 599€

Asus X53SD-SX275V
15,6 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2450 M - 2,5 GHz - NVIDIA GeForce 610M - 8 Go - 750 Go - 2,6 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 629€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

15 commentaires pour “LPS : Test du nouveau processeur Core i7-820QM, une révolution dans nos portables ?”

1. Hervé dit :
   Le 23 septembre 2009 à 19:19

   Quel gain avez-vous pu constater au niveau de l’autonomie?

2. Julien dit :
   Le 23 septembre 2009 à 19:23

   Comme annoncé dans la conclusion, nous préférons attendre d’avoir entre les mains un modèle de série pour nous prononcer de façon précise, chiffres à l’appui.

   (il ne faut pas s’attendre non plus à une autonomie digne d’un CULV, simplement au regard de la puissance, ca semble bien mieux que les C2Q actuels)

3. Hervé dit :
   Le 23 septembre 2009 à 19:25

   D’accord, je prends bonne note de ton allusion aux culv

4. cigol dit :
   Le 23 septembre 2009 à 20:58

   et à nouveau dans ce test on ne parle pas des scientifiques, bien sûr une machine pareille ne pourrait pas les intéresser… c’est vrai, il n’y a même pas de pavé numérique à cte machine hors de prix…

5. Julien dit :
   Le 23 septembre 2009 à 21:06

   Je ne vois pas ce que le pavé numérique vient faire ici, on parle de processeur, on n’a parlé à aucun moment du portable en lui même…

   Idem pour les scientifiques, on ne parle pas de profils particuliers d’utilisateurs, mais de “personnes à la recherche de portables puissants en vue d’une utilisation régulière de programmes nécessitant une puissance de calcul importante”…

6. greg_ocean dit :
   Le 23 septembre 2009 à 22:16

   @cigol: le scientifique il va voir un intégrateur de portable, il décrit ses besoins à l’intégrateur, devis, montage, facture, le scientifique est content et il arrête de se plaindre que les portables “grand publique” sont pas adaptés à une niche. y a des barebones clevo sur lesquels tu peux mettre ce que tu veux. tappe Clevo sur google et tu trouveras plein de boite qui pourront répondre à ta demande.

7. Hervé dit :
   Le 23 septembre 2009 à 22:32

   Hum, il y a sans doute des configurations intéressantes comme ça :-/ Merci pour la piste

8. Cwack dit :
   Le 24 septembre 2009 à 12:59

   Enfin l’arrivée d’une nouvelle plateforme pour remplacer nos vieux portables Cores
   Encore une belle demonstration technologique de la part d’Intel (<- phrase un peu débile car je n’ai jamais vu de belle démontration technologique AMD …).
   Je mets déjà 1500 € HT de coté et attends le 22 octobre …

9. HD dit :
   Le 25 septembre 2009 à 17:12

   Comment l’autonomie pourrait être meilleure qu’avec les Core2Duo, alors que le Icore7 720 consomme déjà 45 w et les versions supérieures : 55 w ! Rappelons que les Core2Duo puissants (2,8ghz) consommaient 35 w et chauffaient déjà beaucoup !

10. Julien dit :
    Le 25 septembre 2009 à 17:14

    Tout simplement parce que la fréquence minimale est moins élevée.

    Il ne faut pas oublié que le TDP de 45W c’est au max, et sur batterie on utilise rarement le processeur à 100%.

11. Cwack dit :
    Le 25 septembre 2009 à 19:34

    Je confirme les dires de HD:
    45W et 55W c’est la consommation maximale avec les 4 cores a frequence maximale.
    Ces cpu sont réservés aux portables (de gamers) au poid élévé, portables qui passent leur temps plus de 80% sur un bureau (avec l’alim branché en permanence).
    Ces cpu sont les premiers de la série I7XM gravés en 45nm, mon petit doigt me dit qu’une version 32nm, probablement un dérivé du Clarkdale, arrivera d’ici peu (sachant que le Fondeur viens d’exhiber son premier wafer en 22nm).

12. Mashee ba dit :
    Le 30 septembre 2009 à 22:44

    Clevo et alienware les auront dans leur nouveaux 15″

    je me demande si le gain de performance dans un jeu sera aussi énorme qu’un bon vieux de duo t9800 qui mange encore les quad.
    Je parle IG bien sur.

    Pour cigol qui doit surement parler de l’alienware un des seuls qui a son prix indiqué avec un new i7 il démarre à 1400€ ce qui est très peu cher pour du tout récent et du alienware. Tu as toujours acer si tu as pas envie de déboursé mais la tu as plus de garantie de qualité.

13. RomanoFX dit :
    Le 1 octobre 2009 à 11:52

    Core i7 720 à partir de 829 euros chez dell…
    Je viens de le commander

14. Blah dit :
    Le 4 octobre 2009 à 20:33

    “(<- phrase un peu débile car je n’ai jamais vu de belle démontration technologique AMD …).”

    Euh oué … déjà entendu parler des amd 64 qui poutraient royalement les p4 qui essayaient désespérément de rattraper leur retard en montant en fréqeunce ?

15. BB dit :
    Le 8 octobre 2009 à 14:32

    Bonjour,

    Je profite de ce topic pour demander l’avis de connaisseurs.
    Pour profiter au mieux de jeux HD sur pc portable, vaut il mieux s’orienter vers un QX 9300, un QX9100 ou un t9900 (dual core)?
    Car tous ces tests parlent de compression, de vitesse d’encodage ou que sais je mais pas un mot sur les performances dans les jeux.
    Merci pour vos réponses!

Laisser un commentaire