
LPS : Test du HP Compaq Mini 110c, le netbook abordable à seulement 279€

LPS : Test du nouveau processeur Core i7-820QM, une révolution dans nos portables ?

LPS : Guide d'achat Noël 2009, des netbooks et PC portables à partir de 250€

LPS : Guide d'achat des nouveautés PC portables & netbooks sous Windows 7 - Sem 44

LPS : Le point sur Windows 7, le nouveau système d'exploitation de Microsoft

LPS : Comparatif des performances des processeurs mobiles Intel & AMD
Les PC portables et Netbooks
les plus intéressants de la semaine

LPS : Guide d'achat des nouveautés PC portables & netbooks - Semaine 48
Retrouvez toute l'actualité des marques, les derniers modèles ainsi que les messages du forum grâce aux salons dédiés
LG, Panasonic, Autres Marques
Configurable, Joueur, Netbook, Multimédia, Professionnel, Tablet PC, Ultraportable, UMPC
Profitez des meilleures remises dénichées
pour vous sur le web

Réduc : Dell, Surcouf, RdC, Darty, Carref., Pix., Mat.net, GrosB., Fnac, Sams., HP [Mà j]
Apple MacBook Pro 13 - 2.53 GHz
à partir de 1390€
Asus UL30A-QX105V
à partir de 556€
Asus UL30A-QX105V
à partir de 556€
Asus G51J-SZ045V
à partir de 1552€
Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données
Si vous êtes à la recherche d’un ordinateur portable polyvalent au format 16 pouces à moins de 800 euros équipé de Windows 7 et d’un lecteur Blu-Ray, le nouvel X66IC-JX037V pourrait bien vous intéresser.
Il possède un processeur Core 2 Duo T6600 (2.13 GHz), 4 Go DDR2 de mémoire vive, un disque dur SATA de 500 Go à 5400 tr/min, une carte graphique Geforce GT 220M 1 Go dédié, un écran 16’’ WXGA HD ColorShine d’une résolution de 1366×768, une webcam 1.3 megapixels avec micro, un combo lecteur Blu-Ray/graveur DVD, un lecteur de cartes 4 en 1, un pavé numérique, 2 haut-parleurs Altec Lansing et des connectiques Wi-Fi b/g/n, HDMI, VGA, Casque, Micro, Ethernet et USB 2.0 (x2).
Livré avec une batterie 6 cellules, il pèse 2.6 Kg et mesure 370 x 256 x 31-35.5 mm. Il fonctionne sous Windows 7 Familiale Premium 64 bits.
Il arbore un design sobre avec une finition picot sur la coque et le repose-poignets. Le clavier est un modèle à touches plates légèrement incurvées et le touchpad dispose de deux gros boutons séparés.
Soulignons que sur les photos de ce portable présentes sur les sites de commerce en ligne, 2 ports USB sont situés sur le côté gauche…mais aussi sur le côté droit vers l’arrière où se trouvent également le lecteur de cartes ainsi que l’unité optique.
Bien que les magasins le commercialisant mentionnent uniquement 2 ports USB, ce portable pourrait bien en fait en posséder 4. Mais rien n’est certain, c’est pourquoi nous précisions pour l’instant uniquement la présence de 2 ports USB dans le descriptif.
Disponible pour moins de 700 euros là chez la Fnac (prix adhérents, 799 euros autrement), l’Asus X66IC-JX037V offre un rapport équipement/prix intéressant pour ceux qui souhaitent bénéficier d’un lecteur Blu-Ray.
Le format 16/9ème de l’écran est d’ailleurs bien adapté à la lecture de vidéo mais pour réellement profiter de la Haute Définition, il faudra passer par un externe Full HD via la sortie HDMI.
Pour le reste, on retrouve une configuration homogène à l’aise en bureautique et multitâches capable de prendre en charge bon nombre de jeux grâce à la carte graphique dédiée.
Enfin, l’espace de stockage est assez important pour stocker tout un tas de fichiers et l’édition 64 bits de Windows installée s’avère en mesure de tirer pleinement partie des 4 Go de mémoire vive contrairement à une mouture 32 bits.
[Source : LaptopSpirit]
|
Asus X66IC-JX037V
Intel Core 2 Duo - T6600 - 2,13 GHz - 4 Go - 16 " - NVIDIA GeForce GT 220M - 500 Go - 2,6 Kg 0 avis
|
à partir de 799€ Comparer dans 1 magasin |
Rédigée par Marine le Mardi 10 novembre 2009 à 16:25 ( 2788 lectures totales, 53 ce jour )
Astuce : pour suivre l'actualité, inscrivez vous à nos Flux RSS, à notre Newsletter ou visitez notre Forum. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0 et aller directement à la fin pour en laisser un. Les pings ne sont pas autorisés.
Mercredi 02 Décembre
Mardi 01 Décembre
Lundi 30 Novembre
Recherche rapide :
+ d'options de recherche
Le 10 novembre 2009 Ã 17:04
Encore un écran en 1366×768 au lieu du 1920×1080, encore un produit à éviter.
Le 10 novembre 2009 Ã 17:13
+1 voire 2
Le 10 novembre 2009 Ã 17:27
Pour ma part possédant actuellement un ‘vieux’ 17 pouces en 1400*900, je m’étais juré de pas descendre en dessous de cette résolution pour le portable de mon épouse. Les choses ont fait qu’on a du précipiter l’achat et se contenter d’une résolution de 1366*768 sur un 16 pouces. Hey bah je dois avouer que ca n’a rien de catastrophique. mon épouse n’est pas une grosse joueuse et a plus une utilisation internet et tout se passe pour le mieux.
Aujourd’hui pour un 16 pouces cette définition me semble tout a fait correct tout en ne faisant pas souffrir plus que de raison la carte graphique quand elle est mise a contribution.
Alors oui quasiment tout les 16 pouces ont cette résolution, mais d’un autre coté un 1920*1080 est pour moi une hérésie…
- affichage en bureautique ridiculement petit
- demande plus de ressources, fait plus chauffer le portable, consomme plus sur la batterie…
- quitte a faire de la retouche d’image ou pour profiter de video full hd il faut mieux passer sur un véritable écran pour pouvoir profiter de tout les détails et de pouvoir y adjoindre de bonnes enceintes.
La morale c’est que chacun a ses propres attentes et besoins. pour moi cette définition est juste plus ’sage’
Le 10 novembre 2009 Ã 17:47
Hello.
Pareil que greg_ocean, je possède un toshiba a500 en 16 pouces 1366*768, et ben je me plaint pas. Même en jeu je trouve ça correct (de toute façon ma CG pourrait pas faire tourner du 1920*1080.
Le 10 novembre 2009 Ã 19:00
@greg_ocean et @Renan: on voit que vous n’avez pas à travailler sur un fichier excel et que vous devez jouer beaucoup de l’ascenseur (scrollbar) pour regarder une page web.
Qui peut le plus peut le moins: on peut toujours descendre la résolution d’un écran si l’on veux jouer.
Soit on a une pénurie de dalle full HD ou pour compenser le surcoût des cores i7 on bazarde une dalle low cost
Le 10 novembre 2009 Ã 20:23
La résolution de 1920 x 1080 me semble trop importante pour des écrans de 16 ou 17,3 pouces en terme de visibilité et demande une carte graphique très puissante pour jouer, celle de 1366 x 768 quant à elle est trop juste pour une utilisation bureautique ou créative, avec les multiples palettes d’outils que cela implique.
Il est dommage de ne pas croiser davantage la résolution de 1600 x 900, qui me semble être un très bon compromis.
Le 10 novembre 2009 Ã 22:29
@huitzilin: +1
@Cwack: en effet je n’ai jamais fait d’excel