• rahan: AMD a une génération de retard en termes de finesse de gra...
• SL: Le 30 Mars il était à 699€ : http://www.blogeee.net/20...
• Vince: @jeje Bien vu !...
• Nivalys: c est pas une très bonne affaire. Mon g53 avec dalle mate e...
• eike35: Alors, quelqu'un a une info sur la date de sortie de ce port...
• Sebastien: Bonjour, Je suis pas mal interessé par cet ordinateur, s...
• Eric: Jusqu'à présent j'ai toujours vu 2 ans de garantie chez As...
• alber: non au contraire il est assez bruyant et le clavier est spon...
• Milo: Et bien voila il baisse comme prévu.....
• Jeje: Au final, HP rembourse uniquement la garantie. C'est une cho...

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

24 commentaires pour “Asus X62J-JX039V, 16 pouces avec Core i7, Blu-Ray, 1 To et GT 240M à 1199€”

1. Josue dit :
   Le 18 novembre 2009 à 10:52

   Placer les ports USB et Audio vers l’avant … ou l art de rater une vente. dommage Asus

2. luccho dit :
   Le 18 novembre 2009 à 10:53

   Oh trop fort Asus, encore un 1366×768 !!!
   Et pas de bluetooth, encore plus fort !
   Et bientôt, pour 1500€ une version avec écran LCD noir et blanc ?

3. AD dit :
   Le 18 novembre 2009 à 11:16

   De toute façon en ce moment, tous les constructeurs placent les ports en particulier USB n’importe comment !
   A droite sur le devant, ils n’ont pas encore compris que beaucoup utilise une souris et que les gens sont en majorité droitier.
   Ils ne mettent plus une connexion sur la face arrière là où c’est pourtant le plus pratique !
   Ensuite ils nous font des écrans brillant avec des formats pourris en 16/9! si je veux regarder un film je vais sur ma télé
   Enfin du grand n’importe quoi mais il n’y en a pas un pour relever les autres

4. Josue dit :
   Le 18 novembre 2009 à 11:19

   @AD : entierement d accord avec toi, bien que Toshiba fasse un peu plus d effort que ses voisins, mais pour combien de temps si Asus ( dont j appreciai jusqu a peu leurs produits) rachete la marque japonaise…. sniffff

5. Benkix dit :
   Le 18 novembre 2009 à 13:58

   Je comprends pas que vous soyez pas heureux que ce ne soit pas du full hd… Ce portable est avant tout destiné à jouer et un joueur (la cible de ce modèle) préfèrera avoir un résolution inférieur au full hd afin que la plupart des jeux tournent correctement et ne soit pas handicapés par une résolution d’écran trop élevée qui fera baisser les performance de manière non négligeable.

6. kyrios123 dit :
   Le 18 novembre 2009 à 14:14

   je suis d’accord avec les reproches que vous formulez… j’ajouterais que le poids de 3.3kg est aussi un incovénient.

7. titus dit :
   Le 18 novembre 2009 à 14:18

   Tout aussi d’accord avec vous car tous les jours un nouveau produit mais de moins en moins bien…

8. Zongman dit :
   Le 18 novembre 2009 à 15:25

   Perso je cherche un portable 16-17″ full hd, core i7, avec carte nvidia >= GT 240M (surtout pour montage HD et encodage, développement soft, plus un peu de jeu) Et ça semble rarissime.
   Je ne trouve que du 15″ trop petit ou du 18″ énorme et lourd…

   Pendant ce temps, Asus nous annonce 3 portables par semaine, qui semblent tous s’attaquer au même créneau du 16 pouces basse résolution. Ils ne se rendent pas compte qu’une partie de la cible core i7 veut faire autre chose que du jeu ?

   En plus j’ai l’impression qu’ils annoncent bien plus de modèles qu’ils n’en sortent vraiment dans le commerce au final, y aurait-il un effet “vaporware” pour occuper le terrain et éclipser la concurrence ?

   Avis à l’équipe de laptopspirit.fr, ce serait une enquête à mener…

9. Cwack dit :
   Le 18 novembre 2009 à 15:33

   @Benkix: On ne veut pas de portable catégorisé “joueur” on veut un portable puissant pour faire des jolis tableaux excel, pour retoucher des images (sans attendre 10 plombes entre l’appication de filtres) et pour celà on veut une résolution d’écran supérieure.
   Actuellement Asus dois avoir un lot de dalle low-cost à refourguer ou mégotte de plus en plus sur la qualité des composants pour compenser le prix du core i7.
   Dans le monde des portables l’on se retrouve avec soit un pc bureautique pas cher (PC de supermarchés à 2 de tension) soit avec un portable “gamer” aux prix prohibitif avec une résolution merdique.

10. vaiowega dit :
    Le 18 novembre 2009 à 15:53

    On ne peut mieux résumé Cwack

    J’ajouterai juste que si on voit du ASUS partout en ce moment, c’est que tous les modèles X62, X77 etc… et sûrement d’autres ne sont que des versions radines d’autres modèles, dans lesquels la garantie est réduite à 1 an au lieu de 2, ou les disques durs passent de 7200 à 5400 rpm et que le pack sacoche+souris disparait. Mais en soit, ce sont des modèles déjà existants pour 100€ de moins en moyenne. Ce sont les “offres de Noel” revues et corrigées par Asus… Paye ton père-noel…

11. Marine dit :
    Le 18 novembre 2009 à 16:19

    Il faut aussi avoir conscience du fait que plusieurs composants majeurs dans la fabrication des PC portables, dont les dalles et les disques durs, sont actuellement en pénurie.

    Du coup, soit les marques reportent la sortie de certains modèles, soit elles font avec les composants disponibles.

    Cela expliquerait peut-être le fait que l’on retrouve bon nombre de dalles en résolution 1366×768 actuellement.

12. Nomis dit :
    Le 18 novembre 2009 à 16:58

    Zongman, je recherche exactement (ou presque) la même chose que toi : j’aime jouer, c’est vrai, mais j’y passe pas non plus ma vie, alors j’aimerais bien un portable puissant avec un 17″ sans que cela soit un portable de gamer avec toutes les spécificités qui vont avec !

13. AD dit :
    Le 18 novembre 2009 à 17:46

    config de rêve
    17″ 1920*1200
    1To 7200rmp ( mais je prends quand même en 5400)
    core i7
    Blue Ray
    des Ports sur la face arrière
    Pas bruyant ( les Asus Gamer font quand même un bruit de concorde)

14. Zongman dit :
    Le 18 novembre 2009 à 18:11

    @AD @Nomis @Cwack
    Ca fait plaisir de ne pas se sentir seul !

    Perso en ce moment j’hésite entre un dell new studio 17″ FHD ~ 1100€ mais avec une carte Ati 4650,
    et un Qosmio X500-10W 18″ énorme et lourd mais bien complet (gts 250m, BD-R…) ~ 1700€

    Vu que je vais pas mal bosser en biblio, j’ai peur de faire une connerie en prenant le tank qosmio… dilemne dilemne…

    @Marine
    Sais-tu si il y a des raisons à ces pénuries de composants ? Est-ce dû à un sous-régime des usines depuis la crise éco ? Ou autre ?
    Et surtout, y a-t-il un moment prévu de sortie de cette pénurie ?

15. Marine dit :
    Le 18 novembre 2009 à 18:16

    @Zongman : en raison de la crise économique, les marques ont préféré liquider leurs stocks de composants pour leurs PC avant de repasser commande.

    Du coup, les fabricants de composants ont diminué leurs capacités de production.

    Le hic c’est qu’il y a quelques mois, les marques se sont remises à commander en masse des composants car elles n’avaient plus de stock. Mais les fabricants n’ont pu suivre car ils avaient baissé leurs capacités.

    Ils ont donc du mal à suivre la demande, d’autant plus qu’on arrive à une période propice à l’achat (+ de commande de la part de marques auprès des fournisseurs donc).

    Et il semblerait que pour cette pénurie perdure au moins jusqu’à la fin de l’année. D’ailleurs, des marques telles qu’Acer ont fait des estimations de vente pour le 4ème trimestre en précisant qu’elles pourraient être moins élevées que prévues justement en raison des difficultés d’approvisionnement en composants.

16. Marcus7484 dit :
    Le 18 novembre 2009 à 18:20

    perso j’attends désespérément un 16″ avec BR une dalle au moins de 1600×1050, et une cg réellement potable pour jouer … mais faut se faire une raison le portable polyvalent n’existe plus.
    Dommage, Asus était fort pour ça il y a quelques années

17. kyrios123 dit :
    Le 18 novembre 2009 à 19:14

    perso j’aimerais bien trouver un 15,4″ en 1440×900 dalle mate équipé d’un proc/carte graphique dédiée récents, avec un look sobre et un poids contenu (max 3kg)… si possible avec un pavé numérique.

    je déteste les écrans 16/9e qui nécessitent des résolutions super élevées sinon le nombre de pixel en hauteur est insuffisant pour travailler correctement et franchement du full hd sur un écran de moins de 17″ c’est pas pour moi… j’ai pas envie de me crever les yeux et d’attraper la migraine !!!

18. Nomis dit :
    Le 18 novembre 2009 à 20:19

    @Marine : Merci beaucoup pour ces explications.

    @Kyrios : Pour la dalle mate, ça va pas être du gâteau… Bon courage néanmoins à toi.

    Et puis j’aurais une remarque générale sur ce qu’on peut lire un peu partout dans cette page : depuis quand n’est-il plus possible de régler la résolution de son écran ???

    On dit que les résolutions faibles intéressent les joueurs au niveau des performances, mais qu’est-ce qui empêche de jouer à une résolution diminuée et de profiter d’une résolution max Full HD pour se regarder une vidéo HD tirée d’un Blu-Ray, par exemple ? J’ai l’impression qu’on considère que le gamer utilise son PC exclusivement pour jouer, et qu’en conséquence, son portable ne doit savoir faire que ça !

    Même chose concernant ce que tu dis, Kyrios : qu’est-ce qui t’empêche de travailler à résolution réduite pour plus de confort, et de profiter d’une dalle Full HD pour regarder un film en 1080p ?

    Exigeons des dalles hautes résolutions ^^

19. kyrios123 dit :
    Le 19 novembre 2009 à 10:49

    @Nomis les écrans LCD donnent une image floue / pas nette lorsqu’on utilise une résolution autre que la résolution native.
    Prendre un écran Full HD (1080p) et change la résolution à 1366×768 (par exemple) donne de très mauvais résultats !!!

    Ce n’est pas comme sur les écrans CRT (à tube) sur lesquels on changeait de résolution comme on voulait !

    => Le choix de la résolution d’un écran LCD est très important.

20. Ortho dit :
    Le 19 novembre 2009 à 11:12

    @ tous : Je trouve que vous voulez tous des config pas super homogènes (core/hdd/ram/cg).
    Hormis le prix si l’on considère l’ensemble des désiderata de chacun : DELL XPS 16 pouces…. dalle Full HD RVB LED, blu ray, core I-7, batterie 9 cellules…, poids contenu, finition exemplaire (mon collègue de bureau en a un et ça en jette grave comme disent les jeunes).
    Pour ma part le Sony CW commadé et personnalisé sur SonyStyle avec P8700 et lecteur graveur Blu ray, DDR 3, gt 230M… est assez homogène je trouve.
    Dernière remarque les HHD en 7200T ça ne sert pas à grand chose. Ca chauffe beaucoup et le rendement par rapport à un 5400T n’est pas top, vu que tous les Hdd sont maintenant en sata…
    A bon entendeur.

21. Nomis dit :
    Le 19 novembre 2009 à 22:06

    @Kyrios : Au temps pour moi, alors ! Et en effet, ça change tout, parce que pour faire tourner un jeu en Full HD, il doit falloir y aller franchement, niveau carte graphique… Merci de ton aide.

    Et merci Ortho de tes conseils.

22. marcus7484 dit :
    Le 20 novembre 2009 à 10:01

    @Ortho : Le xps16 je l’ai gardé une semaine, le temps de le renvoyer. Un vrai bruit de turbine et une plaque de cuisson par la même occasion. Le système de ventilation est tellement mal pensé, que j’ai préféré le renvoyer avant qu’il claque et qu’il claque mes oreilles pour cause de surchauffe après quelques heures de jeu …
    Sinon effectivement le config était presque parfaite.

    @kyrios123 : Essaye du fullHD sur du 15 ou 16″ et tu verra que ca va très bien. Comme tout le monde j’étais méfiant. Mais il est suffit de passer windows en 120pp au lieu de 96, et tout est presque parfait. C’est très lisible et on s’habitue très vite finalement.

23. marcus7484 dit :
    Le 20 novembre 2009 à 10:06

    @ortho : “Dernière remarque les HHD en 7200T ça ne sert pas à grand chose. Ca chauffe beaucoup et le rendement par rapport à un 5400T n’est pas top, vu que tous les Hdd sont maintenant en sata…”

    je vois pas le rapport. Le gain est bien présent sur un disque système. Aucun doute pour moi. Quand aux portables SONY, si seulement ils n’avaient pas mis les ports USB en bas à droite

24. kyrios123 dit :
    Le 20 novembre 2009 à 10:17

    @marcus7484 Oui mais non… certains programmes mal concus (ou écrit avec de veilles API) n’adaptent pas la taille des polices correctement et les messages sont parfois tronqués ou la “mise en page” ne ressemble plus à rien, certains site web forcent la taille des polices et parfois les navigateurs ne peuvent pas les aggrandir/zoomer (et à nouveau, quand on aggrandit les polices, la mise en page de certains sites ne ressemble plus à rien, …)

    @marcus7484 tout à fait d’accord avec toi pour les disque dur… mais certains ici se bornent à regarder uniquement les spécifications papier et veulent absolument avoir la “plus grosse” même si c’est plus bruyant, consomme plus, chauffe plus et n’apporte presque rien en terme de performances !

Laisser un commentaire