• Bertrand: Bonjour, ce modèle possède un lecteur bluray; sur le si...
• Julien: C'est corrigé, merci à vous :)...
• Amenophiks: Bonjour, Pour information, la résolution de l'écran est...
• Maelig: 'tention Julien. Titre = FullHD, specs = WXGA ... A+ Mael...
• mynameisfedo: quid de la nuisance sonore? (ventilos?) intéressant en tou...
• Gérard D.: Ecoutez, laissez LaptopSpirit faire son travail ! Dès qu'il...
• Kinou: Oui, mais le disque dur tourne à 7200 tours!!!!sur l'asus ...
• Julien: A faire onduleur ^^...
• vincent: a quoi sert la batterie ?...
• Julien: Oui, mais les nouveautés, faut pas les attendre avec le sec...

Acer Aspire TimeLineX 3830TG-2434G64n
13,3 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - Intel HD Graphics 3000 - 4 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 599€

Samsung Serie 7 NP700Z5A-S02
15,6 " - 1600 * 900 - Mat - Autre - Core i7-2675 QM - 2,2 GHz - AMD Radeon HD 6750M - 8 Go - 750 Go - 2,3 Kg - - - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 1140€

Acer Aspire TimeLineX 3830TG-2434G64n
13,3 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - Intel HD Graphics 3000 - 4 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 599€

Asus X53SD-SX275V
15,6 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2450 M - 2,5 GHz - NVIDIA GeForce 610M - 8 Go - 750 Go - 2,6 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 629€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

31 commentaires pour “LPS : nouveau sondage, quel est le critère décisif pour l’achat d’un portable ?”

1. kalass dit :
   Le 20 décembre 2009 à 11:35

   Si j’avais le choix entre plusieurs possibilités, j’aurai pris sans hésitation la marque : acheter du Acer? et puis quoi encore.
   Et bien entendu les performances en ce qui me concerne. Désormais, je ne recherche plus une machine mobile et autonome (possession d’un netbook), je recherche les performances et le confort de travail (critères absents pour le netbook).
   Quoiqu’il en soit, je trouve assez paradoxale le résultat des votes; en effet, un portable de manière générale se veut à la fois mobile et autonome. Ce sondage reflète l’idée que les utilisateurs ne recherchent pas en priorité l’autonomie pour un portable.

2. Gépéka dit :
   Le 20 décembre 2009 à 12:11

   Il manque vraiment un choix : l’ergonomie.

3. Gépéka dit :
   Le 20 décembre 2009 à 12:12

   Il manque vraiment un choix : l’ergonomie. =)

4. Guireg dit :
   Le 20 décembre 2009 à 12:23

   J’ai choisi l’autonomie mais j’aurais préféré “le confort” si il y avait eu ce choix

5. Bof dit :
   Le 20 décembre 2009 à 14:24

   Autonomie Autonomie Autonomie !
   Si vous voulez des performances, prenez un fixe, un portable c’est pas fait pour ça …

6. Bob dit :
   Le 20 décembre 2009 à 14:48

   Non, on peut très bien avoir besoin d’un portable qu’on a besoin de déplacer de temps en temps et qui ne requiert pas bcp d’autonomie car il sera branché !

7. kalass dit :
   Le 20 décembre 2009 à 14:56

   Il est clair que si on a besoin de puissance extrème, il est inutile d’investir dans une configuration mobile onéreuse du fait que pour deux fois moins chère on a un desktop aussi voire plus performant. Néanmoins, il est pour certaines personnes intéressant d’avoir une station de travail à la fois mobile et à la fois performante. Un long débat.

8. Ammoun dit :
   Le 20 décembre 2009 à 15:46

   Je penses que le choix d’un portable est une équation et non pas un seul facteur à prendre en compte, j’opterai plutôt vers une pondération genre ([50% performance]+ [20% marque] + [15%autonomie+encombrement] + [15% (design +prix])
   Équation un peu lourde à calculer, c’est pourquoi on remercie LPS pour ses avis et ses test

9. Bof dit :
   Le 20 décembre 2009 à 17:22

   @Bob : quelle utilisation nécessite plus de puissance qu’un actuel portable type CULV ? des traitements graphiques professionnels ? des jeux récents ? dans tous les cas c’est soit confidentiel, soit inabordable …
   LE gros point noir des portables c’est l’autonomie, quoi qu’on en dise.

10. adnstep dit :
    Le 20 décembre 2009 à 17:25

    Mon critère d’élimination : le clavier numérique, c’est indispensable.

    Ensuite, l’équation qualité/puissance/prix.

11. Gladou dit :
    Le 20 décembre 2009 à 18:01

    L’autonomie exactement! pour la puissance pc fixe comme dit déjà.

12. adnstep dit :
    Le 20 décembre 2009 à 18:13

    Si les portables ont un aussi grand succès, c’est peut-être parce que beaucoup de personnes les préfèrent à un PC fixe, non ? Et dans ce cas, le critère d’autonomie s’efface devant le gain de place et la transportabilité.

13. Gladou dit :
    Le 20 décembre 2009 à 18:25

    Pas du tout nan je connais beaucoup de personne qui utilisent des PC portable sans jamais les bouger de chez eux! Je vous pas l’intérêt. Un petit écran? une clavier passable? Un prix prohibitif comparé a une config fixe pour les mêmes performances.

    Après si tu veux pas que ça prenne de place tu te monte un pc cube au format mini itx c’est beau et beaucoup plus performant qu’un pc portable.

14. adnstep dit :
    Le 20 décembre 2009 à 18:31

    Celui qui achète un portable n’a pas envie de se “monter un pc cube au format mini itx “. Il n’en voit tout simplement pas l’intérêt.

    Surtout que lorsqu’il voudra le bouger, disons pour aller en vacances chez mémé, il se rendra compte qu’un portable c’est beaucoup plus pratique.

15. Bof dit :
    Le 20 décembre 2009 à 20:12

    @adnstep : Bah pour le prix d’un portable performant, tu peux avoir un fixe au moins aussi performant ET un portable bien compact/autonome type netbook, ce qui sera d’autant plus agréable quand tu iras chez mémé …

16. Gladou dit :
    Le 20 décembre 2009 à 22:24

    Exactement.

    Moi j’ai une grosse tour avec un bel écran très confortable pour chez moi et niveau mobilité j’ai un ultra portable sur plateforme CULV qui tient 8H comme ça dans le train pour aller chez mémé je peux faire des choses sur mon portable comme regarder un film (même si la l’autonomie ne sera pas de 8h).

    Enfin personnellement je vois pas pourquoi les gens recherchent la performance sur un pc portable. Pour lancer excel plus vite? Mon pc portable c’est un monocore à 1.4Ghz et je fais tourner photoshop CS4 sans problème dessus. Y a que pour le multitache qu’il suivra pas.

17. Gépéka dit :
    Le 20 décembre 2009 à 22:27

    @(quasi)all : Je navigue en quasi permanence entre 3 maisons (merci les parents divorcés), et même si j’ai pensé a la tour+netbook, c’est clairement contraignant … Après bien sur tout le monde n’est pas dans mon cas, mais je pense qu’on ne peut pas généraliser le fait que les gens n’ont pas besoin de mobilité, j’ai plusieurs amis qui ont pris un ordinateur portable uniquement parce que pour eux les performances passaient après la possibilité de pouvoir amener leur ordinateur dans leurs salons, mais qu’ils avaient tous de même besoin d’un pc plus puissant, voir plus grand, qu’un netbook. De plus, alterner entre deux pc n’est pas forcement ce qu’il y a plus simple.

18. adnstep dit :
    Le 21 décembre 2009 à 0:05

    En bref, comme le dit Gépéka, chacun voit midi à sa porte.

19. Gépéka dit :
    Le 21 décembre 2009 à 0:11

    Et c’est bien pour ça, que le monde de l’informatique est aussi divers :p

20. kalass dit :
    Le 21 décembre 2009 à 10:48

    Pour ma part, un pc portable est quelque chose de personnelle. Je fais la distinction entre netbook et portable de cette manière : le netbook sert tantot à consulter ses mails tantot à surfer; on peut le preter à quelqu’un pour qu’il aille se renseigner à propos de ce qu’il désire. Un pc portable est une machine que l’on utilise au quotidien qui contient des données personnelles et que l’on ne veut pas spécialement partager avec les autres. C’est pourquoi il ne faut pas confondre machine d’appoint et machine mobile personnelle. C’est du moins ce que je pense et ce que j’ai ressenti au cours des mois d’utilisation de mon netbook.

21. luccho dit :
    Le 21 décembre 2009 à 11:07

    LE critère primordial l’ECRAN : la résolution de l’écran qui est toujours trop faible faute au 16/9 qui diminue la hauteur, et la systématisation de l’écran brillant au détriment du mat qui est bien plus pratique.

22. kalass dit :
    Le 21 décembre 2009 à 11:37

    En parlant de résolution d’écran, du full HD sur un 15″ 16:9, c’est exagéré ou bien utile comme espace de travail?

23. Bings dit :
    Le 21 décembre 2009 à 12:11

    @Kalass : si on considère les netbooks (12 pouces et moins) comme des machines d’appoint, on doit aussi considérer les transportables (16 pouces et plus) comme des machines de bureau, ce qui réduirait beaucoup la portée de ce sondage …

24. david dit :
    Le 21 décembre 2009 à 12:31

    ce sondage n’est pas pértinnant… quand je choisis un portable… je choisis selon une liste de composants de qualité… pas forcément à la recherche de performance… par exemple… la qualité de l’écran (LED) , le type de processeurs… éventuellement la marque… un ACER c’est pas pour moi … un Asus c’est un plus… d’où l’intérêt de ce site et de son Comparateur de prix sans pareil ^^

25. Patou dit :
    Le 21 décembre 2009 à 16:14

    Les gens qui ne font rien de plus que surfer, envoyer des mails et stocker des videos et des photos persos ont tendance a privilegier de plus en plus les portables meme s’ils n’en ont pas *réellement* besoin… “Ca prend moins de place”, “Je peux montrer mes photos a l’oncle Albert”, etc…
    (suffit de voir la part des ventes de pc que representent les portables !)
    Pour ma part, apres avoir jonglé entre un fixe puissant et un ultra portable en deplacement, avec le soucis de synchronisation de donnees que cela implique j’ai choisi de m’orienter vers un pc (trans)portable unique et assez puissant, mais avec un peu moins d’autonomie… Tout est une question de besoins.
    S’il y a autant de choix dans le monde des portables, c’est bien parce qu’ils y a des acheteurs pour chacun de ces modeles…

26. Gladou dit :
    Le 21 décembre 2009 à 18:00

    Autant pour les composants j’évite comme la peste le no name mais pour les PC portable ça m’est indiférent. La preuve j’ai un PackardBell depuis la rentrée et aucun problème. Après peut être que dans 2 ans il sera complètement cassé mais il sera aussi complètement dépasser. J’ai le choisit pour le prix 450€ et la grosse autonomie 8H. Après il est indéniable que les PC de grande marque ont une finition qui n’a rien à voir mais le tarif change aussi.

27. Bob dit :
    Le 21 décembre 2009 à 19:52

    @Bof: quelle utilisation nécessite plus de puissance qu’un actuel portable type CULV ?
    Tout les logiciels qui sont gourmands en calcul numérique et qui demande de la puissance pure (proc & memoire) : matlab, mathcad, maple, mathematica, etc.

    Bref pour moi l’autonomie n’est pas le premier critère !

28. Bof dit :
    Le 21 décembre 2009 à 21:42

    @Bob : certes, mais tu vas faire quoi avec ton portable a “gros” processeur ? calculer 3 fois, 4 fois plus vite ? C’est une utilisation très particulière qui n’a pas sa place sur un portable. Un PC fixe, voir une machine professionnelle dédié sera de très loin bien plus rentable.

29. Gépéka dit :
    Le 22 décembre 2009 à 2:30

    @Bof : Encore un fois, encore faut-il pouvoir utiliser un fixe

30. kalass dit :
    Le 22 décembre 2009 à 9:13

    Le grand public commence seulement à utiliser le potentiel maximum de la puissance qui se fait sur le marché. Pour un moi, un bon c2d est largement suffisant pour les besoins de Mr ToutLeMonde et je pense que les portables sont trop puissants pour nos besoins en général. Toutefois, quand on trouve des portables à 800€ double coeur et d’autres avec une plateforme i7 pour le même prix, il serait dommage de passer à côté de cette nouvelle technologie plus efficiente et plus véloce.Tout est une question de choix.

31. Bob dit :
    Le 22 décembre 2009 à 13:51

    @Bof: j’abandonne, t’es trop têtu.

Laisser un commentaire