• rahan: AMD a une génération de retard en termes de finesse de gra...
• SL: Le 30 Mars il était à 699€ : http://www.blogeee.net/20...
• Vince: @jeje Bien vu !...
• Nivalys: c est pas une très bonne affaire. Mon g53 avec dalle mate e...
• eike35: Alors, quelqu'un a une info sur la date de sortie de ce port...
• Sebastien: Bonjour, Je suis pas mal interessé par cet ordinateur, s...
• Eric: Jusqu'à présent j'ai toujours vu 2 ans de garantie chez As...
• alber: non au contraire il est assez bruyant et le clavier est spon...
• Milo: Et bien voila il baisse comme prévu.....
• Jeje: Au final, HP rembourse uniquement la garantie. C'est une cho...

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

10 commentaires pour “LPS nouveau sondage, quels sont vos souhaits pour 2010 en matière de laptop”

1. KoRnAndCo dit :
   Le 3 janvier 2010 à 11:36

   Pour ma part le sondage ne correspond pas à ce que j’aurais envie de répondre.
   J’ai mis “plus abordable” parce que je trouve qu’il faut mettre beaucoup d’argent pour trouver une machine performante qui corresponde à nos besoins.
   Difficile notamment de trouver un écran Full HD (en 15,6″ de préférence) sans arriver sur une configuration à 1400€…

   Les configurations à bas prix ont aidé à avoir quelques composants à un tarif attractif (les écrans 16:9 en 1366×768, quelque soit leur diagonale…) mais pour les autres, ça reste vraiment pas donné.

   Pour la puissance, je pense également qu’une remise à niveau par rapport aux desktops est nécessaire. Voir que le seul Core 2 Quad Mobile ne propose qu’une fréquence de 2Ghz est navrant, vivement que les Core iX se généralisent.

2. Gladou dit :
   Le 3 janvier 2010 à 12:12

   D’un autre côté plus la fréquence est élevée plus le dégagement calorifique est important, or les système de refroidissement des PC portables ne sont pas les plus perfectionnés. Et ça tire sur la batterie aussi.

   Je pense qu’un quad core à 2ghz dans un pc portable est largement suffisant pour l’utilisation qu’on a des PC portables.

3. kalass dit :
   Le 3 janvier 2010 à 12:55

   Je pense qu’un quad core est totalement inadapté dans un pc portable => dégagement calorifique important
   => consommation électrique à outrance
   => piètre performances par rapport à un desktop.

   Il ne faut pas confondre portable et transportable. En effet, un double coeur est plus efficient qu’un quad core et convient parfaitement à quelque usage que l’on fait des portables.

   Si recherche de puissance extrême : go fixe mais faut pas tout mélanger.

4. kyrios123 dit :
   Le 3 janvier 2010 à 13:37

   Pour ma part, j’ai voté “plus autonome” mais je précise bien pour un LAPTOP (comme indiqué dans le sujet du sondage).
   Je ne parle pas de NETBOOK, ou de CLUV mais de VRAIS ordinateurs portables !!!!

5. Gibbs dit :
   Le 3 janvier 2010 à 16:14

   J’ai voté autonome car c’est le seul élément REELEMENT limitant toutes utilisations confondues pour netbook / culv / portable

6. rains dit :
   Le 3 janvier 2010 à 16:58

   Plus de dalle pourrie comme 1366×768 sur des 15″

7. milodiouu dit :
   Le 3 janvier 2010 à 20:56

   Ahlala !!! Si déjà ils pouvaient généraliser les écran mat, ca serait génial ! Sinon l’autonomie reste pour moi le facteur clé (avec des CLUV double coeur plus puissants évidemment…)

   Au fait, bonne année à tous !

8. benkix dit :
   Le 4 janvier 2010 à 10:29

   Pour ma part, je souhaiterai voir des modèles d’ultraportables en 12 ou 13 pouces (max) avec des solutions à base de culv double coeur (les nouveaux qui sortiront au premier trimestre) et des chip nvidia ion ou ion 2. Bien sûr, il faudrait une résolution “réduite” en 1200x… afin de pouvoir profiter au maximum de la puissance de calcul du ion avec un maximum de jeu.

9. Sebastien dit :
   Le 5 janvier 2010 à 0:51

   1. Des ecrans mat qui ne fassent plus mal aux yeux ou, mieux, avec un mode encre electronique pour la lecture et le coding.

   2. Plus grande autonomie (8 / 10 heures en utilisation normale).

   3. Plus de choix de portables sans lecteurs optiques (DVD et autres bluerays) qui prennent de la place et alourdissent les machines (l’acces aux donnees externes se pouvant se faire avec les cartes memoires, clef USB, reseaux wifi et autres).

10. micnad dit :
    Le 5 janvier 2010 à 15:55

    Bonjour
    Ecran mat et sans bord (pour les poussières)
    Bannir les carcasses brillantes qui laissent des traces de doigts partout.
    De l’usb 3 et/ou esata en plus grand nombre.
    Ce n’est pas dans les propositions, mais bon, c’est ce que je souhaite

Laisser un commentaire