• ceb: L'ordi me tente bien, mais j'ai besoin d'afficher en pleine ...
• bruat: parce que j'en peux plus de windows...
• rahan: AMD a une génération de retard en termes de finesse de gra...
• SL: Le 30 Mars il était à 699€ : http://www.blogeee.net/20...
• Vince: @jeje Bien vu !...
• Nivalys: c est pas une très bonne affaire. Mon g53 avec dalle mate e...
• eike35: Alors, quelqu'un a une info sur la date de sortie de ce port...
• Sebastien: Bonjour, Je suis pas mal interessé par cet ordinateur, s...
• Eric: Jusqu'à présent j'ai toujours vu 2 ans de garantie chez As...
• alber: non au contraire il est assez bruyant et le clavier est spon...

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

16 commentaires pour “Asus X77JQ-TY014V : 17.3 pouces avec Core i7, Radeon HD5730, 640 Go à 1199€”

1. Dahan dit :
   Le 2 février 2010 à 12:30

   Devant le manque de nouveaux modèles Toshiba, je regarde ce que fait Asus même s’il n’offre pas la même garantie.
   Pouvez-vous me dire si la différence entre 5400 tr/min et 7200 tr/min est flagrante ?

2. Marine dit :
   Le 2 février 2010 à 12:35

   @Dahan : évidemment, tous les disques durs ne se valent pas. Il y a parfois des écarts de performances théoriques non négligeables entre deux disques durs à 5400 tr/min.

   Cela étant dit pour répondre à la question, en utilisation courante les différences de performances entre un disque dur à 5400 tr/min et un 7200 tr/min sont négligeables. Pour peu bien sûr que le premier ne soit pas un modèle très lent et le second un modèle très performant.

3. Romain10 dit :
   Le 2 février 2010 à 13:01

   Vendu sur Pixmania à 1200€ : http://www.pixmania.com/fr/fr/4376455/art/asus/x77jq-ty014v.html

4. Ammoun dit :
   Le 2 février 2010 à 13:30

   Je crois bien que la photo (la premiere) n’est pas celle du modele en question,
   Mais sinon bonne config multimedia avec des composants de qualité…

5. Choobidou dit :
   Le 2 février 2010 à 13:48

   C’est vrai que mettre la photo de deux notebooks différents…

   C’est moyen…

6. Marine dit :
   Le 2 février 2010 à 13:51

   @Ammoun et Choobidou : les photos représentent le même portable désormais (mis en ligne avant le post de Choobidou), désolée pour la confusion avec la première image précédente.

7. Cort dit :
   Le 2 février 2010 à 14:11

   À part la garantie, un espace DD plus important, l’absence de bluetooth, l’absence du Blu-Ray, j’ai dû mal à comprendre l’existence de ce modèle, au même prix, par rapport à l’ASUS N71JQ ( http://www.laptopspirit.fr/61278/asus-n71jq-ty010v-173-pouces-avec-core-i7-radeon-hd5730-blu-ray-1-to-a-1229e.html).Et visiblement, ils possèdent la même coque…

8. Marine dit :
   Le 2 février 2010 à 14:15

   @Cort : effectivement, même design pour ces deux modèles.

   Quant à l’existence de l’Asus X77JQ-TY014V, disons qu’il arrive souvent que les marques sortent des modèles plus ou moins intéressants, certains étant plus compétitifs que d’autres. N’oublions pas non plus que certaines séries sont réservées à un petit nombre d’enseignes. C’est par exemple souvent le cas des Asus série X.

9. marcus7484 dit :
   Le 2 février 2010 à 14:19

   La différence entre un 5400trs et un 7200 trs négligeable ?

   Sur des disques de stockage OK, mais alors sur un disque système ca n’a vraiment rien à voir, et c’est tout à fait visible, pas juste de la théorie.

   Dommage ce modèle aurait le blu-ray, il pourrait presque m’intéresser.

10. maX dit :
    Le 2 février 2010 à 14:22

    Dahan : pour info mon disque 5400tr/m est aussi performant qu’un 7200! Après avoir comparé sous HD tune donc cela dépend des séries. Le modèle de mon Sony un 4200 fait aussi bien en transfert qu’un 5400 …..

    Je ne fais plus attention au vitesses de rotation mais au test de transfert .

    Bonne journée a vous

11. Cwack dit :
    Le 2 février 2010 à 15:11

    @Marine: Si la différence est flagrante entre 5400T et 7200T.
    Il y a quand même une différence de 25 à 40% !
    http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.23/23.01/2301LaptopHardDriveSpeed/index.html

    J’avais fait à l’époque un test entre le 5400T et le 7200T: http://img514.imageshack.us/img514/9002/hdtune3mj3.gif

12. Julien dit :
    Le 2 février 2010 à 15:58

    En utilisation courante, la différence entre un dd de 5400 et de 7200 sera négligeable avec les disques de dernières générations.

    Si on sort les chrono et les benchs, ok on va voir une différence mais en pratique faut vraiment pas s’attendre à une révolution. Le temps d’accès sera limite plus important au quotidien car c’est lui qui va apporter un peu plus de réactivité. C’est d’ailleurs pour ca que les SSD sont intéressants.

    @ Cwack, sur les disques âgés de 2/3 ans, la différence était effectivement plus visible.

13. kalass dit :
    Le 2 février 2010 à 16:11

    En effet, j’avais un hdd 2,5″ Seagate à 5400 rpm et la réactivité de l’OS était correcte, je ne remarque pas vraiment de différence flagrante par rapport à mon homologue au format desktop (7200 rpm).

    La différence se situe au niveau des chiffres : pour donner un ordre de grandeur, si mes souvenirs sont bons, j’atteignais des débits maximum en écriture de 45 Mo/s avec mon 2,5″ tandis qu’avec mon Caviar Blue de maintenant, les débits moyens sont de l’ordre de 105 Mo/s.

    Pour ma part, mettre un 7k200 dans un laptop convient surtout aux utilisateurs qui font pas mal de montage vidéos ou de gros transferts de fichiers. Sinon en usage courant, comme l’a dit Julien, la différence est négligeable.

14. kyrios123 dit :
    Le 2 février 2010 à 18:16

    Je confirme qu’on ne ressent pas de différence entre des DD à 5400rpm et 7200rpm… dans mon entreprise, quand le DD d’un portable lâche, on le remplace par un autre et c’est du 5400 ou du 7200 en fonction de ce qu’il y a en stock. JAMAIS personne n’a remarqué la différence pourtant on a plus de 9000 laptops! Et les retours des utilisateurs sont très fréquants !

    Par contre, on est entrain de tester quelque portables CLUV équipés de SSD, on les teste sur un pannel d’utilisateur très nomades (comme des commerciaux) qui ne s’y connaissent pas forcément en informatique et là les feedbacks sur la vitesse de chargement des applications sont plus que satisfaisants!

    Voici un article qui traite de l’intérêt de remplacer en ancien DD à 7200rpm par un DD de 7200rpm de nouvelle génération. Comme on le constate, il y a du mieux, mais rien de révolutionnaire.. On ne constate pas non plus de différence flagrante sur le temps de démarrage/d’arrêt du système. Biensûr c’est un peu mieux, mais vraiment pas de quoi foutter un chat!
    http://www.presence-pc.com/tests/disque-dur-portable-23256/8/

15. Ammoun dit :
    Le 2 février 2010 à 19:15

    le vrai profit c peut être qd on change d’un vieux 160 go 5400rpm à un 500Go 7200rpm (comme moi même je l’ai fait) et on sentira surement la différence en réactivité et en transferts…

16. vince75 dit :
    Le 25 avril 2010 à 9:58

    J’ai acheté ce modèle chez pixmania pour 1059€…Seul hic, pixmania livre le portable directement dans sa boite d’origine… sans plus de protection ou de confidentialité… quand j’ai recu le colis, le sellé avait sauté… mais la boite était complète et rien n’a été ouvert…ouf…
    Pour le portable, parfait: processeur au top (i7 720QM @ 1.6G), 4Go de RAM, DD système de 150Go, plus un D: de 432Go et un F: et G: de 300Go donc un total de 1182Go… L’indice de performance de Windows est de 5,9…
    Le seul bémol est Windows 7… toujours plus long, toujours plus lent… on a une bête de course pour exploiter des apparences totalement inutiles… à quand enfin un OS simple et léger… qui ne bouffe pas toute les ressources du pc…
    Pour l’installation, compter environ 1h30 pour la restauration du système + 1h30 (ou plus) pour passer les 40 MAJ importantes (soit 960Mo de patchs) de Windows 7 64bit… et tout les jours on en a 3 à 4 de nouveau à installer…
    Ensuite, il faut supprimer les applis ASUS pour la plupart totalement inutiles…
    Une fois tout cette phase de passée, on peut vraiment apprécier la qualité de ce portable qui est en mon sens: parfait!.
    Un achat à conseiller (mais peut etre pas chez pixmania)…
    A+
    Vince

Laisser un commentaire