• ceb: L'ordi me tente bien, mais j'ai besoin d'afficher en pleine ...
• bruat: parce que j'en peux plus de windows...
• rahan: AMD a une génération de retard en termes de finesse de gra...
• SL: Le 30 Mars il était à 699€ : http://www.blogeee.net/20...
• Vince: @jeje Bien vu !...
• Nivalys: c est pas une très bonne affaire. Mon g53 avec dalle mate e...
• eike35: Alors, quelqu'un a une info sur la date de sortie de ce port...
• Sebastien: Bonjour, Je suis pas mal interessé par cet ordinateur, s...
• Eric: Jusqu'à présent j'ai toujours vu 2 ans de garantie chez As...
• alber: non au contraire il est assez bruyant et le clavier est spon...

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

8 commentaires pour “Intel : un nouveau processeur CULV pour le 3ème trimestre, le Celeron Dual Core U3400”

1. Hervé dit :
   Le 8 avril 2010 à 18:27

   Que vaudrait un tel processeur vis à vis des atom équipant les netbooks?

2. kyrios123 dit :
   Le 8 avril 2010 à 18:47

   Les CLUV consomment plus que les atoms mais sont également plus performants.

   En généralisant très très fort, on pourrait dire que les atoms équipent des netbooks de max 12″ et de moins de 500€. Les CULV équipent des portables (souvent très fins) dont la diagonale d’écran est > à 12″ et dont le prix démarre aux alentours de 500€.

3. Hervé dit :
   Le 8 avril 2010 à 20:14

   Merci kyrios, les points que tu évoques ne m’étaient pas inconnus. Là où je m’étonne est qu’il me semble du coup que la puissance de ce modèle culv serait moindre que celle des derniers atom, pour une consommation supérieure (même s’il ne faut pas se borner à la fréquence du cpu)…?

4. panda- dit :
   Le 8 avril 2010 à 22:53

   meme à cette frequence c’est bien plus puissant qu’un atom

5. asasa dit :
   Le 8 avril 2010 à 23:33

   ce que tu viens de te prendre dans les dents kyrios. n’étale pas ta science =)

6. Fuli dit :
   Le 9 avril 2010 à 10:16

   Autre question: pourquoi sortir un CULV alors qu’il y a également les core ixUM qui ont le même TDP ?
   Quelle est la différence fondamentale ?
   Ne serait-ce pas plus attractif pour Intel de se contenter de produire que des core ixUM, en proposant aux intégrateurs de désactiver le mode turbo et de réduire la fréquence du GPU pour bien distinguer basse conso et haute performance ?

7. Hervé dit :
   Le 9 avril 2010 à 14:10

   @asasa oh là, pas question de renvoyer quelqu’un dans les brancards alors qu’il est de bonne volonté et que sa réponse n’est pas erronée. C’est ma réflexion qui n’était pas assez précise. Mauvais esprit asasa

8. separt dit :
   Le 31 octobre 2010 à 2:49

   U3400:
   ——
   pcmark vantage = +/-2600
   3dmark2006 = +/-1150

   atom N450 (simple coeur 1.66Ghz):
   ———-
   pcmark vantage = +/-1300
   3dmark2006 = +/-160

   atom N550 (double coeur 1.5Ghz):
   ———-
   pcmark vantage = +/-1500
   3dmark2006 = +/-160

   athlon II neo k325 (double coeur):
   ———–
   pcmark vantage = +/-2550

Laisser un commentaire