Tests

LPS: Aperçu des performances du processeur Intel Sandy Bridge Core i7-2820QM

LPS : Test HP Envy 14-1114ef Beats, le studio audio mobile

Voir nos autres tests

Bons Plans

Fnac.com : 10% de remise pour les adhérents jusqu'à lundi 6 février 13h

Voir les autres Bonnes Affaires

Guides

Guide d'achat Noël 2011 : Notre sélection Netbooks, ultra-portables et PC Portables

Guide d'achat Noël 2010 PC Portables & Netbooks - Les coups de cœur de LaptopSpirit

Voir nos autres guides

Dossiers

Intel lance sa plateforme mobile Huron River avec processeurs Sandy Bridge

Edito : Pourquoi l'USB 3.0 ne décolle pas dans nos portables ?

Voir nos autres dossiers

Publicité

Pub

Publicité

Pub

Newsletter

Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter quotidienne

Les meilleures nouveautés

Les PC portables et Netbooks
les plus intéressants de la semaine


Guide d'achat Noël 2011 : Notre sélection Netbooks, ultra-portables et PC Portables

BlogiPhone

Salons des marques

Retrouvez toute l'actualité des marques, les derniers modèles ainsi que les messages du forum grâce aux salons dédiés

Acer | Alienware | Apple | Asus | Dell | Fujitsu | HP | Lenovo | Medion | MSI | Packard Bell | Samsung | Sony | Toshiba

Catégories

LG, Panasonic, Autres Marques
Configurable, Joueur, Netbook, Multimédia, Professionnel, Tablet PC, Ultraportable, UMPC

Carte graphique, Chipset, Composants, Disque interne, Plateforme, Processeur, AMD/ATI, Intel, Nvidia

Accessoires, Périphériques, Gadgets, Sacoches, Souris, Clé USB

Divers, Chiffres, Logiciel, Internet, Insolite,
Système d'exploitation, Linux, Microsoft, Pilotes

LaptopSpirit (LPS), A la une, Tests du jour

Réductions

Profitez des meilleures remises dénichées
pour vous sur le web


Fnac.com : 10% de remise pour les adhérents jusqu'à lundi 6 février 13h

Sondage

Pub

Derniers commentaires

  • babp: Pour la webcam je te donnerai des news quand j'aurais tester...
  • Alex LPS: @younes : Tu peux effectivement changer la couleur du rétr...
  • younes: je voudrai savoir si c'est possible de changer la couleur du...
  • Alan: Après un an et un mois après l'achat, le DD seagate moment...
  • Alex LPS: Merci pour ton retour Marmottin, content de lire que les mod...
  • Maxens: ok merci de ton retour. :) ++...
  • samuel: je vous ecris depuis ce fameux portable. Bonok ,je suis dire...
  • Marmottin: Le démarrage ne se fait pas en 20 secondes comme on l'enten...
  • Urban_225: Il est disponible sur le site HP ! Moi j'ai hâte de voir...
  • Marmottin: MAxens : Acheté 999 euros à la FNAC - 100 euros de chè...

Les bons plans PIXmania

PC portables

Les plus populaires du mois
Image du portable Acer Aspire TimeLineX 3830TG-2434G64n
13,3 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - Intel HD Graphics 3000 - 4 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
note : 0.0/5 à partir de 599€
Image du portable Samsung Serie 7 NP700Z5A-S02
15,6 " - 1600 * 900 - Mat - Autre - Core i7-2675 QM - 2,2 GHz - AMD Radeon HD 6750M - 8 Go - 750 Go - 2,3 Kg - - - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
note : 0.0/5 à partir de 1199€
Les plus populaires de la semaine
Image du portable Asus X53SD-SX275V
15,6 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2450 M - 2,5 GHz - NVIDIA GeForce 610M - 8 Go - 750 Go - 2,6 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
note : 0.0/5 à partir de 619€
Image du portable Acer Aspire TimeLineX 3830TG-2434G64n
13,3 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - Intel HD Graphics 3000 - 4 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
note : 0.0/5 à partir de 599€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

A la Une

Fnac.com : 10% de remise pour les adhérents jusqu'à lundi 6 février 13h

Soldes 2012 : Tour d'horizon des offres IT proposées (Màj Cdiscount)

LaptopSpirit vous aide à trouver le portable adapté à vos besoins


Actualité


Intel : un premier aperçu des performances des processeurs Core i UM

Publiée dans Intel, Processeur | Mots-clés : , , , , , , ,

Dévoilés officiellement en janvier dernier en même temps que les autres processeurs Arrandale, les modèles basse consommation continuent, aujourd’hui encore, de se faire désirer. De nombreux utilisateurs attendent en effet avec une certaine impatience les remplaçants de la plateforme CULV et de ses Core 2 Duo SU. Outre l’absence de disponibilité, la grande inconnue concerne les différences de performances entre ces deux générations de processeurs. Si l’arrivée des Core i a été synonyme d’une hausse globale assez significative des performances (voir notre dossier pour plus de détails), en sera-t-il de même pour les Core i UM ?


Les premiers éléments de réponse viennent enfin d’apparaitre grâce à nos confrères de NotebookReview qui ont pu mettre la main sur un sample de l’Alienware m11x. Ils en ont donc profité pour réaliser un test sous wPrime 32, un logiciel destiné à évaluer les performances brutes des processeurs. Nos confrères ont ainsi testé un Core i5-520UM et un Core i7-640UM et les ont comparé au Dual Core SU4100 issu de la précédente génération. Nous avons repris leurs résultats dans le tableau ci-dessous en ajoutant les fréquences de chaque processeur et également le gain constaté par rapport au SU4100.

Sans grande surprise, le Core i7-640UM se montre le plus véloce et s’avère 40% plus rapide que le SU4100. Le Core i5-520UM se montre également plus performant mais cette fois, l’écart est bien moindre (16%). Et, en overclockant le SU4100, ce dernier reprend un léger avantage sur le Core i5.

Si ce premier aperçu nous montre que les performances sont bien en hausse, il convient cependant de rester prudent car le gain pourrait ne pas être si important que certains l’espèrent. En effet, cette comparaison a été effectuée avec un SU4100, un processeur qui n’est pas le plus performant de la gamme CULV. Il sera donc très intéressant de voir comment se comportent les Core i UM face à un Core 2 Duo SU7300 par exemple, un modèle largement présent sur les ultra-portables basse consommation. Il faudra également voir comment évoluent les Core i UM sur des tests applicatifs où là, le gain de performances pourrait être bien plus marqué.

[Source : NotebookReview]



Recommander cet article !

Image du portable Alienware m11x R3 Configurable
11,6 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i7-2617 M ULV - 1,5 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - 4 Go - 500 Go - 2,0 Kg - - - ⊗⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗
note : 0.0/50 avis 		à partir de
749€
Comparer
dans 1 magasin
Image du portable Alienware m11x R2 - i7-640UM, 8 Go, 640 Go
11,6 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i7-640 UM - 1,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 335M - 8 Go - 640 Go - 2,0 Kg - - - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗
note : 0.0/50 avis 		à partir de
1028€
Comparer
dans 5 magasins
Image du portable Alienware m11x R2 - i3 330UM, 4 Go, 320 Go
11,6 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i3-330 UM - 1,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 335M - Intel GMA HD - 4 Go - 320 Go - 2,0 Kg - - - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗
note : 0.0/50 avis 		à partir de
999€
Comparer
dans 1 magasin
Image du portable Alienware m11x R2 - i5 520UM, 4 Go, 500 Go
11,6 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-520 UM - 1,06 GHz - NVIDIA GeForce GT 335M - 4 Go - 500 Go - 2,0 Kg - - - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗
note : 0.0/50 avis 		à partir de
1039€
Comparer
dans 1 magasin
Image du portable Alienware m11x R1 - SU4100, 2 Go, 250 Go
11,6 " - 1366 * 768 - Brillant - SU4100 - 1,3 GHz - NVIDIA GeForce GT 335M - 2 Go - 250 Go - 2,0 Kg
note : 0.0/50 avis 		Plus de prix
depuis le
10 Octobre 2010
Image du portable Alienware m11x R1 - SU4100, 2 Go, 320 Go
11,6 " - 1366 * 768 - Brillant - SU4100 - 1,3 GHz - NVIDIA GeForce GT 335M - 2 Go - 320 Go - 2,0 Kg
note : 0.0/50 avis 		Plus de prix
depuis le
22 Décembre 2010

Rédigée par Julien le Jeudi 17 juin 2010 à 10:40 ( 4919 lectures totales, 1 ce jour )

Signaler une erreur

Commentaires de l'actualité

7 commentaires pour “Intel : un premier aperçu des performances des processeurs Core i UM”

  1. hadhoud dit :
    Le 17 juin 2010 à 11:25

    “le gain pourrait ne pas être si important que certain l’espère” => “certains l’espèrent” ;-)

  2. Maelig dit :
    Le 17 juin 2010 à 11:38

    Plutôt que de regarder les pouillèmes de secondes gagnés ici et là, il faudrait surtout rapporter le gain de perf à l’augmentation supposée de consommation des CPUs comparés.
    C’est ce ratio et ce seul ratio qui a une quelconque importance. Si les gains bruts de perfs avaient une importance sans considérer la consommation comparer, n’est-il pas évident qu’on choisirait un Core i7 QM à la place, hein ?
    Bref, bien mais peut mieux faire. Ce que j’attends, c’est qu’on me parle de la performance énergétique du bouzin, pas des perfs brutes. Donc qu’on me parle du ratio que j’évoquais.

  3. hadhoud dit :
    Le 17 juin 2010 à 12:00

    Bien dit Mr. Maelig ;)

  4. knightchanse dit :
    Le 17 juin 2010 à 12:34

    pour le tableau, un gain de -40% , ca fait drôle! surtout que c’est “positif” (amélioration) , d’ailleur, dans l’article vous dites un gain de 40% et non de -40%!
    Pour les comparo, ce serait bien d’avoir aussi un modèle “M” à mettre en face de son homologue “UM”. Courage.. bientôt on saura! ;-)

    ps: +1 : la conso est définitivement un critère , surtout pour ces modèles UM conçu dans ce but! et oui, je sais que ce n’est pas simple à mesurer…
    suggestion 1: estimer la conso en idle et en full en soustrayant de la conso totale la conso approximative de composants?
    suggestion 2: un programme genre super Pi (conso processeur uniquement -> 100%): afficher la différence par rapport à “idle”, au moins nous aurions une idée entre idle et full! (resterait plus qu’à trouver la conso effective “idle” ou “full” réelle)
    suggestion 3: un programme monitoring (genre CPUz) qui donnerais une mesure conso sur base des infos lues directement par les sondes internes (ca existe peut etre, je sais pas en fait)

  5. Fuli dit :
    Le 17 juin 2010 à 15:57

    Hello !
    Il y a déjà eu des tests de fait sur le core i5 520UM avec un (très attendu) UL30JT ici (en allemand):
    http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-review-asus-ul30jt-nkrt-1129
    Globalement ça consomme et chauffe plus, par contre c’est un CPU plus performant.
    Je crois que je vais rester fidèle aux UL30VT avec son SU7300…

  6. Ammoun dit :
    Le 17 juin 2010 à 17:27

    Fuli: si ces mesures sont confirmées (consomme plus et chauffe plus) ca serait vraiment dommage pour tout le boulot d’intel :(

  7. Fuli dit :
    Le 18 juin 2010 à 9:25

    Ammoun: ca dépend. C’est sur un seul modèle ASUS. Après, la consommation doit dépendre de l’intégration et de l’avancement software. Si ça se trouve c’est mal intégré (aération pas adéquat = ventilateur qui tourne plus = consomme plus), et peut-être que leur software power4gear n’est pas encore au point avec le mode turbo de l’intel.
    Parce que sur le papier le core i5 consomme 18W, contre 10W pour le SU-C2D + la conso du chipset (qui doit bien être de plus de 10W aussi). Donc une vieille archi doit consommer plus. La différence c’est que c’est 18W sur une seule surface au lieu de 10W + xW sur 2 surfaces, donc chauffant moins.
    Faut pas oublier aussi que la solution optimus de nVidia implique un composant DMA et de la RAM qui tournent en permanence, qui même si c’est assez négligeable consomment aussi quelques Watt en plus.

Laisser un commentaire

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

Les dernières actualités

Recherche rapide :

+ d'options de recherche
^ Aller en haut de la page ^
A propos de LaptopSpirit - Edité par Sicesi, © 2007 - 2012 - 52 visiteurs sur le site.