• babp: Pour la webcam je te donnerai des news quand j'aurais tester...
• Alex LPS: @younes : Tu peux effectivement changer la couleur du rétr...
• younes: je voudrai savoir si c'est possible de changer la couleur du...
• Alan: Après un an et un mois après l'achat, le DD seagate moment...
• Alex LPS: Merci pour ton retour Marmottin, content de lire que les mod...
• Maxens: ok merci de ton retour. :) ++...
• samuel: je vous ecris depuis ce fameux portable. Bonok ,je suis dire...
• Marmottin: Le démarrage ne se fait pas en 20 secondes comme on l'enten...
• Urban_225: Il est disponible sur le site HP ! Moi j'ai hâte de voir...
• Marmottin: MAxens : Acheté 999 euros à la FNAC - 100 euros de chè...

Acer Aspire TimeLineX 3830TG-2434G64n
13,3 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - Intel HD Graphics 3000 - 4 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 599€

Samsung Serie 7 NP700Z5A-S02
15,6 " - 1600 * 900 - Mat - Autre - Core i7-2675 QM - 2,2 GHz - AMD Radeon HD 6750M - 8 Go - 750 Go - 2,3 Kg - - - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 1199€

Asus X53SD-SX275V
15,6 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2450 M - 2,5 GHz - NVIDIA GeForce 610M - 8 Go - 750 Go - 2,6 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 619€

Acer Aspire TimeLineX 3830TG-2434G64n
13,3 " - 1366 * 768 - Brillant - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - NVIDIA GeForce GT 540M - Intel HD Graphics 3000 - 4 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗
à partir de 599€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

22 commentaires pour “Materiel.net : Xbox 360 Arcade et 3 jeux avec l’Asus G73JH-TZ008V (HD5870, Core i7)”

1. Ammoun dit :
   Le 25 juin 2010 à 16:13

   Et comment on va faire après? on joue sur le Portable ou sur la console?
   A mon avis c etrange comme promotion (Les PC Portables gamers et les console sont des concurrents non?)

2. Josué dit :
   Le 25 juin 2010 à 16:15

   Partant deja de l’Asus G73JH-TZ008V à 1799.90 euros, c est 100 euros au dessus du fameux “prix conseille” … alors en plus 20 euros pour une xbox, le pauvre pigeon ne sait pas en fait qu il la paye au final … voila le premier article qui m a deplu sur ce site que je suis depuis quelques annees …

3. Marine dit :
   Le 25 juin 2010 à 16:18

   @Josué : Materiel.net propose l’Asus G73JH-TZ008V seul à 1799.90 euros, et la Xbox 360 et ses 3 jeux à 178.90 euros.

   D’autres magasins vendent l’Asus G73JH-TZ008V, mais au maximum 20 euros moins cher.

   Où trouves-tu les “100 euros au dessus du fameux “prix conseille”” ?

4. Alkore dit :
   Le 25 juin 2010 à 16:53

   @ Marine
   L’Asus G73JH-TZ008V est à 1629€ chez LDCI et à 1649€ chez Microrama (il fût à un moment à 1599€, quand l’euro ne se cassait pas encore la figure).

5. Josué dit :
   Le 25 juin 2010 à 16:57

   Merci @Alkore .. Marine, pas de coquilles a signaler aujourd hui mais je pensais que tu suivais l actu’ des prix… Cette affaire n est pas une si bonne affaire d autant plus qu aux pays bas ou je vis, meme si les prix prennent 100/150 euros de plus, on est encore sous les 1799 pour ce modele silencieux d Asus !

6. Vincent dit :
   Le 25 juin 2010 à 17:07

   Nous suivons les prix, tous les jours, cherchons les bonnes affaires, mais on ne peut être ni partout, ni infaillible sur le petit millier de machines disponible sur le marché.

   Je maintiens qu’en France, le prix reste intéressant vu l’offre, et encore une fois, personne n’est forcé de commander

7. Josué dit :
   Le 28 juin 2010 à 11:13

   De retour au bureau, mon cher Vincent, puisses tu ne pas le prendre a mal, accepter une critique de temps a autre, ca n a jamais fait de tort a personne, encore moins pour le métier que tu exerces sur ce site. Maintenant, je trouve ca dommage de coucher un article comme ce dernier sur une console “refourguée” pas chere … je suis bien sur le site Laptopspirit ou leboncoin ???? a tout bien reflechir, vous venez de perdre un lecteur assidu… ciaoooo pantins

8. Vincent dit :
   Le 28 juin 2010 à 12:02

   Cher Josué. Je te rassure, je n’ai rien pris mal, et je n’ai rien contre la critique. C’est d’ailleurs toi qui réagit mal en décidant de partir, c’est dommage

   Soit, si certains trouvent cette offre inintéressante, je peux le comprendre. Notre rôle est avant tout de parler des offres qui existent, pas forcément de juger de leur pertinence, qui je l’avoue, fait parfois défaut.
   Bref, les soldes à venir ce Mercredi devrait permettre de mettre tout le monde d’accord avant la hausse des prix de Septembre.

9. Max dit :
   Le 28 juin 2010 à 16:52

   @Josué : C’est ce qu’on appelle du publi-reportage, c’est pas le seul article du genre. On peut juste regretter que LPS ne fasse pas preuve de plus de déontologie en l’indiquant clairement.

10. Julien dit :
    Le 28 juin 2010 à 17:03

    Alors on va encore le répéter une nouvelle fois : il n’y a pas de publi-reportage dans nos articles !

    Je renvoie donc les râleurs et autres petits malins à consulter la définition d’un publi-reportage afin de savoir ce qui se cache réellement derrière ce terme !

    Oui, nos articles comportent des liens d’affiliation, condition sine qua none pour que l’accès au site soit gratuit ! Maintenant si ca ne vous plait pas, c’est simple, vous pouvez passer votre chemin et aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte, ou du moins plus à votre convenance…

11. Josué dit :
    Le 28 juin 2010 à 17:11

    @Vincent : Dossier ou article publicitaire rédigé de concert entre l’annonceur ou son agence de communication et le support dans lequel il est destiné à être inséré. Il utilise, en général, le format, la mise en page, la police et la taille des caractères du support, pour mieux se fondre dans le reste du rédactionnel. Susceptible d’induire le consommateur quant à l’origine de l’information, en France, il doit obligatoirement comporter une mention lisible (communiqué, publicité, publireportage, publi-information, information commerciale, publiscopie, publi-rédactionnel) rappelant son caractère commercial. Je te cite donc Mr Vincent, celui qui n a rien contre la critique et qui insulte tout aussi facilement les lecteurs qui suivent jour apres jour depuis 24 mois le site qui te donne a manger, ” Oui, nos articles comportent des liens d’affiliation, condition sine qua none pour que l’accès au site soit gratuit ! ” ….

    Tu avais entierement raison, je vais passer mon chemin puisque tu nous invites si bien a le faire.

12. Julien dit :
    Le 28 juin 2010 à 17:17

    C’est un bon début, tu as déjà trouvé la définition Maintenant il ne reste plus qu’à la comprendre…

    Et ton problème (et celui d’autres comme Max), c’est que vous supposez qu’il y a un lien entre nous et les sites marchands (1e partie de la définition). Loupé ! Aucun site nous payent pour parler d’une promo, voilà pourquoi on ne peut pas parler de publi-rédac…

13. Max dit :
    Le 28 juin 2010 à 18:57

    @ Julien : c’est jouer avec les mots, l’esprit de la loi est de permettre au lecteur de faire la différence entre info non commerciale et publicitaire. Le contraire est assimilé à de la tromperie je le rappelle.

    Car comme tu le dis, le but de la news n’est pas de “juger la pertinence de l’offre” mais (là c’est moins qui interprète), de faire croire à la bonne affaire (principe de base du commerce) et de récupérer la commission sur la vente.

    Plusieurs personnes ne sont déjà plaint de cela, et au lieu d’écouter, vous vous braquez …

14. Julien dit :
    Le 28 juin 2010 à 19:32

    Ce n’est pas jouer avec les mots, pour qu’il y ait publi-redac, il faut un commanditaire ET un commandité, point. Là, ne t’en déplaise, ce n’est pas le cas, on a agit de notre propre chef.

    Certains (dont tu fais partie dans le cadre de cet article), se permettent d’écrire des allégations sans fondement, et tu voudrais qu’on se laisse faire sans rien dire ?

    Après, tu dis “de faire croire à la bonne affaire”. Relis l’article, mais il est loin de faire la promotion de cette offre en criant à la bonne affaire, faut pas pousser quand même !

    Quant au fait que plusieurs personnes se seraient déjà plaints, là encore tu recommences avec tes allégations sans fondement. Ce n’est pas parce 2-3 personnes (toujours les mêmes en plus !) se manifestent qu’il faut tirer des conclusions.

    Pour terminer, je le redis encore une fois, n’en déplaise à certain, notre mode de fonctionnement est de relayer principalement les sorties de nouveautés françaises et de parler de promotions le cas échéant. Les articles comportent dans la majorité des cas des liens d’affiliation (on ne s’en cache pas), non pas pour arnaquer les gens mais pour financer le fonctionnement du site. Et oui, nous aussi nous avons besoin d’un salaire à la fin du mois…

    Maintenant, on pourrait aussi virer les liens d’affiliation et mettre en place un accès payant au site. Effectivement, mais on préfère privilégier un accès gratuit pour tous tant que cela est possible.

15. Max dit :
    Le 1 juillet 2010 à 10:59

    Ton histoire de commandité/commanditaire ne justifie rien. L’esprit de la loi n’est pas là. L’idée c’est que, article 20 de la LCEN (on ne parle même pas de publi-rédac), “toute publicité, sous quelque forme que ce soit, accessible par un service de communication au public en ligne, doit pouvoir être clairement identifiée comme telle. Elle doit rendre clairement identifiable la personne physique ou morale pour le compte de laquelle elle est réalisé”.

    Ne dis pas que tu “as agit de [ton] propre chef”, toutes les offres marketing sont suggérées par les vendeurs, je suis même persuadé que tu reçois les nouvelles offres avant qu’elles soient publiées pour avoir le temps de les préparer …

    Vous faites croire à la bonne affaire, non seulement car vous omettez sciemment de dire que l’affaire n’est pas si bonne que ça (si j’en crois Josué) et par le vocabulaire employé “pourrait vous inciter à passer à l’acte.” Mais c’est insidieux.

    Je suis sûr que 99% des visiteurs de ce site ne savent pas ce que c’est que l’affiliation et pensent que la pub se résume aux quelques cadres, c’est sûr que peu de personnes vont se plaindre …

    C’est pas parce que vous devez gagner de l’argent que vous avez le droit de ne pas respecter la loi. C’est pas les liens d’affiliations que je remets en cause mais si vous vous parlez de cette offre, soit vous indiquez clairement que c’est publicitaire, soit vous faites votre boulot de journaliste et vous mettez un peu de sens critique là-dedans.

16. Julien dit :
    Le 1 juillet 2010 à 11:25

    Mais reste sur tes belles certitudes si ca te fait plaisir.

    Maintenant si tu veux pas me croire quand je te dis qu’on agit de notre propre chef, libre à toi mais c’est pourtant la vérité. Vu que t’es très fort pour nous citer la loi, tu pourrais peut être nous apporter des preuves de tes dires parce que là avec de tels propos, on pourrait aussi t’accuser de diffamation…

    Quant à l’offre en elle même, au lieu de croire sur parole Josué, tu pourrais peut-être te faire ton propre avis, non ?

    Le G73 au moins cher est à 1650€ sur le net, sur un petit site quasi-inconnu et qui ne communique ni numéro SIRET / SIREN…

    Tous les autres sites Internet sont des les 1780€. Donc l’offre de matériel.net est loin d’être inintéressante. Maintenant au lieu de se focaliser sur le prix, il serait aussi bon de prendre en compte les services annexes (SAV, service client, …), sur un portable à plus de 1500€, c’est loin d’être anodin à mon avis.

17. Max dit :
    Le 1 juillet 2010 à 12:17

    C’est pas avec tes explications et tes arguments très légers que je peux changer d’avis. Cette news ne fait que relater une offre commerciale sans le moindre avis journalistique, avec lien d’affiliation en 2 exemplaires et tu voudrais me faire croire que ce n’est pas de la pub ? c’est de la pure mauvaise foi. Et maintenant les menaces de diffamation, ça c’est la cerise sur le gâteau.

18. Julien dit :
    Le 1 juillet 2010 à 12:30

    Reste sur tes positions et tes belles certitudes puisque tu es certain (sans preuve je le rappelle) que nous sommes des vendus à la solde des sites marchands…

    Je rappelle quand même pour les autres lecteurs moins bornés que Max, que ce n’est pas le cas et que c’est en plus sous estimer très largement le travail de veille nécessaire à Marine pour vous informer tous les jours des nouveautés en matière de portables mais également le cas échéant, des promotions en vigueur !

    Bref, si tu n’es pas content, tu ne viens plus sur LPS, c’est aussi simple que ça (valable aussi pour les autres aigris, on ne vous retient pas). C’est dommage car il fut un temps, tes interventions étaient plus pertinentes et ne se limitaient pas à troller sur le bien fondé qu’une promotion

19. Max dit :
    Le 1 juillet 2010 à 13:20

    Où est-ce que j’ai dis que vous étiez des vendus ? Où est-ce que j’ai remis en cause la présence de liens d’affiliation ? Nulle part. Je vois que tu maîtrises l’art du sophisme …

    Le problème c’est que tu me ranges du côté des aigris, que tu m’accuses de vouloir casser le modèle de LPS alors que je demande juste un peu de sens critique à ce genre de news ou alors que vous indiquiez clairement le but publicitaire de la news. Je demande la lune ?

    Car JAMAIS tu n’as défendu que ce n’était pas une news publicitaire. La question est là et je n’ai eu AUCUNE réponse.

20. Julien dit :
    Le 1 juillet 2010 à 14:25

    Tu ne l’as pas dit mais c’est ce que tu sous entends depuis le début des tes messages (sur cet article et d’autres).

    Tu as commencé par une histoire de publi-rédac, maintenant tu te rabats sur une news publicitaire, comme je l’ai dit déjà, Materiel.net n’est aucunement intervenu dans la rédaction de cet article (ou d’autres), ne t’en déplaise. Par conséquent, au même titre que ce n’est pas un publi-rédac, ce n’est pas de la pub non plus puisqu’il n’y a pas d’annonceur. Après toi tu la considère comme de la pub, soit, mais je te le dit, toi (ou d’autres), vous pouvez râler autant que vous voulez, c’est peine perdue, on ne changera pas notre façon de faire !

    Marine n’a fait que relater une offre promotionnelle valable chez un marchand. A aucun moment, elle n’a prétendu que c’était l’affaire du siècle ou essayer de la faire passer pour une super promo de la “mort qui tue”. Donc j’ai vraiment du mal à comprendre votre acharnement sur cet article. Il n’est pas plus “commercial” que la majorité des autres articles du site, notamment ceux concernant les annonces de nouveaux PC Portables qui sont exactement sur le même modèle.

    Tu trouves l’offre inintéressante, c’est ton droit mais ce n’est pas pour ça que tout le monde doit partager ton avis, si ? On écrit un article sur un PC ou une promo pour informer les lecteurs, après libre à chacun d’acheter ou non le produit, on ne force personne aux dernières nouvelles…

21. Max dit :
    Le 1 juillet 2010 à 15:45

    Non, ce n’est pas ce que je sous-entends, je te l’assure. Je ne me plains pas non plus des news sur les portables qui sont centrées sur le matériel.

    Quand tu dis qu’il n’y a pas d’annonceur c’est faux, il y a présence de liens d’affiliation dans la news donc matériel.net est automatiquement l’annonceur. C’est la définition même de l’affiliation.

22. Julien dit :
    Le 1 juillet 2010 à 16:03

    Bizarre ton raisonnement car tu dis “Je ne me plains pas non plus des news sur les portables qui sont centrées sur le matériel.” Les articles concernant les promos sont calqués exactement sur le même modèle. On voit une promo, on en parle point, y a pas plus d’intervention extérieure que pour la rédaction d’un article concernant un portable.

    Les marchands sont présents dans les liens d’affiliation, soit directement ou indirectement (s’ils passent par une régie), effectivement mais ce n’est pas pour autant qu’ils peuvent être considérés comme des annonceurs. Ce que tu n’arrives pas à intégrer c’est que Matériel.net et les autres n’interviennent pas pour nous dire de rédiger tel article. Donc à partir de là, tu ne peux pas parler d’annonceur car il y a pas d’ordre de leur part.

    Et c’est justement l’intérêt de l’affiliation, on n’a aucune contrainte. On peut parler de ce dont on a envie sans avoir de compte à rendre. On est donc totalement libre de rédiger les articles qui nous tentent contrairement à ce que tu affirmes.

Laisser un commentaire