HP ProBook 4320s à 799€, 13.3 pouces antireflet Pro : 7200 tr/min, Core i3, HD530v

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2010, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

L’HP ProBook 4320s (WT134EA) est un nouvel ultraportable au format 13.3 pouces à moins de 800 euros. Sous plateforme Intel Calpella et système professionnel, il dispose d’un processeur Core i3 Arrandale, d’un disque dur véloce et d’une carte graphique dédiée ATI.

HP ProBook 4320s (WT134EA)

Il arbore une finition caviar sobre mais originale et élégante grâce à son clavier chiclet noir et à un revêtement métal brossé présent sur la coque et le repose-poignets.

HP ProBook 4320s (WT134EA) – Performances (Novembre 2010)

Processeur Carte graphique Poids Autonomie
@@@ @@ @@ @@

Fiche technique
Dalle 13.3’’ HD LED (1366×768, anti-reflets)
Processeur Intel Core i3-370M (2.4 GHz)
Mémoire vive installée (max) 3 Go DDR3 1333MHz (8 Go), 2 slots
Espace de stockage 320 Go à 7200 tr/min
Carte graphique ATI Mobility Radeon HD530v 512 Mo DDR3 dédiés
Lecteur optique Graveur DVD LightScribe
Système audio 2 haut-parleurs
Webcam 2.0 megapixels avec micro
Réseau Wi-Fi b/g/n + Ethernet Gigabit
Bluetooth Oui, Bluetooth 2.1+EDR
Lecteur de cartes 5 en 1
Sortie(s) vidéo HDMI, VGA
Lecteur d’empreintes digitales
Entrée(s) / Sortie(s) Casque, Micro
ExpressCard Oui, ExpressCard34
Firewire
USB 4 USB 2.0 dont 1 combo e-SATA
Système d’exploitation Windows 7 Professionnel 64 bits
Batterie Li-ion 6 cellules 47Whr
Autonomie annoncée 6 heures max (avec Intel GMA HD)
Dimensions (mm) 324 x 228 x 27
Poids 2.15 Kg
Garantie 1 an
Autre Clavier résistant aux éclaboussures, touchpad multi-touch
Logiciels HP ProtectTools, QuickLook 3, QuickWeb, ArcSoft Total Media Suite

Il est possible d’accéder rapidement aux e-mails, calendriers, contacts et sites Internet sans avoir à attendre le démarrage complet de Windows 7 grâce à QuickLook 3 et QuickWeb tandis qu’ArcSoft Total Media Suite permet de lire, modifier et créer des fichies audio et vidéo.

HP ProBook 4320s (WT134EA)

Disponible pour moins de 800 euros là chez la Fnac et 679 euros HT (environ 812 euros TTC) là chez HP France, l’HP ProBook 4320s (WT134EA) se positionne comme l’un des seuls portables professionnels de sa catégorie.

Il fonctionne en effet sous l’édition Windows 7 Professionnel qui a pour particularité d’offrir le mode XP. Grâce à lui, l’utilisateur peut installer et utiliser des applications/drivers uniquement compatibles avec Windows XP. En revanche, il n’intègre pas de lecteur d’empreintes digitales et c’est bien dommage.

Toutefois, il bénéficie d’un atout de taille, son écran. Ou plutôt le traitement de son écran qui est antireflet et garanti une meilleure visibilité en environnement lumineux qu’une dalle brillante trop sujette aux reflets dans ces conditions. En revanche, son format 16/9ème est plus adapté au multimédia qu’à de la bureautique et du surf sur Internet, et sa résolution de 1366×768 ne conviendra pas à tout le monde.

Sa connectique est également appréciable et composée notamment d’un slot ExpressCard, de 4 ports dont 1 combo e-SATA, d’une sortie vidéo HDMI et de modules Bluetooth et Wi-Fi n. On pourra certes regretter l’absence d’USB 3.0 mais il est possible d’en profiter via l’ExpressCard en acquérant une carte adéquate.

Couplé aux 3 Go de mémoire vive embarqués, le processeur Core i3-370M offre des performances très correctes en multitâches et usage courant, aidé par le disque dur véloce à 7200 tr/min qui offre une capacité de stockage standard de 320 Go.

Quant à la carte graphique dédiée Mobility Radeon HD530v, elle est basée sur la série Mobility Radeon HD4300. Il s’agit donc d’un modèle d’entrée de gamme qui pourra lire de façon fluide des vidéos HD mais dont il ne faut pas attendre grand-chose dans les jeux même si bien sûr en abaissant les niveaux de détails et la résolution de la dalle il sera possible de faire tourner des titres anciens peu gourmands en ressources 3D. On regrette toutefois qu’un système de basculement entre la Mobility Radeon HD530v et l’Intel GMA HD ne soit pas de la partie, ce qui aurait permis de profiter d’une meilleure autonomie.

Côté autonomie justement, il ne faut pas s’attendre à atteindre les 6 heures de fonctionnement d’affilées loin d’une prise de courant. Son poids franchi lui de peu la barre des 2 Kg ce qui en rebutera certains, mais il faut dire à sa décharge qu’il intègre une unité optique et une carte graphique dédiée.

[Source : LaptopSpirit]

Quel PC portable est fait pour vous ?
5 questions, moins d’une minute ! LaptopSpirit s’occupe du reste !
,

36 réponses à “HP ProBook 4320s à 799€, 13.3 pouces antireflet Pro : 7200 tr/min, Core i3, HD530v”

  1. Est-ce qu’il existe un article ou un dossier qui explique pourquoi tous ces ordi portables à près de 1000€ sont limités à du ×768 en hauteur ? Je peux comprendre (enfin presque) sur des ordi/netbook sans carte graphique spécialement fait pour le surf, le mail et autres joyeuseries quotidiennes, j’ai moi même ce genre de machine très pratique pour le voyage et la maison; Mais pour l’utilisation dite Pro, j’ai du mal. J’ai moi-même une « brique » (c’est son petit nom a cause du poids… parpaing c’était déjà pris par un collègue) pour mon activité Pro, mais si j’avais que du x768 en vertical, je criserais. Bref, est-ce le coût de l’écran qui serait délire par rapport au positionnement de toutes ces offres qui se ressemblent ou presque ?

  2. 2.15 Kg, présence d’un lecteur optique, presque 3cm d’épaisseur..

    Il y a les 13″ « ultraportables », très fin et très léger, donc très nomades : Macbook air, Asus UL30, Acer Timeline, Dell Vostro V13

    Et il y a les 13″ « bourrins ». Lourds comme un 15″, épais comme un 17″, mais avec une dalle 13″ moins confortable.

    Ce modèle est le fier représentant de la seconde catégorie.

  3. Pour le meme prix, autant taper dans un 5320m bien mieux fini.

    2.15kg pour un 13″, c’est limite une blague…

  4. @Bertrand : il n’y a – malheureusement – pas que les PC « à près de 1000€ [qui] sont limités à du ×768 en hauteur ».

    C’est le lot d’une immense majorité de modèles de 11.6 pouces à 16 pouces. Les marques ont trouvé que le 16/9ème attirerait bien le consommateur de part son format adapté à la lecture de vidéos, tout comme les traitements brillants qui attirent les regards dans les magasins.

    Du coup, nombre de fabricants produisent de grande quantité de dalles en 1366×768, ce qui implique des coûts réduits pour cette résolution par rapport aux autres écrans.

    C’est aussi un moyen pour les marques de faire des économies, elles qui rognent sur de nombreux composants depuis des mois.

    @alx et M2k : effectivement, c’est un « ultraportable » du fait de son format surtout, et son poids dépasse de peu la barre fatidique des 2 Kg. Cela reste relativement léger par rapport à d’autres modèles, mais il est clair que plusieurs concurrents parviennent à faire mieux dans ce domaine. Du coup, c’est effectivement décevant pour ceux qui recherchent un modèle relativement léger et compact, ce qu’on est en droit d’attendre à ce niveau de prix.

    Malgré tout, si via le comparateur on recherche des portables de 13.1 pouces à 13.4 pouces à 800 euros max dotés d’un OS professionnel et affichant un poids de 2.0 Kg maximum, on n’obtient que… 7 résultats actuellement (contre 28 tous systèmes confondus). C’est peu.

  5. Tosh et Sony font beaucoup d’effort sur le poids, on le voit avec le R700 et le Z (1.4kg), HP par contre avec son 5320M fait 1.7kg (sans lecteur optique…), y’a du plomb dans leur portable ?

  6. purée, mais il est super celui ci, que lui manque t il?
    à part qu’il est en 1366*768 au lieu de (1200*800 cf Tosh L630-11m)
    *ok : 13′
    *ok : mat
    *ok : CG Ati « potable »
    *ok : Xpress card
    *ok : le prix (moins de 800 roros!)

    Julien, si tu nous lis… 😀
    sinon dommage la résol , et en chipottant, le i3 qui aurait pu être i5!
    bon, je vais compter mes sous… 😉

  7. M2K arrête de troller avec tes Sony. Le Vaio Z est un super ultra mais ça c’est pas le même tarif, et sans son châssis en alliage il serait bien plus proche du HP.

    Alors oui, Toshiba fait d’une certaine manière un effort avec son R700 et encore, ce dernier est plus lourd que les anciens Portege R600.

    Quant à Sony, les Vaio S et Vaio E affichent respectivement 2 Kg et 2,4 Kg. Le Vaio Y est quant à lui un peu mieux loti avec 1,8 Kg mais c’est une config basse conso.

    Reste à la rigueur le Vaio X, très fin et léger mais à la config anémique…

    Bref, les châssis n’ont que très peu évolué chez Sony depuis 3 ans donc parler d’efforts de ce côté c’est un peu exagéré 😉

  8. Julien : Tu as du remarquer que j’ai aussi cité Tosh dans mon commentaire…Et quoi alors ? On a plus le droit de critiquer ? C’est le but de ces news non ?

  9. T’as le droit, et j’ai aussi le droit de te répondre.

    Maintenant, on sait très bien que tu bosses pour Sony, tu ne prends d’ailleurs la peine de te manifester que sur les news Sony.

    Critiquer HP et citer en exemple Sony alors qu’hormis le Z les autres modèles sont largement aussi lourds que le HP, je maintiens que tu troll, ou alors tu manques de discernement…

  10. @M2k : Disons que LaptopSpirit est un des rares sites exempt de trolls, donc si tu t’y met en citant clairement sony dans tout tes posts, ça enlève quelque peu ta crédibilité sur une critique objective !

    Sinon cet « ultra » est intéréssant mais je trouve qu’il a un déséquilibre au niveau de la « config » en ce qui concerne la RAM (1333 MHz) alors que le processeur ne gère « que » de la 1066 MHZ max !

  11. Crois ce que tu veux, c’est pas mon affaire…

    Mon truc, ce sont les ultra principalement, alors pourquoi j’irais commenter un PC de gamer ? Ca ne m’interesse pas le moins du monde…les PC low cost non plus, les PC « familiaux » non plus…

    Contrairement à certains (je ne fais pas reference a toi), je cible bien mes besoins…

    A bon entendeur…

  12. Que certains n’arrivent pas à cibler leurs besoins je suis parfaitement d’accord avec toi (voir certains sont bornés ou croient encore au père noël…)

    Que tu ne commentes que sur Sony, perso, ca ne me dérange pas, tes coms sont d’ailleurs pertinents en général.

    Mais là pour le coup, critiquer HP sur le poids et dire qu’ils mettent du plomb, et citer dans la ligne d’avant que Sony fait des efforts sur le poids, là t’y vas un peu fort 😉

  13. Toujours pas ce que je recherche… C’est pas évident de trouver un 13 pouces avec un Core i5 et un écran mat….

  14. @Rémi : Il y a bien une version i5-460M mais à ma grande surprise celle-ci est disponible avec SUSE Linux Enterprise 11 !

  15. @Mk2 : tant qu’à faire, si tu es chez Sony, possible d’avoir un prix sur un Y22, par exemple? 😀

  16. Je ferais des efforts afin d’etre le plus objectif possible 🙂

    D’ailleurs, j’ai deja commencé, la preuve, j’ai complimenté Tosh avec son R700, si ça c’est pas de l’effort 😉

    Toujours utile que, je trouve ce HP trop lourd par rapport au 5320m, donc je trouve ça dommage de le ranger dans la catégorie des ultra. HP est censé ciblé un public de pro donc mobile donc un effort sur le poids aurait pu etre fait, ne serait-ce que pour passer sous la barre symbolique des 2kg…

    PS : l’histoire du plomb was a joke 😉

  17. C’est intéressant ce que tu dis là… je n’utilise que linux ! J’imagine que c’est relativement excessif pour le prix ?

    En fait pour les 13 pouces, je n’ai trouvé que deux modèles satisfaisants :
    – le Toshiba Portégé R700 : un peu au dessus de 1000€, ça commence à faire cher sans carte graphique dédiée même si ce n’est pas ce que je recherche.
    – le Dell Vostro 3300 : une offre « express » très bon marché (au dessus de 1000€ ttc mais là ça vaut le coup) mais avec une carte graphique nVidia bas de gamme dont je me passerai bien sans optimus ni d’option de switch je crois… Je veux un ordi silencieux, qui fonctionne sous linux alors je vais rester sur du Intel pour la carte ! Oui il est bon de préciser qu’il n’y a pas de technologie Optimus sous linux, ce n’est pas en projet, et tout ce qui est Hybrid graphics n’est pas supporté ou l’est très mal par des pilotes libres.

  18. @Rémi : Bon on est dans le même cas alors 😉
    Moi aussi je n’utilise que des systèmes basés sur GNU/Linux (Debian), donc c’est pour cà que je cherche un ultra doté seulement d’une puce graphique Intel (les seuls qui font vraiment des efforts sur leurs drivers open source).

    Mon choix est arrété sur un Toshiba R700, mais j’attends juste le bon modèle !

  19. Donc après avoir de nouveau jeté un coup d’oeil sur le site de Dell, c’est bien le Vostro 3300 le plus intéressant, avec pour 945€ TTC (sans la livraison) :
    – Core i5 560M (2,66 mHz)
    – Nvidia GT 310m (Ion 2?)
    – 500 Go à 7200 tr/min
    – 4 Go de mémoire vive (1333 mHz)
    – Écran Mat 13″3 de 1368×768
    – Batterie 8 cellules pour une bonne autonomie
    – Wifi, Bluetooth, Webcam 2 Mo, lecteur d’empruntes digitales
    Bon mon frère ayant commandé un Vostro 3700 dernièrement, il faudrait que je teste le Wifi sous GNU/Linux. Pour l’écran, il est mat, certes, mais les angles sont assez moyen (enfin c’est toujours mieux que rien !). Pour la puce nVidia, je ne sais pas quoi penser… J’ai peur que ça chauffe pour pas grand chose ! C’est dommage que les offres spéciales de Dell ne permettent pas de changer certains composants…

  20. @Rémi, si il répond à tes critères, fonce! , pour moi, le souci est la CG Nvidia pour le vostro

  21. Je cherche un PC portable compact au niveau de l’écran, dalle mate, avec une configuration homogène et bien fournis niveau connectique.

    Je pense que celui-ci pourrait me satisfaire mais je n’ai jamais eu de gamme pro de HP entre les mains alors j’ai quelques questions :
    *Qualité d’assemblage?
    *Solidité?
    *Résistance dans le temps?
    *Bruit?
    *Chauffe?

    Sachant que je peux l’avoir pour un peu moins de 760E à la Fnac pensez-vous que c’est une bonne affaire pour moi?
    PS : j’hésitais avec le Asus P42F-VO035X (en changeant le DD par un 7200 rpm) mais en rupture de stock partout. Dois-je attendre?

    Merci à la communauté de Laptopspirit

  22. Bon tout compte fait je vais attendre… La Geforce 310m est une Geforce 210m renommée ! Ça risque de m’apporter plus d’inconvénients qu’autres choses : chauffe, bruit, consommation et switch entre le GPU Nvidia et Intel très mal supporté… Quelle galère pour trouver un portable avec écran mat !

  23. salut, le touchpad de ce portable est une véritable horreur, vous donnant envie de vous suicider à chaque fois que vous voulez utiliser ses boutons. en effet ceux ci sont tactiles donc à chaque fois que vous appuyez dessus le curseur se barre… vous vous retrouvez donc à cliquer au mauvais endroit.

  24. Effectivement, le HP Probook 5320m répond à mes critères… Encore un peu cher cela dit, 1000€ tout pile sans les frais de port !
    Je vais surveiller ce modèle, le Toshiba Portege R700-131 ainsi que le Dell Vostro 3300 si la carte graphique change… J’y suis presque 😉

  25. J’ai eu le déplaisir de voir un HP probook en vrai et le design de l’engin est immonde : c’est gros, c’est carré, c’est massif et, pire que tout, ça a un air affreusement « plastic », ça m’a fait penser à une énorme boite en plasoc, certes solide, mais d’un autre âge…

    Pourtant sur les photos je le trouve très joli…

  26. @EcceLex : C’est pour ça que je ne commande jamais un portable sans l’avoir vu physiquement, car moi aussi j’ai eu quelques surprises 😉

  27. @eccelex : où ca et quel modèle!? qq un pour répondre aux questions du « 11m » svp!? 🙁
    * résolution du 11m??
    * Xpress card ? 34 54? rien?
    (quoi que dans un autre posten j’ai posté une fiche officielle ou il semblerait que seulement 1366 * 768 et pas xpress card, mais je cherche confirmation de VISU!)

  28. Je l’ai vu dans une bibliothèque, la personne en face de moi en avait un ; mais je suis un peu de mauvaise langue car le modèle que j’ai vu était 14″ ou 15″ je sais pas (en tout cas il dépassait le MBP en face duquel il était de 2 ou 3 cm… si c’était un 13″ alors là c’est carrément un engin à éviter…)… et j’ai vu sur 01net que le modèle 13″ a un boitier en aluminium (ou en tout cas le repose poignets), du coup ça doit être moins laid.

    Mais quand même, ça reste carré, massif, laid, pas beau, j’ai été très déçu surtout que j’en attendais beaucoup.

    Du coup je peux pas répondre aux autres questions (résolution & co.), je l’ai vu que de dos (biais…).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


1 + = 3