Les marques proposant des Ultrabooks pourraient choisir d’intégrer à leurs modèles une solution de stockage hybride afin de diminuer les coûts de production.
Actuellement, la plupart des Ultrabooks annoncés sont le marché sont équipés d’un SSD à l’exception de l’Acer Aspire S3 qui adopte une solution composée d’un disque dur mécanique et d’un SSD (ex : 320 Go + 20 Go).
Si les marques ont opté en majorité pour un SSD dans leurs Ultrabooks, c’est principalement parce que pour pouvoir utiliser l’appellation Ultrabook d’Intel, elles doivent se conformer aux exigences de la firme de Santa Clara qui veut notamment que les Ultrabooks offrent un démarrage rapide.
Or les SSD permettent cela car ils sont plus véloces que les disques durs mécaniques. De plus, ils consomment moins d’énergie ce qui est important puisque les Ultrabooks doivent offrir une autonomie minimale de 5 heures. Ils sont aussi silencieux et résistent mieux aux chocs qu’un disque dur classique.
Mais voilà, les SSD coûtent encore assez cher, bien plus qu’un disque dur mécanique. Et le stockage représente 10% à 15% du coût d’un Ultrabook alors qu’Intel souhaite que les tarifs de ces machines soient inférieurs à 1000 dollars.
Il s’avère également que les tarifs des SSD sont assez fluctuants et peuvent donc accroitre les coûts de production d’un Ultrabook.
Du coup, la plupart des marques envisage d’intégrer une solution de stockage hybride dans leurs futurs Ultrabooks. Il s’agit d’une combinaison entre disque dur mécanique et SSD qui revient moins cher qu’un SSD tout en permettant d’offrir un temps de démarrage rapide par exemple. Deux solutions peuvent être choisies.
La première consiste à adopter un disque dur hybride SSH comme le Seagate Momentus XT qui est un disque dur mécanique (de 500 Go par ex) à 7200 tr/min intégrant une mémoire Flash de 4 Go. On obtient donc des performances supérieures à un disque dur mécanique traditionnel à 5400 tr/min et notamment une meilleure réactivité.
La deuxième se compose d’un disque dur mécanique et d’un module SSD, d’une capacité de 4 Go, 8 Go ou 20 Go par exemple.
Reste à savoir si Intel acceptera que plusieurs marques proposent dans le futur des Ultrabooks avec un stockage hybride et non uniquement SSD. Nul doute que le succès ou non de ces machines auprès du public sera un facteur déterminant dans la stratégie des marques mais aussi d’Intel qui pourrait être moins exigeant à l’avenir. En tous les cas, il est certain qu’actuellement les prix annoncés des Ultrabooks sont assez élevés et avec la crise économique qui touche de nombreux pays et ménages, pas sûr que les consommateurs soient en masse prêts à débourser près de 1000 euros pour une machine fine et légère….
Retrouvez l’actualité liée aux Ultrabooks via cette page.
[Source : Digitimes]
7 réponses à “Ultrabook : vers une adoption de disques durs hybrides pour réduire les coûts”
oui, enfin, les gens ne veulent pas forcément une capacité importante dans un ultrabook, et sûrement pas au détriment de la réactivité. donc des disques SSD de 80, 96 ou 120/128Go peuvent faire l’affaire sans problème.
quitte éventuellement à permettre l’ajout d’une solution de stockage en bonus via usb, express card ou autre.
par ailleurs, quand on est prêt à mettre 1000 euros dans un portable (c’est à dire 4/500 euros de plus qu’un portable classique), on n’est plus vraiment à 100 euros près.
c’est surtout que les constructeurs ont compris qu’ils ne pouvaient pas concurrencer le macbook air sur le même segment tarifaire. La seule solution est de proposer des machines à 700-800 € avec quelques concessions.
oui, enfin, passer d’un disque ssd à un disque classique (certes, de capacité plus importante) ne permettra de gagner que de 50 à 100 euros: pas sûr que ça fasse une grande différence. et j’attends de voir des ultrabooks à 7/800 euros… à mon sens, ça sera plutôt de l’ordre de 990 euros.
mais j’attends de voir.
quant à concurrencer le macbook air, ils auront du mal: ceux qui achètent des mac ne regardent pas à la dépense et sont généralement fidèles à la marque à la pomme. à la base, il serait plus utile de proposer mieux que moins cher…
Ecran haute-résolution (~2500×1600), full SSD, clavier résistant aux éclaboussures, châssis robuste et le tout design… Je l’achete tout de suite !!!
@alber :
Et pourtant, à conf équivalente, l’asus UX31 (i7, 256go ssd) est par exemple pres de 450€ moins cheros que le MBA ;). La conf à base d’i5 + 128go ssd est 300€ moins cheros … bref, des différences significatives.
@roc0 :
Je me base sur les tarifs éducation d’apple, très facile à obtenir:
apple/asus
11 pouces i5 ssd 64 go : 900€/800€
13 pouces i5 ssd 128 go : 1180€/1000€
13 pouces i7 ssd 256 go : 1550€/1200€(à confirmer car vu en préco à 1400€!)
A configuration équivalente la différence n’est pas flagrante. De plus Apple a pour lui le design/le sav/osx. Le choix est rapide.
@alber :
Tu as mal regardé (d’ailleurs, avec l’asus, tu as l’adaptateur ethernet et vga de compris).
Donc tarif educ pour Apple, normal pour Asus (peut être aussi possible d’avoir un prix quelque part) : (Apple/Asus)
11″ i5 64 go 4 go de ram : 1041/799
11″ i5 128 go : 1135/999
13″ i5 128go : 1229/999
13″ i7 256 : 1605/1199
Des différences plus ou moins importantes, qui tendent quand même vers de l’important. Sachant qu’en plus, l’écran de l’asus en 13″ a une réso plus importante.
Concernant le design, c’est kiff kiff … reste à voir l’autonomie (qui à l’air du même accabit), etc…
Pour le SAV, idem, c’est kiff kiff, dans la moyenne des constructeurs. Rien à voir par exemple avec DELL.