Après avoir testé précédemment le Cizmo CX1730 embarquant la dernière carte graphique de chez Nvidia la 8800M GTX, nous allons revenir plus en détail sur les performances du fleuron de Nvidia en matière de puces mobiles à travers un test qui lui est entièrement dédié.

Pour rappel, la configuration de ce test est basé sur un Cizmo CX1730 qui embarque :
- 2Go de DDR2 667
- Un disque dur Hitachi de 200Go 7200trs/min
- un processeur Intel Core 2 Duo T7800 cadencé à 2.6 Ghz et doté de 4Mo de cache L2 (stepping B revision G0)

- une carte mère à Chipset Intel GM965 dont vous trouverez les détails ci dessous :

- et la carte graphique Nvidia Geforce 8800M GTX (Revision A2 pour notre modèle d’essai)

GPU-Z nous permet d’avoir un aperçu rapide de ses caractéristiques techniques.

Comme vous pouvez le voir, la 8800M GTX embarque une puce G92 gravée en 65nm. Cette puce est basée sur la GeForce 8800 GT destinée aux ordinateurs « desktop » mais ici, les fréquences ont été revues à la baisse afin de diminuer la consommation et le dégagement de chaleur, qui reste un point sensible sur les ordinateurs portables.

Commençons par des tests sous 3DMARK05 et 3DMARK06 (que nous avions déjà intégré au test du cizmo CX1730) afin d’avoir un aperçu assez complet de ses possibilité en terme de performances :

La 8800M GTX dévoile ici de très bons scores qui laissent présager des performances à la hauteur des espérances en condition réelle y compris dans les derniers jeux.

Poussons un peu plus loin dans les tests maintenant. Nous allons en effet tester l’influence du réglage de l’Anti-Aliasing (AA) sur les performances globales.
Pour rappel, l’AA permet de diminuer l’effet d’escalier afin de produire une image de meilleure qualité mais en contrepartie cela nécessite un post-traitement assez gourmand en ressources.

Voici donc le graphique montrant l’influence de l’Anti-Aliasing (AA) dans la résolution native de la dalle en 1920×1200 dans 3DMARK06 :

Petites explications sur le graphique ci-dessous : Nous avons en fait 4 bench différents représentant respectivement les différents réglages de l’AA. En haut du graphique l’AA8 symbolise la qualité d’image la plus détaillée mais aussi comme vous l’aurez compris, la plus gourmande en ressources systèmes, le post-traitement consistant à lisser l’effet d’escalier étant ici à son maximum.
Pour chaque bench, on retrouve le score global du bench puis le résultat détaillé de test effectué à savoir : le processeur, le rendu HDR et S.M 2.0.

On constate effectivement une baisse des performances assez nette. Concrètement, dans les jeux les plus gourmands, il faudra sans doute arbitrer entre l’Anti-Aliasing et les hautes résolutions. Libre ensuite à chacun de trouver les réglages qui conviennent le mieux en fonction de ses préférences et du jeu en question.

Enfin terminons par un comparatif avec sa petite soeur la Nvidia 8700M GT en mode seule puis en SLI.
En effet, de nombreuses personnes vont sans doute hésiter suivant le prix de la 8800M GTX entre cette dernière et une configuration à base de 8700M GT plus abordable.

Comme vous pouvez le constater, la 8800M GTX est en toute logique plus performante que la 8700M GT. Cependant, en SLI cette dernière s’en sort plutôt bien et devance même sa grande soeur sous 3DMARK05 en 1920×1200 avec réglages AA au maximum.

Passons maintenant aux tests de cette 8800M GTX sous quelques jeux dont le très gourmand Crysis.

Page 2 : Performances