Le Notus est équipé d’un processeur Intel A110 basse consommation afin d’offrir une autonomie confortable, comme tout ultra-portable qui se respecte.

Nous avons donc effectué nos tests habituels afin d’obtenir un juste aperçu de ses possibilités.

Commençons donc par les informations fournies par CPU-Z :

Puis par HDTune :

Ci-dessous, vous trouverez le temps de calcul nécessaire sous SuperPi 1M et 2M. Nous avons effectué une comparaison avec deux autres processeurs cadencés à une vitesse similaire, à savoir, le vieillissant Intel Celeron M353 qui équipe entre autres l’Asus eee PC 900 et le tout nouveau processeur Intel dédié aux Netbook et autres machines low-cost, l’Atom N270 cadencé lui à 1.6GHz, qui équipe notamment le MSI Wind.

Comme vous pouvez le constater, les écarts sont ici assez minimes, difficile par conséquent de tirer des conclusions sur ce point.

Continuons avec le score de l’application PCMARK05 qui synthétise les possibilités du PC lors d’une utilisation type bureautique / polyvalente (navigation Internet, suite bureautique, vidéos, recherche de virus, …).

Le Notus obtient le score de 1132 points.

Bien que ce modèle ne soit équipé que d’un chipset graphique intégré, nous avons également tenu à évaluer les performances graphiques avec un test sous 3DMARK05 puis sous 3DMARK, où le score est de respectivement 207 et 61 points.

Vous l’aurez compris, le Notus n’obtient pas de scores très élevés, la faute à son processeur peu puissant et son chipset graphique lui aussi peu véloce. Il convient toutefois de ne pas oublier que nous avons à faire ici à un ultra-portable qui se veut très autonome. Or autonomie et puissance sont généralement antagonistes, il faut donc procéder à un arbitrage entre l’un et l’autre.

Quoiqu’il en soit et pour revenir à un aspect plus pratique, nous n’avons pas constaté de ralentissements y compris lors de l’utilisation simultanée d’un navigateur Internet, de l’écoute d’un album stocké sur le disque dur, d’un logiciel de messagerie instantanée et d’un traitement de texte. Seule la lecture de vidéos HD sur Dailymotion nous a posé des problèmes, la puissance de la configuration étant clairement insuffisante pour cet usage.

Enfin, nous avons testé la vélocité du processeur Intel A110 via notre test de compression, qui rappelons-le, consiste à compresser 58 fichiers (936Mo au total) sous WinRar. Il nous a fallu 10m56 pour mener à bien ce test.

Le graphique ci-dessus confirme que le processeur A110 se montre moins puissant que bon nombre d’autres processeurs et notamment ceux qui équipent certains netbook. Cependant, nous allons voir que ce dernier dispose d’un avantage non négligeable.

Autonomie

Voici donc le moment tant attendu, nous allons enfin savoir si le Notus tient ses promesses en terme d’autonomie.

Nous avons donc réalisé les trois tests habituels, à savoir :
- Luminosité et performances au minimum, wifi éteint, bureautique : 9h05 env.
Il s’agit ici de taper un texte sous un traitement de texte, ou de travailler sur un fichier tableur, afin simplement de voir quelle est l’autonomie maximale en travaillant.

Les dix heures annoncées se sont pas atteintes mais il s’agit d’une autonomie très confortable pour une machine proposée sous la barre des 1000€.
Toutefois, la luminosité est ici très faible ce qui limite son utilisation. Il conviendra alors de l’augmenter de quelques crans afin de gagner en confort.

- Luminosité moyenne, wifi allumé et lecture d’un divx à partir d’un disque dur externe auto - alimenté USB : 3h50 env. La lecture à partir d’un disque externe auto-alimenté nuit à l’autonomie, il sera donc préférable de transférer au préalable ses vidéos sur le disque dur lorsque l’alimentation secteur est branchée puis de les lire à partir de ce dernier, d’autant qu’il dispose d’une capacité relativement confortable (80 Go). Vous gagnerez ainsi prêt de 40 minutes d’autonomie supplémentaires, ce qui est loin d’être négligeable.

- Jeux, luminosité maximale, wifi allumé : 4h10 env - Nous avons essayé de pousser le portable à fond grâce à OCCT, un outil de test de charge.

Terminons enfin par un comparatif avec deux autres ultra-portable, le Lenovo Thnikpad X61s et l’Acer Aspire 2920 ainsi que trois netbook (Asus eee PC 701 et 900, MSI Wind) qui peuvent également représenter une alternative pour certaines personnes n’ayant qu’un besoin ponctuel ou à la recherche d’une machine secondaire.

Le Zepto occupe ici le haut du classement, seul le Thinkpad X61s, peut rivaliser.

Il est désormais temps de conclure.

Sommaire de ce test

Page 1 : Introduction et sommaire
Page 2 : Design extérieur
Page 3 : Design intérieur
Page 4 : Performances
Page 5 : Conclusion