Intel Haswell : précisions sur la partie graphique (GT2, GT3) confusions en perspective…

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2013, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

Intel Haswell, la nouvelle génération de processeurs qui succédera prochainement à Ivy Bridge, embarquera une partie graphique plus performante. Oui mais voilà, celle-ci sera différente selon le processeur, ce qui favorisera à coup sûr la confusion auprès des consommateurs.

Intel

Si vous suivez l’actualité des plateformes mobiles, vous savez sans doute qu’Intel devrait prochainement lancer sa nouvelle plateforme Shark Bay et les processeurs Haswell associés.

Gravés en 22nm et dotés d’une architecture Tri-Gate tout comme leurs prédécesseurs Ivy Bridge, les CPU Haswell se distingueront notamment par leur partie graphique intégrée bien plus performante si l’on en croit Intel.

Le hic, c’est que les performances en question dépendront fortement du processeur. Car selon le modèle, la référence de la partie graphique sera différente. Fudzilla apporte quelques précisions à ce sujet.

La partie graphique GT3 sera la plus performante sous Haswell que la GT2.

Pour les PC portables, la partie graphique GT3 avec mémoire cache embarquée en son sein se nommera Intel HD 5200. Elle sera intégrée aux processeurs mobiles Haswell les plus puissants, logiquement dans les Core i7 Quad Core.

La partie graphique GT2 HD elle serait baptisée Intel HD 4600 et ciblerait les ordinateurs portables moyen/haut de gamme dotés d’un processeur affichant une fréquence élevée.

Les Ultrabooks auront eux aussi droit, pour certains, à des processeurs basse consommation intégrant une partie graphique GT3. Les performances seront toutefois ici un peu moins importantes, la mémoire cache n’étant pas directement intégrée. En outre, 2 références de partie graphique seraient prévues : Intel HD 5200 et Intel HD 5100, la première étant un peu plus puissante que la seconde.

Côté Ultrabooks toujours, les modèles dotés de processeurs Haswell moins onéreux pourront embarquer une partie graphique GT2 HD, nommée Intel HD 4400 (pour la version la plus performante) ou Intel HD 4200 là encore selon le CPU embarqué.

On imagine qu’Intel pourrait aussi réserver d’autres parties graphiques, avec des références différentes, aux processeurs Haswell délivrant des performances plus modestes.

En tous les cas si ces informations se confirment, cela engendrera très certainement une confusion auprès des consommateurs qui avec un processeur de même architecture (Haswell) disposeront de performances graphiques assez différentes…

Retrouvez l’actualité liée à Haswell via cette page.

[Source : Fudzilla]

Quel PC portable est fait pour vous ?
5 questions, moins d’une minute ! LaptopSpirit s’occupe du reste !
,

7 réponses à “Intel Haswell : précisions sur la partie graphique (GT2, GT3) confusions en perspective…”

  1. bientôt il faudra un permis de conduire pour choisir son portable.
    cette complexité ne me semble pas servir à grand chose.
    A=

  2. Je ne vois pas où est la complexité ici.
    Au contraire, je trouve que cela simplifie les choses. Avec la puissances de ses nouveaux procos et de la partie graphique qui va avec, il n’est plus utile de s’acheter un portable avec une carte graphique dédiée (qui eux ont une dénomination et un parc plus complexe), à moins d’être un « gamer de l’extrême ».
    Du coup, plus simple et moins chère !

  3. moins cher faut le dire vite… Quand tu vois le prix d’un CPU Intel moyen/haut de gamme (ceux bénéficiant d’une carte graphique intégrée performante)…

  4. Sauf que Intel n’a pas renoncé à une pratique totalement hypocrite, celle de désigner ses processeur bas voltage (ainsi que les parties graphiques) pour ultrabooks avec ses marques de processeur haut de gamme, alors qu’ils n’en ont pas les performances.

    Par exemple, un core i5 pour ultrabooks (17 Watts) n’est en pratique pas plus performant qu’un Pentium dual core 35 Watts. Mais ils sont fort, car grâce au Turbo boost, il arrive à se faire passer pour un processeur performant sous certains benchmarks notamment sous Windows (indice de perfs CPU supérieur à 7).

    Alors qu’en pratique, le turbo-boost ne peut fonctionner qu’au max pendant 20 secondes (pareil pour le boost GPU), et qu’il tourne 99% du temps à une fréquence réduite (moins de 2Ghz). Et lorsque vous sollicitez trop longtemps ces processeurs, il arrive bien souvent qu’ils surchauffent (les ultrabooks sont mal ventilés, trop fins), et ils passent alors en mode refroidissement (throttling) ce qui limite encore plus leurs perfs lors de longues sollicitations (jeux et applications 3D lourdes).

    Et la partie graphique c’est pareil, une HD 4000 d’un processeur 17 Watts est bien inférieur à une HD 4000 d’un proco 35 Watts qui va mieux résister à la chauffe (donc aux longues séances de jeux).

    Mais comme Ultrabook est un concept intel, rien n’est excessif pour s’afficher plus beau qu’on ne l’est vraiment. Ne vous laissez pas berner par des appellations mensongères ! 😉

  5. Les haswells vraiment interessants ne sont pas pres de sortir j’ai l’impression.

    Il faudra voir les perfs des gpus non haut de gamme mais ca semble de moins en moins interessant tout ca.

  6. Pour l’instant ils seraient avec des soucie en sortit de veille .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


9 + = 16