Aujourd’hui nous retrouvons un comparatif entre les Asus Eee PC 900 et 701, le test du Dell Precision M6300 ainsi qu’une première prise en main du Via OpenBook.
L’Asus Eee PC 900 embarque un processeur Intel Celeron M 353 cadencé à 900 MHz, 1 Go DDR2 400 MHz de mémoire vive, 12 Go de SSD, un chipset graphique Intel GMA 900 8 Mo, un écran 8.9’’ WSVGA d’une résolution de 1024×600, une webcam 1.3 megapixels, un lecteur de cartes et des connecteurs Wi-Fi b/g, VGA, Casque, Micro, Ethernet et USB 2.0 (x3). Il pèse 990 grammes, dispose d’une batterie 4 cellules et fonctionne sous Windows XP Familiale.
L’Asus Eee PC 701 possède un processeur Intel Celeron M 353 cadencé à 630 MHz, 512 Mo DDR2 400 MHz de mémoire vive, 4 Go de SSD, un chipset graphique Intel GMA 900 8 Mo, un écran 7’’ WVGA d’une résolution de 800×480, une webcam 0.3 megapixel, un lecteur de cartes et des connecteurs Wi-Fi b/g, VGA, Casque, Micro, Ethernet et USB 2.0 (x3). Il pèse 920 grammes, dispose d’une batterie 4 cellules et fonctionne sous Linux Xandros.
Les différences entre les deux modèles ne sont pas négligeables, surtout lorsqu’il s’agit de la taille de l’écran, l’écran 8.9’’ est plus adapté à la lecture de page web, le design du Eee 900 parait plus harmonieux. Pour les tests, Windows XP a été installé sur le Eee 701. Sous PCMark05, le Eee 900 arrive en tête avec un score 37% supérieur à celui de l’Eee 701. L’Eee PC 900 arrive également en tête des tests sous ScienceMark, SuperPi, 7Zip et HDTune où l’on remarque que les SSD du Eee 900 sont plus performants que celui embarqué dans le Eee 701. En revanche, ce dernier gagne lorsqu’il s’agit de l’autonomie.
Accéder au comparatif des Asus Eee PC 701 et Eee PC 900 sur Notebook Italia ainsi qu’au test de l’Asus Eee PC 900, toujours sur Notebook Italia
Vous pouvez également consulter notre test de l’Asus Eee PC 900
Le Dell Precision M6300 testé possède un processeur Core 2 Duo T7250 (2.0 GHz), 2 Go DDR2 667 MHz, un disque SSD de 64 Go, une carte graphique Quadro FX 1600M 256 Mo dédiés 512 Mo TurboCache, un écran 17’’+ matte d’une résolution de 1440×900, un graveur DVD double couche, une puce de sécurité TPM 1.2, un lecteur de cartes 5 en 1 et des ports Wi-Fi a/b/g/n, Bluetooth 2.0+EDR, Firewire, ExpressCard54, DVI, VGA, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x6). Il fonctionne sous Windows XP et pèse 4.2 Kg avec sa batterie 9 cellules. Il arbore un design simple, professionnel et solide mais plutôt épais et massif, l’écran offre un bel affichage avec de bons angles de vision et des couleurs lumineuses, les haut-parleurs sont au-dessus de la moyenne, le clavier est confortable à utiliser avec des touches réactives mais il lui manque un pavé numérique, le touchpad est large et assez réactif, il délivre de bonnes performances générales et multimédia, la chauffe est limitée même lorsqu’il est sollicité, il est silencieux et dispose d’une bonne autonomie.
Accéder au test du Dell Precision M6300 sur Notebook Review
Le VIA OpenBook s’affiche avec un processeur VIA C7-M cadencé à 1.6 GHz (FSB de 800 MHz), jusqu’à 2 Go DDR2 de mémoire vive, un disque dur SATA 2.5’’ d’au moins 80 Go, un chipset graphique VIA Chrome9 256 Mo, un écran 8.9’’ WVGA LED d’une résolution de 1024×600, une webcam 2.0 megapixels rotative qui peut être utilisée de face ou à l’arrière de l’écran, un lecteur de cartes 4 en 1 et des connecteurs Wi-Fi b/g, Bluetooth, GPS (option), 3G (option), VGA, Casque, Micro, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x3). Il fonctionne sous Vista, pèse 1 Kg et dispose d’une batterie 4 cellules. L’interface est assez réactive, il est un peu épais, le clavier est décevant avec des touches petites alors qu’il ne prend pas toute la place disponible, il dispose d’une bonne connectique filaire et non filaire. Une vidéo de prise en main est disponible.
Accéder à une première prise en main du VIA OpenBook sur Engadget
