Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2015, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour. Retrouvez les meilleures offres dans notre guide d'achat !
Soldes Consultez notre sélection PC portable

CES 2015 - Intel lance ses nouveaux processeurs Broadwell série U, Celeron à Core i7



Intel lance sa nouvelle génération de processeurs mobiles basse consommation Broadwell série U plus performants que les Core M série Y déjà présent sur le marché. De nombreux modèles sont annoncés, allant du Celeron au Core i7.

CES 2015 Intel Broadwell série U 1

Les processeurs Broadwell gravés en 14nm représentent une évolution d’Haswell (22nm) et la 5ème génération de processeurs Intel Core.

Ces nouveaux processeurs Broadwell basse consommation série U intègrent 35% de transistors en plus et ce dans un die dont la taille est inférieure de 37% à la génération précédente, ce qui représentent environ 1.9 milliard de transistors (133 mm2).

Selon Intel, par rapport à la génération précédente Haswell, ces nouveaux processeurs Broadwell série U délivrent des performances supérieures, jusqu’à 22% pour la partie graphique avec 50% de rapidité en plus pour la conversion vidéo et une autonomie en hausse de 1h30.

CES 2015 Intel Broadwell série U 2

Ces nouveaux processeurs basse consommation Broadwell série U profitent de la technologie d’ajustement du TDP (enveloppe thermique). Le TDP, et donc le dégagement de chaleur, peut être ajusté en fonction à la baisse (TDP Down). Il peut ainsi selon les modèles passer de 28W à 23W ou de 15W à 7.5W par exemple.

Les technologies embarquées diffèrent selon les processeurs : AES, AVX, Hyper-Threading (HT) ou Trusted Execution (TXT). La technologie vPro est uniquement présente sous les Broadwell série U Core i7-56x0U et Core i5-53x0U.

CES 2015 Intel Broadwell série U 4

Idem en ce qui concerne les solutions graphiques intégrées qui varient fortement d’un processeur Broadwell série U à l’autre, de l’Intel HD à l’Intel Iris 6100 :

- Intel Iris 6100 Graphics : 48 Unités d'exécution, GT3, 28W
- Intel HD 6000 Graphics : 48 Unités d'exécution, GT3, 15W
- Intel HD 5500 Graphics : 23 ou 24 Unités d'exécution, GT2, 15W
- Intel HD (Broadwell) : 12 Unités d'exécution, GT1, 15W

CES 2015 Intel Broadwell série U 5

Les Intel HD 5500, Intel HD 6000 et Intel Iris 6100 prennent en charge les affichages 4K Ultra HD (HDMI 1.4b) et la technologie Intel Wireless Display 5.1, mais aussi les codecs VP8, VP9 et HEVC. Ils supportent par ailelurs les dernières APIs DirectX 11.2 et DirectX 12, ainsi que les technologies OpenCL 2.0 et OpenGL 4.3.

CES 2015 Intel Broadwell série U 3

Ces nouveaux processeurs Intel Broadwell série U basse consommation prennent en charge la mémoire vive DDR3(L) 1600 MHz et LPDDR3 1866 MHz.

Certains testeurs ont pu se procurer un exemplaire du Broadwell Core i7-5500U avec solution graphique intégrée Intel HD 5500. Sous 3DMark Vantage, il obtient un score de 5124 points contre 3868 points pour l'Haswell Core i7-4510U, une bonne nouvelle.

CES 2015 Intel Broadwell série U 6

Les tarifs de ces processeurs vont de 107 dollars pour les Celeron à 426 dollars pour le Core i7-5650U. Ils seront tous lancés dans le courant du 1er trimestre 2015.

Vous retrouverez dans le tableau ci-après les caractéristiques détaillées des nouveaux processeurs Broadwell série U, et ensuite un rappel des processeurs Broadwell série Y :

CPU Coeurs/ Threads Freq Cache L3 Graphique Freq. Graph. TDP/ down AES /AVX /HT TXT
Core i7-5650U 2/4 2.2/3.2 GHz 4 Mo Intel HD 6000 300/1000 MHz 15W/ 9.5W Oui Oui
Core i7-5600U 2/4 2.6/3.2 GHz 4 Mo Intel HD 5500 300/950 MHz 15W/ 7.5W Oui Oui
Core i7-5557U 2/4 3.1/3.4GHz 4 Mo Intel Iris 6100 300/1100 MHz 28W/ 23W Oui Non
Core i7-5550U 2/4 2.0/3.0 GHz 4 Mo Intel HD 6000 300/1000 MHz 15W/ 9.5W Oui Non
Core i7-5500U 2/4 2.4/3.0 GHz 4 Mo Intel HD 5500 300/950 MHz 15W/ 7.5W Oui Non
Core i5-5350U 2/4 1.8/ 2.9 GHz 3 Mo Intel HD 6000 300/1000 MHz 15W/ 9.5W Oui Oui
Core i5-5300U 2/4 2.3/2.9 GHz 3 Mo Intel HD 5500 300/900 MHz 15W/ 7.5W Oui Oui
Core i5-5287U 2/4 2.9/3.3 GHz 3 Mo Intel Iris 6100 300/1000 MHz 28W/ 23W Oui Non
Core i5-5257U 2/4 2.7/3.1 GHz 3 Mo Intel Iris 6100 300/1050 MHz 28W/ 23W Oui Non
Core i5-5250U 2/4 1.6/2.7 GHz 3 Mo Intel HD 6000 300/1000 MHz 15W/ 9.5W Oui Non
Core i5-5200U 2/4 2.2/2.7GHz 3 Mo Intel HD 5500 300/900 MHz 15W/ 7.5W Oui Non
Core i3-5157U 2/4 2.5 GHz 3 Mo Intel Iris 6100 300/1000 MHz 28W/ 23W Oui Non
Core i3-5010U 2/4 2.1 GHz 3 Mo Intel HD 5500 300/900 MHz 15W/ 10W Oui Non
Core i3-5005U 2/2 2.0 GHz 3 Mo Intel HD 5500 300/850 MHz 15W/ 10W Oui Non
Pentium 3805U 2/2 1.9 GHz 2 Mo Intel HD 300/800 MHz 15W/ 10W Non Non
Celeron 3755U 2/2 1.7 GHz 2 Mo Intel HD 300/800 MHz 15W/ 10W Non Non
Celeron 3205U 2/2 1.5 GHz 2 Mo Intel HD 300/800 MHz 15W/ 10W Non Non

Processeurs très basse consommation Broadwell série Y :

CPU Coeurs/ Threads Freq Cache L3 Graphique Freq. Graph. TDP/ SDP/ Max vPro TXT
Core M-5Y71 2/4 1.2/2.9 GHz 4 Mo Intel HD 5300 300/900 MHz 4.5W/ 3.5W/ 6W Oui Oui
Core M-5Y70 2/4 1.1/2.6 GHz 4 Mo Intel HD 5300 100/850 MHz 4.5W Oui Oui
Core M-5Y51 2/4 1.1/2.6 GHz 4 Mo Intel HD 5300 300/900 MHz 4.5W/ 3.5W/ 6W Non Non
Core M-5Y31 2/4 900 MHz/ 2.4 GHz 4 Mo Intel HD 5300 300/850 MHz 4.5W/ 3.5W/ 6W Non Non
Core M-5Y10c 2/4 800 MHz/ 2.0 GHz 4 Mo Intel HD 5300 300/800 MHz 4.5W/ 3.5W/ 6W Non Non
Core M-5Y10a 2/4 800 MHz/ 2.0 GHz 4 Mo Intel HD 5300 100/800 MHz 4.5W Non Non
Core M-5Y10 2/4 800 MHz/ 2.0 GHz 4 Mo Intel HD 5300 100/800 MHz 4.5W Non Non

[Sources : Multiples]

Besoin d'aide pour choisir votre PC portable ?
LaptopSpirit vous propose un court questionnaire qui va nous permettre de bien comprendre vos besoins. Nous pourrons ainsi vous conseiller les ordinateurs portables les plus adaptés à votre utilisation et à votre budget parmi les nombreux PC portables en solde et en promo !

Filtrez les ordinateurs portables

Vos avis et retours d'expérience :


  1. YoupiY dit :

    D'un coté on se réjouit de voir la conso et le tdp baisser toujours plus, mais de l'autre, force est de constater que Intel se concentre sur ses cpu basses conso qui occupent un parc de plus en plus important depuis Haswell, et pendant ce temps les perfs cpu stagnent.

  2. Julien dit :

    En même temps, c'est en adéquation avec ce que demande le plus grand nombre : des PC toujours plus fins avec une autonomie de chameau (même si c'est pour aller du bureau au canapé...).

    Pour les perfs, si les éditeurs optimisaient leurs logiciels pour tirer partie des processeurs Quad Core, ce serait déjà une (très) belle avancée... Mais bon pour cela, il faudrait soit des moyens énormes en terme de développement pour multiplier les versions, soit "en avoir suffisamment" pour exclure une partie des clients qui n'ont pas la config idoine, et quand on voit le tollé quand il s'agit "juste" d'abandonner la prise en charge d'un OS préhistorique, ce n'est pas prêt d'arriver :/

  3. Palladium dit :

    A quand les processeur à économie d'energie à 4 coeurs ?
    Ou sinon au lieu de tout faire pour baisser la conso des proco, mettre des batteries plus puissante pourrait aussi être une bonne idée !

  4. Julien dit :

    Ca existe déjà, notamment chez AMD. En pratique, c'est aussi performant qu'un Core i3 basse conso...

    Batterie plus puissante = batterie plus chère et plus encombrante. Colle pas trop à la tendance actuelle 😉

  5. Palladium dit :

    Y'a pas d'AMD 4 coeurs avec la même puissance qu'un i7 ?
    Pour 1 ou 2 mm et quelques dizaines de grammes de plus on va pas en mourir 😀 Surtout si ça permet une autonomie de qq heures en plus ! Histoire de prendre son temps quand on va du bureau au canapé 😀

  6. Julien dit :

    Nope pas à l'heure actuelle. Et de toute façon, un Quad Core basse conso n'aurait pas d'intérêt particulier sur une architecture Windows, les programmes étant (encore) trop dépendant de la fréquence.

  7. Palladium dit :

    Un i7 4 coeurs à économie d'E de 1,9 à 3Ghz par ex ça pourrait etre pas mal non ?
    Dommage qu'il y a pas eu d'évolution du côté des PC du genre samsung série 7 chronos,(d'ailleurs il était vraiment pas mal celui là !)

  8. Julien dit :

    Faut arriver à limiter la chaleur dégagée pour que ca ait un intérêt. Faut pas oublier que les processeurs actuels brident automatiquement leur fréquence si le refroidissement ne suit pas et que la température dépasse un certain seuil.

    Tu peux multiplier les cœurs mais en pratique si la fréquence et les performances sont limitées, tant que les programmes ne seront pas conçus pour exploiter pleinement les cœurs, t’arriveras au même résultat qu'un double cœur.

  9. Juggernaut dit :

    "(...) performances supérieures, jusqu’à 24% pour la partie graphique (...)"
    Je pinaille mais... sur le second slide, Intel annonce jusqu’à 22% et non pas 24%...

  10. Marine dit :

    @Juggernaut : effectivement, c'est corrigé, merci 🙂

  11. Positivman dit :

    De toute manière, comme l'indique Marine, la majorité des utilisateurs emploie son ordinateur pour de la bureautique légère, du multimédia avec - au pire - de l'encodage de petites vidéos personnelles, de la navigation internet, de l'envoi de mails et des petits jeux peu gourmands en ressource. Bref, il est logique que les configurations répondant à ces besoins se situent entre 300 et 600 €, soit un couple CPU basse consommation /GPU intégré ou dédié d'entrée de gamme, la plupart du temps.
    De plus, les gens feront des concessions sur les temps d'ouverture des applications, qui se calculent en secondes et non en minutes, en limitant leur budget. Par ailleurs, un SSD - avec des tarifs systématiquement en baisse - saura parfaitement améliorer la réactivité du portable, sans pour autant grever le porte-monnaie.
    Enfin, je préfère personnellement que l'autonomie des produits mobiles augmente par une maîtrise des consommations - optimisation des composants et des logiciels, voire des comportements d'utilisation (utopisme pour ces deux derniers points ?) - plutôt que par l'accroissement de la taille et des capacités des batteries (ex : http://www.phonandroid.com/autonomie-batteries-lithium-ion-prochainement-multipliee-par-deux.html ).

  12. Regminton dit :

    Mon 13" pouce de 1,4 kilo avec sa batterie 6 cellules tient 2h avec un I7 2éme génération a 2,8 ghz si j'avais un processeur basse conso je passerais à 10h d'autonomie, mais bon vaut mieux de la puissance et une vrais carte graphique dédié sa permet de joué un peux même si j'ai un PC dépassé de 4 ans. Il reste toujours au dessus de la plupart des ultrabook en terme de puissances car il possède le mode Staminia qui permet de basculé sur la carte graphique processeur ou sur la GT330M. Je sais y a mieux mais reste rare les PC qui peuvent basculé sur une carte graphique processeur ou dédié.

  13. Arno dit :

    "Il reste toujours au dessus de la plupart des ultrabook en terme de puissances car il possède le mode Staminia qui permet de basculé sur la carte graphique processeur ou sur la GT330M. Je sais y a mieux mais reste rare les PC qui peuvent basculé sur une carte graphique processeur ou dédié."

    Faut un peu se mettre à la page: optimus ? Ce sont maintenant des spécificités monnaie courante sur les UltraBook.

  14. Juggernaut dit :

    @Regminton : Stamina et Optimus sont deux choses bien distinctes donc ne pas faire l'amalgame. Stamina est propre a Sony et est un underclocking (également présent sur la gamme Xperia) donc une baisse de fréquence... rien à voir avec Optimus, qui est propre à NVIDIA et qui est un basculement entre deux cartes graphiques (l'une dédiée, type GeForce, l'autre intégrée au CPU, type Intel HD).

    Tu parles, toi, d'Optimus, en l'appelant Stamina, ce qui est incorrect.

    @Arno : monnais courante sur "certains" Ultrabooks, pas tous... loin de là. En fait, seulement ceux qui intègrent deux cartes graphiques embarquées (ce qui n'est pas forcément la majorité des cas).

  15. YoupiY dit :

    quoi qu'il en soit, moi qui recherche la puissance, faisant beaucoup de compression video, je rachète une machine chaque fois que je peux doubler ma puissance actuelle, j'ai le temps de voir venir encore avec mon i7-3630qm, j'avais un 720qm auparavant.
    Même niveau autonomie en bureautique+surf+video je tiens encore 2h50 avec une batterie 6 cellules usées à 25%, c'est pas mal pour moi.
    J'ai effectivement vu par ailleurs, comme l'indique julien, qu'il semble que sur pas mal de tests de machines que les quad mobile haswell ont du mal à maintenir une fréquence bien élevée au dessus de celle de base, ça monte trop vite en température.

  16. power971 dit :

    Pour des ordinateurs "moins portables", ils devraient utiliser la même cartographie/architecture, mais avec un DIE 2 fois plus grand, avec 2 fois plus de transistors.
    L'augmentation de taille serait pas un drame, la consommation non plus.

  17. Domderen dit :

    Commentaire tres recent:Je viens d'acheter un pc hp 15 ac3 151nf: core i3,carte graphique dediee(1go)radeon r5 m330.memoire 6go dsque dur 1to.Je ne joue JAMAIS(ca me gave je prefere la vie relle)Mais je possede ausi un lecteur blue ray portabe et un autre lecteur blue ray avec un disque dur qui me permet d'enregistrer la tnt)donc,beaucoup de hd a lire+pratique la photo,donc de la retouche.ce portable est equipe d'un ecran full hd(15.6) en pratique,c'est tres largement suffisant pour ces applications.de plus l'autonomie est tres bonne(sauf quand lecteur blue ray portable branche sur le pc car tres gourmand en energie mais un film long tient quand meme jusqu'au bout)aucune saccade,et j'ai remarque un truc anodin mais qui a son importance:les blue ray se chargent beaucoup plus vite avec power dvd 14...Donc ma conclusion,c'est que ca ne sert a rien de se surequiper.Moi qui ai connu a peu pres toutes les generations de portable depuis que ca existe,je peux en parler:en 2005,un portable coutait plus de mille euros et offrait une autonomie de au mieux 1h30 et quand on avait un disque dur de 100go on etait content...au jour d'aujourd'hui,meme le plus basique des portables fait mieux...A mediter! Pour info ce portable coute599€ ce qui est tres raisonnable!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


5 + 3 =

 

Remonter en haut de la page