Débutons la semaine avec un test de l’Asus X205TA, un ultraportable 11 pouces d’entrée de gamme.
Voici les spécifications techniques du modèle testé :
Dalle | 11.6″ HD LED (1366×768, brillante) |
Processeur | Intel Atom Z3735F Bay-Trail (1.33 GHz) |
Mémoire vive installée (max) | 2 Go (soudés) DDR3 1333 MHz |
Espace de stockage | 32 Go eMMC |
Carte graphique | Intel HD intégrée au processeur |
Lecteur optique | – |
Système audio | 2 haut-parleurs Sonic Master Waves MaxxAudio 3 |
Webcam | Oui, 480p avec micro |
Réseau | Wi-Fi b/g/n |
Bluetooth | – |
Lecteur de cartes | Oui, SD/SDHC/SDXC/MMC |
Sortie(s) vidéo | HDMI |
Lecteur d’empreintes digitales | – |
Entrée(s) / Sortie(s) | Combo Casque/Micro |
ExpressCard | – |
Firewire | – |
USB | 2 USB 2.0 |
Système d’exploitation | Windows 8 32 bits Bing |
Batterie | 3 cellules 38Whr |
Autonomie annoncée | 10 heures |
Dimensions (mm) | 286 x 193 x 17.5 |
Poids | 980 g (avec batterie) |
Garantie | 1 an |
Autre | Clavier chiclet, touchpad multi-touch |
Dans la lignée des netbooks, l’Eeebook X205TA profite pour un modèle d’entrée de gamme d’un design sobre, assez élégant avec sa finition mate et son coloris champagne. Le châssis semble assez robuste, exception faite de la coque de l’écran moins convaincante. La connectique est limitée.
La dalle bénéficie d’une définition de 1366×768 pixels. La luminosité maximale et le contraste sont satisfaisants. A l’inverse de la colorimétrie, moyenne. Les haut-parleurs sont également décevants.
Le processeur Intel Atom offre des performances modestes et en retrait par rapport aux modèles équipés d’un Celeron. Le stockage est confié à de la mémoire flash afin de profiter d’une réactivité supérieure mais au prix d’un espace très limité (environ 17 Go de disponible pour l’utilisateur). L’abonnement inclus à Office 365 permet toutefois de profiter de 1 To de stockage dans le Cloud.
L’autonomie moyenne dépasse quatorze heures. Un atout.
Il obtient la note de 3/5.
Accéder au test du Asus X205TA sur PCPro
Nous vous rappelons que les avis ci-après n’engagent que leurs rédacteurs. Nous nous efforçons dans la mesure du possible de retranscrire leurs sentiments et leurs propos de façon objective. Si vous êtes en désaccord avec les propos mentionnés, le plus simple est de prendre contact avec nos confrères.