Après le Megabook GT627, MSI continu de renouveler sa gamme destinée aux joueurs en dévoilant le Megabook GT725, un modèle 17 pouces basé sur une carte graphique ATI Mobility Radeon HD 4850.
Tout comme son petit frère, le GT725 est doté d’un chipset Intel PM45 qui lui permet d’accueillir des processeurs Intel Centrino 2, jusqu’à 4 Go de DDR2 667/800 MHz, un disque dur SATA de 160/250/320 Go à 5400 tr/min, une dalle 17 pouces (1920×1200), une carte graphique ATI Mobility Radeon HD 4850 avec 512Mo DDR2 de mémoire dédiée, une webcam 2 megapixels, un graveur DVD ou d’un combo lecteur Blu-Ray/graveur DVD, un lecteur de cartes 4 en 1 (SD/MMC/MS/MS Pro), un pavé numérique et des ports Wifi 802.11 draft-n, Bluetooth (en option), Firewire, ExpressCard54, HDMI, VGA, Casque, Micro, Ethernet et USB 2.0 (x4 dont 1 combo e-SATA).
Livré avec une batterie 6 ou 9 cellules, il fonctionne sous Windows Vista Familiale Premium, pèse 3.2 kg et mesure 395x278x27-35 mm.
MSI proposera également, le GT735 équipé d’une plateforme basée sur des processeurs AMD Turion X2 Ultra.
Comme de nombreux modèles de la marque, le GT725 est doté de la fonction « Turbo drive engine » pour overclocker dynamiquement le processeur via un bouton dédié lorsque le portable se trouve sur secteur. Et quand ce modèle fonctionne sur batterie, il bénéficie aussi d’un mode d’économie d’énergie pour accroitre son autonomie.
MSI s’adresse avec ce nouveau modèle aux joueurs exigeants en proposant une configuration alléchante. La conception du portable n’est pas en reste avec l’utilisation d’aluminium mais également la présence d’un système audio Dolby basé sur 4 haut-parleurs et un caisson de basses pour immerger l’utilisateur au cœur de l’action.
Le Megabook GT725 se positionne donc comme un concurrent sérieux pour le Toshiba Qosmio X300. Dommage toutefois que MSI ait fait l’impasse sur l’utilisation de mémoire DDR3.
Pour le moment, les tarifs et dates disponibilités n’ont pas été communiqués.
[Source : MSI via P4G]
13 réponses à “MSI GT725, un portable pour gamers à base d’ATI Radeon HD4850”
Dommage toutefois que MSI ait fait l’impasse sur l’utilisation de mémoire DDR3. => Concrètement ça apporte quoi?
Un petit coup de « boost » au niveau des performances (surtout pour la carte graphique).
Ben, à moins que la mémoire vidéo ne soit pas dédié (512Mo, c’est largement suffisant en général pour les résolutions des écrans de portable, à fortiori quand on dispose d’un GPU comme la HD4850), je vois pas pourquoi privilégier la DDR3 …
Les tests entre DDR2 et DDR3 montrent que y’a pas de grandes différences (sous Photoshop par exemple, ou même dans un encodage vidéo), à moins que ce ne soit particulier aux portables, je comprend pas l’engouement pour la DDR3, plus chère.
Si ça fait diminuer de 100€ le prix final, c’est pas un mal je pense :p
La DDR3 en mémoire système apporte en fait carrément une perte de performance pour les laptops (C’est de la 1066 en Cas 9, du bulsh*t quoi).
Pour les cartes graphiques par contre c’est un serieux boost de l’ordre de 20%. Mais en effet le cout entre les deux types est bien différent, et je pense que MSI a fait là un choix bien calculé pour amener son portable à un prix abordable. Ce prix sera moins abordable par exemple avec les GT627 et GT727 avec leurs GeForce équipées de pas moins de 1Go de DDR3.
A part ca, je tiens à signaler, que ca fait une semaine que ce GT725 est répertorié, tandis que le GT735 est en vente en france depuis deja un mois.
Le GT725 est en prévente aux Etats-Unis sur Amazon pour 1600 dollars, moins de 1400 euros lors de la sortie en France ?
Configuration :
MSI GT725-075US 17-Inch Laptop (2.53Ghz Intel Penryn Core 2 Duo P9500, ATI R4850M 512MB DDR, 4GB RAM, 320GB SATA HD, BluRay, Vista Home)
Le modèle est le : GT725-075US
Disponible en prévente depuis le 6 décembre sur Amazon selon le site.
http://www.amazon.com/MSI-GT725-075US-17-Inch-Laptop-2-53Ghz/dp/B001N44U94
Arrivée en France pour bientôt ?
Il me plait bien celui là…
Bonsoir,
j’ai voulu acheter le GT 735… je vais peut être attendre le GT 725.
Je dois dire que j’hésite entre un toshiba X300-14N et ce MSI GT725.
Quad coeurs Q9000 2,00 contre core duo p9500 2,53
9800 GTS 512 DDR3 SLI contre 4850 512 DDR3
4 Gigas DDR3 de RAM contre 4 Gigas DDR2 de RAM
Coque plastique contre Coque Alu
1800 euros contre 1500 euros
HDMI contre HDMI+Blu-Ray……. quid du blu-Ray actuellement!?
Que faire?
Pour les jeux, le Quad Core n’est pas toujours exploité au maximum de ses possibilités, un P9500 se montrera donc tout aussi performant, si ce n’est plus pour le jeux.
Concernant la carte graphique, nous n’avons pas encore eu la possibilité de tester une 4850 mais à priori, les performances devraient être très proche d’une 9800M GTS. Donc avec un SLI, les performances du Tosh seront forcement supérieures.
Concernant la RAM, les écarts ne seront pas significatifs en utilisation réelle.
Enfin, le MSI bénéficie d’une dalle WUXGA+ (1920×1200) qui permet de profiter de la Haute Définition via son lecteur Blu-Ray, éventuellement sur un téléviseur en le raccordant à l’aide de la prise HDMI. Par contre, cette résolution plus élevée le pénalisera dans les jeux, il faudra sans doute diminuer la résolution native pour conserver une bonne fluidité sur les titres les plus gourmands.
Le Toshiba posera moins de problème avec sa résolution WXGA+ (1440×900).
Donc en résumé, le MSI est plus polyvalent (jeux, multimédia, …) alors que le Toshiba est plus orienté vers le jeu.
merci de ta réponse Julien.
Ce que je ne comprends pas dans ce cas, c’est l’engouement vers ces nouveaux MSI… si ce n’est le prix!
Un tas de gamers veulent le msi (polyvalent)et pas le toshiba (gamers), pourquoi?
J’ai regardé des tests sur un site, la 4850 sort quasiment les mêmes résultats que la 9800 gts:
3DMark 06 in comparison
ATI Mobility Radeon HD 4850……9577
NVIDIA GeForce 9800M GTS………9692
NVIDIA GeForce 9800M GT……….9416
ATI Mobility Radeon HD 4870 SLI……..14120
NVIDIA GeForce 9800M GT SLI…………14000
3DMark Vantage in comparison
ATI Mobility Radeon HD 4850……5014
NVIDIA GeForce 9800M GT SLI……6120
On peut dire qu’une 9800 GTS SLI est quasi égal à une 4850 SLI, même si cette dernière est toute nouvelle et offira plus d’évolution que la 9800GTS qui « commence » à vieillir d’après les gamers.
De plus il me semblait que le quad coeur était plus multitache que le core duo… sans compter que le quad coeur est plus facilement overclockable que le core duo, et plus stable.
Alors pour un PC vraiment polyvalent, Que faire: Toshiba ou MSI?
la tu compares un SLI de 9800M GT et non GTS 😉
Oui, un Quad Core est plus polyvalent, notamment pour le graphisme 3D ou encore l’encodage vidéo. Par contre, overclocké un processeur de portable, ce n’est souvent pas possible à cause des BIOS ultra simplifié, rien n’a voir avec celui d’un desktop. Par contre, qu’il s’agisse d’un Core 2 Duo ou d’un Core Quad, les deux sont stables.
Pour un usage polyvalent, le MSI est plus adapté grâce à son lecteur Blu-Ray, sa surface d’affichage plus grande.
Le « manque d’intérêt » pour le Tosh de la part des gamers vient peut être tout simplement de son design peu discret…
Oui je le sais… mais j ai mis des comparos intermédiaires avec une 9800 GTS… la GT suit… donc la GTS est au dessus!
Je viens de lire des tests sur la série Q9000 ( trois pour l’instant), et c ‘est pas mal. Le potentiel est sur le moyen terme.
Effectivement, je ne compte pas changer d’ordi dans un an. Mon ancien à fait 4 ans et demi (centrino 1,73Ghz, 4G ddr2, 512 Mo ddr2 video) il tourne encore très bien. Seul l’écran donne des signes de faiblesses. Actuellement il est en fixe.
Quant au sujet du design, on peut couvrir la coque. Voir invasion shop (entre autre).
Mais bon je peux comprendre le prix de revient final.
Et pour le blu-ray, je ne vois guère la révolution annoncée.
Je ne pense que cela soit nécessaire de nos jours sur un portable ainsi qu’en vidéo.
Des tests prouvent que les différences pour l’oeil sont minimes, un bon HD.HDMI est suffisant.
C’est comme le 200Mhz… ça ne sert à rien.
Bref, cela ne fait que me faire hésiter encore plus dans mon choix!
Je pensais que le GT725 allait me faire basculer…Ce n’est pas gagner!
C’est sur qu’un Quad peut être agréable, notamment pour la suite Adobe CS3/4 par exemple.
Quant au Blu-Ray sur un écran de portable effectivement, difficile de voir une grande différence. Sur un téléviseur, certains détails sont plus fin en Blu-Ray mais bon…
La dalle en 1920 par contre peut être intéressante.
Asus sort son G71 avec le q9000 et une 9800GTS Mo DDR3 sans sli!
prix 2100 euros. Il a le blu-ray, 4Go DDR2 pour la ram.
Tout le monde se met au q9000. Ca semble être le bon choix pour le futur.
Ce qui me dérange un peu maintenant ce sont les cartes graphiques.
MSI et ASUS reste en 512ddr3, seul packard bell et toshiba offrent le bon compromis, à mon sens.
Bien sur, il y a les monteurs… mais là il y a de tout.
On arrive dans les 2200 roros pour un clévo en ddr2 de ram, 9800gts sli, 320go de ram et un q9100… à la louche.
Mais pas de garantie trois ans contrairement aux « grosses » marques.
Bref… Toshiba est interessant… il y a aussi le q9100 et 9300 mais là c’est 2800 roros.
A ce prix, je prends un arima.
Mais à 1800 euros le x300-14N semble être un bon compromis.
Bios débridé en plus… on peut overclocker le quad, voir la carte.
pardon 320Go de DD et 4 Go DDR3 pour la ram…. j’ai oublié une partie de la phrase pour le clévo