Ice Lake - un test du processeur Intel Quad Core i7-1065G7 10ème gen

Plus performant que le Ryzen 7 3700U



Tout juste lancée, la nouvelle génération de processeurs mobiles Intel Ice Lake pour ordinateurs portables fait l'objet d'un premier test pour le modèle Quad Core i7-1065G7.

Processeur Intel Ice Lake

Le Quad Core i7-1065G7 appartient à la 10ème génération de processeurs Core, Ice Lake lancée officiellement hier par Intel.

Il est l'objet d'un premier test par nos confrères de Notebookcheck qui précisent toutefois que les performances pourront varier une fois intégré à des PC portables. En effet, 2 versions différentes sont prévues : une au TDP de 15W et une autre au TDP de 25W.

Toujours est-il que sous CineBench R15, l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 25W se montre 44% plus performant que le Kaby Lake Refresh Quad Core i5-8550U et 11% à 25% plus performant qu'un AMD Picasso Ryzen 7 3700U.
Sous CineBench R20, il est proche d'un Quad Core i5-9300H Coffee Lake Refresh (TDP 45W) !

Ice Lake Quad Core i7-1065G7 CineBench R20

L'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 15W est légèrement moins performant que le Quad Core i5-8550U, et au niveau d'un Ryzen 7 2700U.

Sous le stress-test Prime95, l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 25W est en mesure de maintenir plus longtemps une fréquence maximale que l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 15W.

Du côté des prestations graphiques de la solution intégrée Intel Iris Plus Graphics (64 EU), sous 3DMark11, l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 25W obtient un score de 4774 points contre 3799 points pour l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 15W.

Cela représente des gains significatifs par rapport à la solution Intel UHD 620 (de l'Intel Whiskey Lake Quad Core i7-8565U par exemple), avec +110% pour l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 15W (équivalent à la Radeon Vega 8 du Ryzen 5 3500U) et +160% pour l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 25W (entre une carte graphique dédiée GeForce MX130 et une GeForce MX150).

Ice Lake Quad Core i7-1065G7 Unigine Valley

En pratique en testant le processeur sous divers jeux, les performances du modèle 25W sont au moins équivalentes à celles d'une Radeon RX Vega 10 (du Ryzen 7 3700U) et au mieux 20% plus performantes.

En somme en matière graphique, on obtient une nette amélioration par rapport à un Whiskey Lake Quad Core i7-8565U, que ce soit avec un Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 25W ou un Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 15W.

En revanche en ce qui concerne les performances processeur, seul l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 25W offrirait un gain significatif alors que les prestations de l'Ice Lake Quad Core i7-1065G7 de 15W seraient équivalentes à celles d'un Quad Core i7-8565U. Cet Ice Lake semble en fait équivalent à un Quad Core i7-8559U Coffee Lake (2.7 GHz, Iris Plus, TDP 28W).

Comme toujours, il faudra attendre les premiers tests de processeurs Intel Ice Lake effectivement intégrés dans divers PC portables pour se faire une idée plus claire de leurs prestations concrètes.

[Source : Notebookcheck]

Besoin d'aide pour choisir votre PC portable ?
LaptopSpirit vous propose un court questionnaire qui va nous permettre de bien comprendre vos besoins. Nous pourrons ainsi vous conseiller les ordinateurs portables les plus adaptés à votre utilisation et à votre budget parmi les nombreux PC portables en solde et en promo !

Filtrez les ordinateurs portables

Vos avis et retours d'expérience :


  1. JeanM64 dit :

    Intel Quad Core i7-1065G7 10ème gen ¿Plus performant que le Ryzen 7 3700U?
    Peut-être mais pour l'instant ce n'est qu'une annonce, pour les lambda que nous sommes, le 3700u est déjà disponible, lui !

  2. YoupiY dit :

    Pas encore de machine disponible entre nos mains, mais des tests concrets malgré tout.
    Je lisais à droite et à gauche qu'il fallait se méfier des faux leaks de documents intel, mais ces premiers benchmarks annoncent bien la couleur.
    Ça s'annonce très prometteur pour la catégorie i5 et i7 H surtout si l'ajout de 2 cores par gamme est bien réelle.
    Je commence à me demander si je ne devrais pas annuler le renouvellement de mon matériel, sachant que je ne suis pas hyper pressé.
    Ça me rappelle quand j'avais acheté du core 1ère gen fin 2010 3 mois avant la sortie des 2e gen et leur bond significatif en perf.

  3. Julien dit :

    Tout dépend de tes besoins immédiats, de ton budget et de l'état de ton PC actuel mais si t'as 6/8 mois devant toi, oui, attendre est une sage décision 😉

  4. YoupiY dit :

    J'ai déjà passé commande d'un lenovo y540 il y a quelques jours. Mon vénérable Asus génération Ivy Bridge en a encore sous le capot malgré ses 6 ans, mais j'aimerais gagner un peu en perf quand même en traitement video 4k et surtout avec le hevc vu que j'ai rien au niveau matériel pour l'encodage/décodage.

    Il n'y a pas plus d'info sur les comet lake H mobile, que ce qui a été "leaké" au mois de juillet avec la roadmap plus ou moins fake?

    Je suis dubitatif sur l'ajout, si c'est vrai, de 2 coeurs supplémentaires, sachant qu'on reste sur la vieille architecture 14nm pour ces cpu, quand on voit comment les pc ont du mal à maintenir la fréquence en boost et les températures sur les hexacore actuels, alors sur 8 coeurs...

    De plus sur cette vraie/fausse roadmap il y avait un 6 coeurs basse conso de prévu pour Ice Lake, qui finalement n'apparait pas sur la dernière annonce officielle de intel

  5. Julien dit :

    Pour du 4K, le processeur ne fait pas tout, la CG va être aussi importante donc mieux vaut un bon couple proc / CG que tout miser sur le processeur. Et vraiment la question, c'est le budget, si t'es dans les 1000/1200€ mieux vaut acheter sur une belle promo une config équilibrée que miser sur la nouveauté qui fera payer au prix fort le petit gain de perfs (tu peux déjà regardé les benchs entre les i7 hexa et ls i9 octo pour avoir une idée des gains potentiels).

    (et attention, jusqu'à présent la fréquence max du Turbo Boost, c'est celle sur un cœur uniquement, pas celle des 4/6 cœurs chargés. Et j'ajouterais que sur beaucoup les "petits soucis" sont dus avant tout au système de refroidissement un peu short ou à la volonté de préserver nos oreilles pas à l'architecture des processeurs).

  6. YoupiY dit :

    1000-1200 c'est pile mon budget.
    Sur cinebench le i9-9880H dépasse le i7-9700k ! Bon c'est l'hyper threading qui fait la différence mais c'est quand même remarquable. Ça dépote sur x264 benchmark aussi.
    Petite correction sur mon précédent commentaire, c'est les futurs comet lake u qui iraient jusqu'à 6c/12t, les ice lake u étaient bien annoncés en 2c/4t et 4c/8t sur la roadmap "fuitée"

  7. Julien dit :

    cinebench (surtout le 15) ne vaut plus grand chose en dehors de mesurer une puissance brute, il n’est pas représentatif de la charge/comportement des logiciels récents. Et sans vouloir être pessimiste, tu regardes des références qui ne correspondent pas à ton budget 😉

  8. YoupiY dit :

    Oui merci j'anticipais juste, si chaque gamme a 2 core en plus l'an prochain, les i9 actuel seront les i7 de demain, donc il y aurait des config dans mon budget je pense en promo 3-4 mois après leur sortie.
    Ceci dit je fais beaucoup de "si" beaucoup de conditionnel là, et ça serait au mieux dans plus d'un an pour avoir un prix promo sur d'hypothétiques futurs config portables à 8 coeurs, je pense que je vais rester sur le combo 9750h/1660ti que je peux avoir maintenant pour un peu plus de 1000€.

  9. Zack dit :

    Donc, cette nouvelle architecture est ... assez pourrie en fait. O_ô
    A TDP équivalent (15W), le Core i7-1065G7 est équivalent à un AMD Ryzen 7 2700U ... sorti il y a presque 1 an ????
    Ca ne serait pas plutôt équivalent au 3700U ??? Ce qui, de toutes façons, ne permettrait à Intel que de rattraper son retard sans prendre d'avance.
    A part la partie graphique, je trouve qu'il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


5 + 8 =

 

Remonter en haut de la page