Sommaire
Notre avis sur l’Acer Swift Edge SFA16-41-R4AA
Il y a surement parmi vous des personnes qui recherchent un grand ordinateur portable avec un écran spectaculaire pour la productivité et le streaming, mais qui ne veulent pas trimballer une machine encombrante et lourde. Pour vous, le Swift Edge est SFA16-41-R4AA est sans doute la meilleure option avec son magnifique écran OLED 4K dans un boitier d’à peine 1,2 kg.
Le tout petit gabarit de l’Acer Swift Edge SFA16-41-R4AA (356 x 242 x 13.95 mm) est un vrai point fort. Il ne faut pas oublier qu’on a affaire à un 16 pouces alors que ce type de finesse se retrouve plus couramment sur des 14 ou 15 pouces.
Ensuite, on est forcé de citer son bel écran OLED riche en couleurs (100% DCI-P3) et en contraste, la particularité de l’OLED étant ses noirs très profonds. La dalle de 16 pouces du Swift Edge SFA16 est aussi très lumineuse (500 nits) et présente une définition 4K (3840×2160 px) pour des détails particulièrement nets à l’image quelque soit vos choix d’affichage. Par contre, la finition brillante de l’écran pourrait en décourager certains en raison des reflets causés lors d’une forte exposition à la lumière (soleil, éclairage direct).
Le processeur AMD Ryzen 5 6600U (6 coeurs) basse consommation se charge d’alimenter ce Swift Edge SFA16-41-R4AA, assisté de 16 Go de RAM soudés et d’un stockage SSD de 512 Go. Avec sa partie graphique intégrée AMD Radeon 660M, cette base assure sa part pour tout ce qui touche à la bureautique et au multimédia et n’est pas contre quelques tâches graphiques ponctuelles (montage vidéo, retouche photo) mais si l’export est gros et les calques nombreux par exemple, préparez-vous à attendre. Ce n’est pas le PC portable le plus adaptés pour le graphisme ou autre.
Dans la liste de ses atouts, nommons également son lecteur d’empreinte, sa webcam 1080p, une autonomie pas mal pour son écran 4K (8 heures) et sa connectique complète (2 USB 3.2 Type-C). Par contre, il n’y a pas de pavé numérique et les haut-parleurs sont plutôt médiocres.
L’Acer Swift Edge SFA16-41-R4AA face à la concurrence
Nous l’avons dit, on ne trouve pas 16 pouces plus léger sur le marché que l’Acer Swift Edge SFA16-41-R4AA. En cela, il se détache nettement de ses concurrents directs dans notre comparateur de prix mais ce n’est pas tout. Son écran de 16 pouces OLED à la définition 4K n’a pas d’égal non plus. En revanche, on trouve parmi ses rivaux des modèles plus performants mais aussi plus encombrants.
Caractéristiques de l’Acer Swift Edge SFA16-41-R4AA
| Écran(s) | 16″ 4K OLED 100% DCI-P3 0.2ms HDR True Black 500 CineCrystal bords fins 16/10ème (3840×2400, brillant) |
| Processeur | AMD Ryzen 5 6600U Rembrandt (2.9 GHz, 6 cœurs) |
| Mémoire vive installée (max) | 16 Go LPDDR5 6400MHz |
| Carte graphique | AMD Radeon 660M intégrée au processeur |
| Stockage | SSD M.2 de 512 Go (NVMe PCIe 4.0) |
| Connectique | 2 USB 3.2 (Gen1) + 2 USB 3.2 Type-C (Gen2), HDMI 2.1 |
| Réseau | Wi-Fi 6E ax (2×2), Bluetooth 5.2 |
| Clavier rétro-éclairé | Oui |
| Pavé numérique | – |
| Windows Hello | Oui, via lecteur d’empreintes |
| Système audio | 2 haut-parleurs |
| Système d’exploitation | Windows 11 64 bits |
| Autonomie annoncée / Batterie | 6 heures / Li-Ion 3 cellules 54Whr |
| Poids / Dimensions (mm) | 1.17 Kg / 356.7 x 242.3 x 12.95-13.95 |
Pour plus de renseignements sur le châssis et les caractéristiques du PC portable, consultez notre analyse de l’Acer Swift Edge SFA16-41-R356
Une réponse à “Acer Swift Edge SFA16-41-R4AA : un PC portable 16 pouces de seulement 1,2 Kg avec OLED 4K soldé à 899€ ! (899€)”
Je remarque que les performances graphiques d’un portable sont en corrélations avec son poids. Tant qu’il s’agit d’un gestionnaire graphique intégré au processeur, le poids reste raisonnable. Dès qu’il s’agit d’unités graphiques à part entière, nvidia ou amd, le poids grimpe en flèche en fonction des capacités de calcul. La consommation avec ces unités et leurs souffleries de refroidissement augmentent en parallèle et une batterie adaptée, plus lourde devient incontournable. Le problème du prix et du poids de ces portables ayant une bonne capacité de traitement graphique est un frein à l’achat en ce qui me concerne alors que le besoin est largement présent, d’autant plus en tenant compte de la rapidité d’obsolescence qui est plus faible quand les performances graphiques sont élevées. La segmentation du marché avec sa gamme gamer ne répond pas à ce besoin. Les autres gammes sont trop floues de ce point de vue. Techniquement, il est dommage de constater que les unités graphiques soient devenues des gouffres d’énergie qui produisent autant de chaleur. C’est à se demander si les recherches devraient moins se concentrer sur l’amélioration des processeurs que sur celle des unités graphiques dignes de ce nom. Ou alors sur les unités intégrées pour qu’elles atteignent des niveaux de performances moins modestes. D’un point de vue marketing, la mise en avant du processeur principal n’est pas non plus pertinente. Le type de processeur graphique et ses qualités sont placées trop en retrait, quand elle ne sont pas invisibles ou cachées dans les caractéristiques.