Duel : les processeurs VIA Nano (Samsung NC20) et Intel Atom N270 passés au grill

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2009, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

Nos confrères de ZDNet ont eu l’occasion de mettre la main sur l’ultraportable Samsung NC20 disponible à la commande depuis aujourd’hui en France (voir cet article), l’occasion pour eux de mettre face à face les processeurs VIA Nano U2250 (1.3 GHz) et Intel Atom N270 (1.6 GHz) et pour nous de découvrir ce que réserve le Nano en pratique.

Samsung NC20 Nano vs Atom
Windows XP SP3 (32-bit), 1GB RAM; milliseconds (shorter bars are better)

Les différents tests montrent que le Nano U2250 de VIA se place souvent en tête par rapport à l’Atom N270 d’Intel, bien que le premier affiche une fréquence inférieure de 300 MHz au second.

Samsung NC20 Nano vs Atom
Windows XP SP3 (32-bit), 1GB RAM; points (longer bars are better)

Ainsi, le VIA Nano U2250 se montre plus performant en utilisation Internet, réussissant à afficher des pages web plus rapidement que son concurrent, que ce soit en traitement JavaScript ou simples pages HTML et XML.

Samsung NC20 Nano vs Atom
Windows XP SP3 (32-bit), 1GB RAM; seconds (shorter bars are better)

En revanche en ce qui concerne la partie le traitement des images, l’Atom est 11% à 15% plus performant que le Nano.

Samsung NC20 Nano vs Atom
Windows XP SP3 (32-bit), 1GB RAM; seconds (shorter bars are better)

Les testeurs estiment que de façon générale, le Nano offre de meilleures performances que l’Atom. Vous trouverez plus d’infos sur les différents tests ici.

[Source : ZDNet]

Besoin d’aide pour choisir votre PC portable ?
LaptopSpirit vous propose un court questionnaire qui va nous permettre de bien comprendre vos besoins. Nous pourrons ainsi vous conseiller les ordinateurs portables les plus adaptés à votre utilisation et à votre budget !
, , ,

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.


+ 6 = 11