LPS : Comparatif des performances des processeurs mobiles Intel & AMD

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2009, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

Vous êtes nombreux à régulièrement nous demander si l’écart de performances entre, par exemple, un processeur Intel Core 2 Duo P7350 et un C2D P8400, est assez significatif pour justifier à lui seul un écart de prix parfois relativement conséquent.


Difficile de répondre à cette question pourtant simple, chaque utilisateur ayant une utilisation qui lui est propre. C’est pourquoi, nous avons décidé de regrouper tous les résultats des différentes configurations testées sur LaptopSpirit au cours de ces derniers mois afin de vous permettre de mieux appréhender les écarts de performances entre les principaux processeurs du marché. Vous pourrez ainsi plus facilement vous faire votre propre opinion en fonction de votre utilisation.

Accéder au comparatif

Besoin d’aide pour choisir votre PC portable ?
LaptopSpirit vous propose un court questionnaire qui va nous permettre de bien comprendre vos besoins. Nous pourrons ainsi vous conseiller les ordinateurs portables les plus adaptés à votre utilisation et à votre budget !
, , ,

11 réponses à “LPS : Comparatif des performances des processeurs mobiles Intel & AMD”

  1. Bonjour,

    Petite erreur dans le comparatif à la page 1 : L’atom Z520 est indiqué à 1.6ghz or qu’il est cadencé à 1.33ghz.

    😉 Bonne journée

    Jonathan

  2. Merci pour ce comparatif ! cela va nous donner un bonne aperçu des differents processeurs présent dans les netbook et autres ordinateur portable du moment.

  3. C’est corrigé, merci de nous l’avoir signalé. La coquille était sur le nom du processeur puisqu’il s’agit en fait du Z530.

  4. le Core 2 Duo SU3500 du comparatif est un Core 2 Solo il me semble (pour le distinguer du SU9400) ?

  5. Etonnant, le T9400 fait souvent mieux qu’un T9600.
    Pas de test du T9800 (2,93Ghz / 1066Mhz / 6Mo) ou T9900 (3,06Ghz / 1066Mhz / 6Mo) ? Ca aurait été intéressant de les comparer au X9100.
    Un tableau performances / prix aurait été le bienvenu 😉

  6. Pour les T9800 et T9900 ils sont encore introuvables sur les portables présents dans l’hexagone, je crains qu’il soit nécessaire de patienter un bon moment avant de pouvoir les tester malheureusement.

    Quant au tableau, les prix par rapport à quoi ? le prix de vente pour 1000 unités ? J’avoue ne pas comprendre, tu pourrais préciser stp ?

    Notre but avec ce comparatif est de répondre aux lecteurs qui se posent la question de savoir si les xxx € de différence entre le même modèle en P8400 et P8600 sont justifiés.

  7. C’est sur que les T9800 et T9900 ç’est difficile à se procurer.
    (j’ai eu la chance de chopper un T9800 à 230 € sur eBay).

    Un tableau récapitulatif (se basant sur des prix pratiqués par une enseigne comme materiel.net ou ldlc) permetterai aux personnes souhaitant faire évoluer leur laptop d’avoir un rapport perf / prix pour voir si ça vaut le coup de remplacer un leur cpu (par exemple un P8600 par un T9600 …).

  8. Ok, je comprends mieux.

    Le changement de processeur reste quand même une opération assez délicate pour bon nombre de nos lecteurs.

    Je garde quand même ta suggestion sous le coude, pourquoi pas, pour un autre dossier 😉

  9. que voilà un dossier comparatif bien utile 😉 merci.

    comme indice de perf. il existe aussi le soft crystalmark (free). dans sa version mobile, il me permet de me faire une idée des pc en boutique 😉

    un comparatif similaire avec les cartes graphiques serait top. 🙂

  10. c’est dommage on ne trouve pas la majorité des processeurs qui vont être achetés ( en volume ) les t4200 ou t3400, tout le monde n’achète pas du hdg et j’aurais bien aimé savoir comment se comporte le 4200 qu’on voit partout par rapport à un cd p7xxx
    bonne initiative en tout cas

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.


1 + 3 =