Apple : les nouveaux MacBook Pro avec processeurs Intel Core i enfin dévoilés ! – Màj

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2010, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

Après une très longue attente, Apple vient enfin de dévoiler ses nouveaux MacBook Pro. Finalement, il s’agit d’une simple mise à jour avec uniquement une évolution de la configuration désormais basée sur plateforme Intel Calpella. Le design reste inchangé, en revanche, les tarifs augmentent sensiblement…


Vous trouverez ci-dessous les différentes configurations proposées, à commercer par le MacBook Pro 15 dont le prix débute à 1749€ :

Dalle 15.4’’ LED (1440×900)
15.4 » LED (1680×1050)
15.4 » LED Anti-reflets (1680×1050)
Processeur Intel Core i5-520M (2.4 GHz)
Intel Core i5-540M (2.53 GHz)
Intel Core i7-620M (2.66 GHz)
Mémoire vive installée (max) 4 Go DDR3 1066 MHz (8 Go max), 2 slots
Espace de stockage 320 Go SATA 5400 tr/min
500 Go SATA 5400 tr/min
500 Go SATA 7200 tr/min
128 Go SSD
256 Go SSD
512 Go SSD
Carte graphique NVIDIA GeForce GT 330M 256 Mo dédiés + Chipset Intel GMA HD
Lecteur optique Graveur DVD
Système audio 2 haut-parleurs
Webcam Oui, avec micro
Réseau Wi-Fi b/g/n + Ethernet Gigabit
Bluetooth Oui, 2.1+EDR
Lecteur de cartes Oui, format SD
Sortie(s) vidéo Mini Display Port
Lecteur d’empreintes digitales
Entrée(s) / Sortie(s) S/PDIF, Casque, Micro
ExpressCard
Firewire Oui, Firewire 800
USB 2 USB 2.0
Système d’exploitation Mac OS X 10.6 Snow Leopard
Batterie
Autonomie annoncée Jusqu’à 9h
Dimensions (mm) 364 x 249 x 24
Poids 2.54 Kg
Garantie 1 an

Quant au MacBook Pro 17, il dispose d’une configuration similaire mais avec un tarif de base de 2249€ :

Dalle 17’’ Full HD LED (1920×1200)
17’’ Full HD LED Anti-reflets (1920×1200)
Processeur Intel Core i5-540M (2.53 GHz)
Intel Core i7-620M (2.66 GHz)
Mémoire vive installée (max) 4 Go DDR3 1066 MHz (8 Go max), 2 slots
Espace de stockage 500 Go SATA 5400 tr/min
500 Go SATA 7200 tr/min
128 Go SSD
256 Go SSD
512 Go SSD
Carte graphique NVIDIA GeForce GT 330M 512 Mo dédiés + Chipset Intel GMA HD
Lecteur optique Graveur DVD
Système audio 2 haut-parleurs
Webcam Oui, avec micro
Réseau Wi-Fi b/g/n + Ethernet Gigabit
Bluetooth Oui, 2.1+EDR
Lecteur de cartes Oui, format SD
Sortie(s) vidéo Mini Display Port
Lecteur d’empreintes digitales
Entrée(s) / Sortie(s) S/PDIF, Casque, Micro
ExpressCard Oui, ExpressCard 34
Firewire Oui, Firewire 800
USB 3 USB 2.0
Système d’exploitation Mac OS X 10.6 Snow Leopard
Batterie
Autonomie annoncée Jusqu’à 9h
Dimensions (mm) 393 x 267 x 25
Poids 2.99 Kg
Garantie 1 an

Difficile de comprendre pourquoi Apple a attendu aussi longtemps (plus de quatre mois !) pour mettre à jour ses portables alors que seule la partie processeur a évolué. De plus, malgré son positionnement haut de gamme, la MacBook Pro 17 n’embarque pas de processeurs Intel Core i7 Quad Core alors que ces modèles apportent une souplesse supplémentaire non négligeable pour tous les utilisateurs ayant besoin d’une puissance importante, notamment en multitâches…

L’arrivée des nouveaux processeurs Intel Core i permet néanmoins de bénéficier d’une autonomie légèrement accrue, notamment grâce à la présence d’un double circuit graphique. En fonction des besoins, il est possible de passer automatiquement du chipset graphique intégré à la carte graphique dédiée. L’utilisateur dispose ainsi en permanence du meilleur rendement en terme de puissance / consommation énergétique. Selon Apple, les nouveaux MacBook Pro peuvent bénéficier d’une autonomie maximale de neuf heures.

Les utilisateurs nomades seront sans doute déçus de constater que le MacBook Pro 13 ne bénéficie pas de ces nouveaux processeurs et conserve des modèles Core 2 Duo. Seul changement, la puce graphique avec l’arrivée de la GeForce 320M. Cette dernière délivre des performances similaires à celles offertes par la GeForce 9400M mais avec une consommation légèrement en progrès. Conséquence, selon Apple, le MBP 13 offre une autonomie pouvant atteindre dix heures.

Pour découvrir plus en détails les nouveaux MacBook Pro, rendez-vous sur l’Apple Store. Pour un aperçu des performances délivrées par les nouveaux processeurs Intel Core i, nous vous invitons à consulter notre test comparatif accessible depuis cette page.

Màj 17h : Les nouveaux MacBook Pro sont disponibles en pré-commande sur Fnac.com. Jusqu’au 18 avril, vous pouvez bénéficier d’une remise de 10% (voir cet article).

Màj du 14/04 : Les MacBook Pro 2010 sont également disponibles en pré-commande chez Materiel.net

[Source : Apple]

Quel PC portable est fait pour vous ?
5 questions, moins d’une minute ! LaptopSpirit s’occupe du reste !
,

24 réponses à “Apple : les nouveaux MacBook Pro avec processeurs Intel Core i enfin dévoilés ! – Màj”

  1. La config aussi !
    Je suis tout sauf un Apple fanboy mais même moi j’ai du mal à y croire :
    – pas de Core i7,
    – une carte graphique de daube (GT330M 256 MO sur une config qui débute à 1750€)

    Quand même…

  2. LOL rien ne change chez Apple, on prend toujours les clients pour des gogos, enfin tant qu’il y a des pigeons pourquoi se gêner après tout.

  3. Perso, je trouve qu’effectivement faire l’impasse sur un Core i7 QM sur le 17, c’est vraiment incompréhensible. Surtout quand on sait que ce portable est surtout utilisé par des personnes ayant besoin de puissance sur des programmes (ex la suite CS4) tirant réellement partie du Quad Core. Ok, l’autonomie en prend alors un coup mais bon en proposant une option Core i QM, ca permettrait au moins à ceux qui n’ont pas un besoin vital de plusieurs heures d’autonomie d’avoir le choix.

    Reste la conception unibody et Mac OS mais est-ce réellement suffisant pour justifier de tels tarifs et de telles configurations ? Perso, je ne pense pas, mais bon, je ne suis pas utilisateur Apple, et visiblement, ce n’est pas demain que ca risque d’arriver ^^

  4. Ah et j’oubliais, conserver des Core 2 Duo sur le 13… Juste pitoyable quand on voit les performances offertes par un Core i par rapport à un C2D et en plus, les Core i disposent d’un chipset graphique intégré qui n’a rien n’a envier à la Geforce 320M…

  5. Bon payer x2 pour le même hardware qu’un PC, en somme 900€ pour l’autonomie et la qualité mac je trouve que c’est un peu too much. Ca sera sans moi 🙂

  6. Plus je suis l’actualité de la firme à la pomme, plus je suis déçu. De l’iPad à l’annonce des nouvelles config à base i*, tout porte à croire que Mac est réservé aux pros Mac ou aux flambeurs.

  7. Grosse grosse déception!!!
    Aucun « étalement » des possibilités des Core i. Ça aurait pû commencer sur les 13″ par un i3 et finir sur un gros i7…
    Pareil pour la carte graphique. Même pas une dédiée sur le « bas de gamme ».
    Aucune évolution de l’unibody (même si j’avoue que ça aurait été dur de faire bcp mieux)
    ->bref, le laptop ultime ne passera pas par Apple.
    L’autonomie en hausse, ça sauve un peu.

  8. Je sais que je vais me faire tuer en disant ca, mais je pense que en ce qui concerne le choix de limiter les CPU à des core i7-620M, Apple à très bien fait… Les Core i7 à 4 coeurs sont BEAUCOUP trop énergivores pour des machines portables.
    Un portable étant destiné à des utilisateurs nomades, ce choix est logique. De plus ca évite les problèmes de sur-chauffe/ventilateurs bruyants/machines trop grosses.

    Par contre en ce qui concerne le prix, je suis de l’avis général. c’est… duh…

  9. Mway, enfin, un 17″ n’est plus un portable mais un transportable, qui n’a pas besoin de 9h d’autonomie, il pourrait se contenter de la moitié en offrant un quad core et une carte graphique.

    Et alors le prix, OMG mais ils touchent leurs composants 50% plus cher que les autres assembleurs ou ils prennent leurs clients pour des crétins finis ?

    (Il n’y a bien évidemment dans ce commentaire aucun jugement de valeur sur les Apple Fanboyz…)

  10. Pas d’optimus mais un switch automatique quand même. Du moment qu’il fonctionne correctement, peu importe que la technologie vienne d’Apple, Nvidia, Intel ou autre 😉

  11. Mouarf l’écran Anti-reflets n’est même pas fourni en standard sur des machines proposés à des prix prohibitifs. Trop forts Apple.

  12. +1 avec Julien… peu importe que la technologie s’appelle Optimus ou soit un équivalent Apple… du moment qu’elle soit efficace!

  13. Je suis plutôt un pro-mac et j’avoue que le rapport qualité/prix des derniers MBP n’est pas terrible (même si aucun PC ne rivalise vraiment avec la technologie « tout en un » des mac).

    Bref, je voulais déjà faire plusieurs remarques, déjà avant de dire n’importe quoi, il faut se renseigner:
    – le core i7 est disponible pour les 17 pouces (en option)
    – l’optimus n’est pas là, mais Apple a de bonnes raisons:
    http://www.mac4ever.com/news/53367/la_gestion_des_deux_composants_graphiques_des_macbook_pro/

    Apres, je reste tres decu par les MBP pro sans i3 ou plus…
    Et comme je m’y connais très peu en PC, auriez-vous des pistes pour des bons portables (moins chers déjà) en 13 ou 15 pouces avec plus de puissance que chez Apple ??

    Je vous remercie d’avance

  14. Bonjour,

    Si Apple s’est arrêté au 620M au niveau des i7 c’est tout simplement parce que c’est le plus haut de gamme à intégrer un GMA intégré. Le quad commence à partir du 720QM mais n’a pas de contrôleur graphique intégré…

    Pour ce qui est de la consommation, d’après intel il n’y a que 10W de différence entre le 620M et 720QM. Apple préfére miser sur l’autonomie de ses machines…

    Pour ce qui est du SSD,je pense qu’ils ont opté pour un Toshiba car à ma connaissance, cette marque est la seule à proposer un taille de 512Go et il s’agit du SSD les plus économes du marché… (cependant c’est aussi l’un des moins performant)

    Pour ce qui est du retard je pense que c’est dû aussi au fait qu’ils n’avaient peut être pas fini le développement de leur propre « Graphics Switching ».

    En revanche, je ne trouve pas les prix justifié par rapport aux composants. L’autonomie est si chère que ça aujourd’hui ?

  15. Effectivement, c’est sans doute la raison. Malgré tout, personnellement, je trouve vraiment regrettable de ne pas permettre aux utilisateurs qui en ont besoin de bénéficier d’une puissance supérieure alors que les Quad Core on vraiment un beau potentiel.

    Il suffisait de mettre une option core i7-720QM / i7-820QM sur le 17. Les utilisateurs ayant besoin de puissance sans pour autant avoir besoin d’autonomie auraient ainsi pu faire leur choix. Car malgré tout, un portable 17 pouces, n’a pas vocation a être transporté tous les jours. L’autonomie n’est pas le point le plus important sur ce type de portable.

    Alors Ok, 5/6 heures d’autonomie sur un 17 pouces c’est exceptionnel, mais ne pas avoir le meilleur des procs sur un portable haut de gamme, perso, j’ai du mal à le justifier. Un peu comme si Ferrari ne laissait pas la possibilité à ses clients d’acheter un gros V8/V12 sous prétexte que ca consomme trop…

  16. Effectivement, ca pourrait être la raison de l’absence des Quad Core.

    Maintenant concernant le test linké, je resterais quand même prudent avant de généraliser et de s’alarmer, particulièrement pour les résultats sous Windows. Il est fort possible que Windows ne soit pas encore en mesure de gérer correctement la vitesse des ventilateurs.

    Autre point qui me laisse septique quant aux résultats, logiquement, les Core i brident leurs performances en cas de chauffe afin de ne pas dépasser leur TDP. Dans ce cas, une nette dégradation des performances est observée. Là, PC Autority nous parle des températures excessives mais à aucun moment des performances mesurées…

    Bref, wait & see 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


7 + = 8