Intel annonce officiellement 6 nouveaux processeurs Core i5 et Core i7 Arrandale et Clarksfield pour plateforme Intel Calpella, et communique sur sa nouvelle plateforme Huron River prévue pour 2011.
La firme de Santa Clara annonce de nouveaux processeurs basse consommation outre les ceux lancés la semaine dernière (voir cet article), à savoir les Core i7-660LM, Core i7-680UM et Core i5-560UM, attendus pour le 4ème trimestre 2010.
Voici donc un récapitulatif mis à jour des nouveaux processeurs basse consommation d’Intel :
| Nom | Fréquence | Turbo | Cores/ Threads | Cache | Fréquence GMA | TDP | Prix |
| Core i7-660LM | 2.26 GHz | 3.06 GHz | 2/4 | 4 Mo | 266-566 MHz | 25W | N/A |
| Core i7-680UM | 1.46 GHz | 2.53 GHz | 2/4 | 4 Mo | 166-500 MHz | 18W | N/A |
| Core i7-660UM | 1.33 GHz | 2.4 GHz | 2/4 | 4 Mo | 166-500 MHz | 18W | 305$ |
| Core i5-560UM | 1.33 GHz | 2.13 GHz | 2/4 | 3 Mo | 166-500 MHz | 18W | N/A |
| Core i5-540UM | 1.2 GHz | 2.0 GHz | 2/4 | 3 Mo | 166-500 MHz | 18W | 241$ |
| Core i5-430UM | 1.2 GHz | 1.73 GHz | 2/4 | 3 Mo | 166-500 MHz | 18W | N/A |
| Core i3-330UM | 1.2 GHz | N/A | 2/4 | 3 Mo | 166-500 MHz | 18W | N/A |
| Pentium Dual Core U5400 | 1.2 GHz | N/A | 2/2 | 3 Mo | 166-500 MHz | 18W | N/A |
| Celeron Dual Core U3400 | 1.06 GHz | N/A | 2/2 | 2 Mo | 166-500 MHz | 18W | 134$ |
Intel en profite également pour annoncer d’autres processeurs Arrandale et Clarksfield mais qui ne sont cette fois-ci pas basse consommation :
| Nom | Fréquence | Turbo | Cores/ Threads | Cache | Fréquence GMA | TDP | Prix |
| Core i7-940XM | 2.13 GHz | 3.33 GHz | 4/8 | 8 Mo | N/A | 55W | N/A |
| Core i7-840QM | 1.86 GHz | 3.2 GHz | 4/8 | 8 Mo | N/A | 45W | N/A |
| Core i7-740QM | 1.73 GHz | 2.93 GHz | 4/8 | 8 Mo | N/A | 45W | N/A |
| Core i7-640M | 2.8 GHz | 3.46 GHz | 2/4 | 4 Mo | N/A | 35W | N/A |
| Core i5-580M | 2.66 GHz | 3.33 GHz | 2/4 | 3 Mo | 500-766 MHz | 35W | N/A |
| Core i5-560M | 2.66 GHz | 3.2 GHz | 2/4 | 3 Mo | N/A | 35W | N/A |
Intel communique aussi sur sa nouvelle plateforme mobile Huron River qui succèdera à Calpella au premier semestre 2011.
Comme nous l’avons vu dans notre précédent article dédié en début d’année, Hueron River fonctionnera avec des chipsets Mobile Express Séries 6 baptisés Cougar Point ainsi que des processeurs Sandy Bridge.
Cougar Point supporte la norme SATA 3 (6 Gb/s) pour SSD et disques durs mécaniques.
Les processeurs Sandy Bridge bénéficient d’une nouvelle architecture en 32nm. Tous comme les processeurs Calpella actuels, ils seront proposés en version Dual Core (Sandy Bridge-DC) et Quad Core (Sandy Bridge-QC).
Ils intègreront les technologies Hyperthreading et Turbo Boost mais également un contrôleur mémoire ainsi qu’une partie graphique intégrée Intel HD offrant jusqu’à 2 fois plus de performances que le GMA HD embarqué actuellement dans les Core i3/i5/i7.
Les CPU Sandy Bridge consommeront moins d’énergie que leurs homologues actuels tout en étant 20% plus performants et 22% plus petits, de quoi gagner en intégration.
La partie graphique intégrée, baptisée Ironlake, supporte DirectX 10.1, l’HDMI 1.3 avec audio HD ainsi que le DisplayPort (max 2560×1600).
La plateforme Huron River supporte la DDR3 1600 MHz mais aussi l’USB 3.0, le PCI Express Gen2 (5 GT/s) ainsi que le Wi-Fi, le Bluetooth et le WiMAX en natif. Elle permet de connecter jusqu’à 4 écrans, dont deux via les USB.
Il est également possible avec Huron River de transmettre une vidéo 1080p sur une TV via la technologie sans fil Intel Wireless Display.
Côté autonomie, le fondeur précise qu’il sera possible de lire 2 films Blu-Ray d’affilée en une seule charge de batterie. Cela reste tout de même assez peu précis, car des films, il en existe de toutes les durées. Mais on peut tabler sur une autonomie d’au moins 2h40 a priori.
Tout comme Calpella, Huron River ciblera à la fois les PC portables traditionnels et les modèles fins et légers (CULV).
[Source : Engadget et LaptopSpirit]
9 réponses à “Intel : nouveaux processeurs Core i5/i7, plateforme Huron River autonome pour 2011”
« 1 partie graphique intégrée Intel HD offrant jusqu’à 2 fois plus de performances que le GMA HD embarqué actuellement dans les Core i3/i5/i7. »
Certes, mais ils partent de tellement loin que ce n’est pas trop difficile de x2 par les perfs. Même en les x10, en décente et par grand vent arrière, Intel serait encore loin, très loin ces concurrents.
Souhaitons leur bon vent…
« Intel serait encore loin, très loin de ses concurrents »
Ah bon ? Quels concurrents ? Les fabricants de grille-pains à tdp > 40W et plus ? La bonne blague. Encore une fois, il y a un créneau pour les deux types de parties graphiques, à quoi bon les comparer. Par contre, oui le chipset Tegra2 sera un concurrent sur certaines PF et il sera intéressant de comparer.
y avait pas un i5 520UM de prévu?
@knightchanse : si, un Core i5-520UM avait été annoncé par Intel début janvier.
Tu peux le retrouver dans notre tableau récapitulatif ici.
Les tableaux présents dans l’article paru ce matin regroupent les nouveaux processeurs annoncés officiellement par Intel depuis le lancement des Arrandale en janvier dernier.
Et pendant ce temps, nous on a rien vu d’autres que des i5-430M et des i7-720QM, hormis chez Dell et Clevo 😀
Sauf les processeurs à rapport prix/performance exceptionnels (i5 430m et i7 720qm…) les intégrateurs qui ne pensent qu’au fric ne vont jamais embarquer un processeur pour nous pauvres consommateurs amateurs de beaux cpu,
On prend l’exemple du i7 660LM qui est largement mieux que le i5 430 mais qu’il ne nous intègreront pas pcq il n’offre pas assez de marge pour la vente (j’imagine qu’intel ne fait pas de rabais énorme pour les cpu basse conso -technologiquement et industriellement plus couteux…-)
d’ailleurs on le remarque à la différence (surplus) de prix dans les configurateurs entre 430, 520 et 540, parfois elle dépasse même la différence dans la price list d’intel…
@ Maelig
Si je puis me permettre, que ce soit le caméléon ou La REd Force, tous deux proposent bien plus puissant et sans atteindre des température de grille ni la conso. ou équivalent des derniers GMA…
Alors, certes, nous n’avons pas tous la nécessité de plus. Jusqu’au jour ou elle trouvera son utilité et nous n’aurons rien sous le pied pour mener à bien notre mission / démonstration.
@QQ1 : je ne comprends rien à ta réponse. La présence d’Intel sur le créneau des IGP est bon pour la diversité du domaine, rien de plus. Les amateurs de FPS n’auront rien à cirer des IGP, ils utiliseront une carte dédiée traditionnelle. A contrario, à quoi bon vouloir faire de l’inflation de MIPS sur l’IGP. Dans tous les cas, ça représentera une solution moins modulaire et moins performante que des cartes dédiées. Ce n’est pas le créneau d’Intel, et j’espère que ça ne le sera pas. Un IGP doit être au mieux capable de décoder actuellement un signal 1080p de manière fluide. Si il y a besoin de plus: –> dédiée. Et tout le monde est content. Et moi, j’évite de me tapper une Nvidia ou ATI dans mon laptop (à moins d’avoir un mécanisme de switch à la Optimus) puisque j’en ai rien à cirer des jeux et autres activités requérant une certaine puissance graphique. A contrario, je considère que le silence (le vrai, celui où un ventilo ne se déclenche pas du tout, et où la dissipation thermique est quasiment passive) est d’or. L’équation est possible avec des IGP, et pas possible avec des dédiées. Donc c’est tout simple, vive la diversité, vive les choix. Vive Intel, vive Via. Small (perf.) is beautiful.
Intel a fait des efforts pour accroitre les performances des portables en y intégrant le maximum de technologie.
Mais, ils ont oubliés que leurs clients veulent des performances graphiques qui soi à la hauteur des PC standard. Ils auraient pu intégrer un GPU supplémentaire sur la plateforme qui fonctionnerait comme une carte mère hybride après avoir rajouté une carte graphique.
Ainsi, Intel penseraient aux clients qui aiment les jeux gourmands en performance graphique.