Présenté à l’occasion du Computex 2010 (voir cet article), l’ordinateur portale joueur Asus G73Jw sous plateforme Intel Calpella doté de la carte graphique dédiée GeForce GTX 460M se dévoile un peu plus et on découvre son petit frère Asus G53Jw.
Découvrons donc sans plus attendre les caractéristiques techniques de l’Asus G53Jw annoncé aux Etats-Unis :
| Dalle | 15.6’’ LED ColorShine (1920×1080) |
| Processeur | Intel Core i7-740QM (1.73 GHz) |
| Mémoire vive installée (max) | 8 Go DDR3 1333 MHz (16 Go max), 4 slots |
| Espace de stockage | 500 Go à 7200 tr/min |
| Carte graphique | NVIDIA GeForce GTX 460M 1.5 Go GDDR5 dédié |
| Lecteur optique | Graveur DVD |
| Système audio | 2 haut-parleurs Altec-Lansing SRS Premium Sound |
| Webcam | 2.0 megapixels avec micro |
| Réseau | Wi-Fi b/g/n + Ethernet Gigabit |
| Bluetooth | Oui, Bluetooth 2.0+EDR |
| Lecteur de cartes | 5 en 1 |
| Sortie(s) vidéo | HDMI, VGA |
| Lecteur d’empreintes digitales | – |
| Entrée(s) / Sortie(s) | Casque, Micro |
| ExpressCard | – |
| Firewire | – |
| USB | 3 USB 2.0 et 1 USB 3.0 |
| Système d’exploitation | Windows 7 Familiale Premium 64 bits |
| Batterie | Li-ion 8 cellules 5600mAh |
| Autonomie annoncée | – |
| Dimensions (mm) | 381 x 290 x 59.94 |
| Poids | – |
| Garantie | 2 ans |
| Autre | Pavé numérique, clavier rétro-éclairé ; Wireless Display |
| Logiciels | Express Gate, Smart Logon |
Nous retrouvons donc là une configuration ciblant les joueurs assez attractive, et ce d’autant plus qu’elle est annoncée à 1499 dollars aux Etats-Unis.
Tout comme son grand frère G73, le G53Jw intègre une connectique limitée. Toutefois, bon point pour la présence d’un USB 3.0. En outre, il est doté de la technologie Wireless Display pour transmettre du contenu à d’autres appareils via le Wi-Fi. De quoi lire par exemple une vidéo stockée sur le G53Jw situé dans le bureau sur une TV adéquate présente elle dans le salon.
On apprécie la présence d’un disque dur rapide ainsi que d’un processeur Core i7-740QM performant. Les amateurs d’espace d’affichage important seront sans doute ravis de retrouver une dalle Full HD.
A ce sujet, il sera possible outre-Atlantique de choisir en option un lecteur Blu-Ray, jusqu’à 16 Go de mémoire vive, un processeur Core i7-840QM (1.86 GHz) ou Core i7-940XM (2.13 GHz), jusqu’à 1000 Go d’espace disque ou un SSD de 80 à 256 Go, etc.
L’Asus G73Jw bénéficiera lui d’une configuration très proche, à l’exception bien sûr du format 17.3 pouces. En outre, il pourra accueillir deux disques durs en plus de l’unité optique. Il sera normalement équipé de la technologie SiBEAM WirelessHD pour faire transiter sans-fil des flux 1080p entre ce portable et des appareils compatibles.
Mais en France, à quoi aurons-nous droit ? Selon nos informations, 2 portables Asus G53Jw et un Asus G73Jw se prépareraient à débarquer dans l’hexagone.
Un Asus G53Jw serait ainsi proposé vers la mi-août aux environs de 1800/1850 euros avec un Core i7-720QM (1.6 GHz), 6 Go DDR3, 500 Go à 7200 tr/min, un combo lecteur Blu-Ray/graveur DVD, un écran 15.6 pouces Full HD, une batterie 8 cellules, du Wi-Fi n ainsi qu’un pack d’accessoires (sac à dos, souris gamer, casque-micro) sans oublier bien sûr une GeForce GTX 460M 1536 Mo GDDR5 dédiés.
L’autre Asus G53Jw s’affichera à un tarif inférieur avec un Core i5-450M (2.4 GHz), 4 Go DDR3, 320 Go à 7200 tr/min, un graveur DVD et une dalle 15.6’’ HD de 1366×768.
Notez que ces portables G53Jw pourraient accueillir en fait 2 disques durs de respectivement 500 Go et 320 Go.
On peut alors se demander vers quel modèle penchera le cœur des gamers entre l’Asus G53Jw et le MSI GX660/R (Radeon Mobility HD5870 1 Go GDDR5 dédié), ce qui dépendra sans doute des performances de leur carte graphique respective.
En tous les cas, il est clair que la GeForce GTX 460M sera moins performante que la GeForce GTX 460 pour PC de bureau. Difficile pour autant de savoir ce qu’elle a dans le ventre. Elle pourrait tout aussi bien être basée sur le GF104 ou être dérivée du GF106 ou GF108. Seules des informations sur ses caractéristiques en provenance de NVIDIA ainsi que les premiers tests pourront nous aiguiller à ce sujet.
L’Asus G73Jw prévu en France serait lui aussi commercialisé vers la mi-août mais plutôt aux environs de 2100/2150 euros.
Sa configuration serait elle similaire à celle du premier Asus G53Jw, avec Core i7-720QM (1.6 GHz), 6 Go DDR3, 2 x 500 Go à 7200 tr/min, une GeForce GTX 460M 1536 Mo GDDR5 dédiés, un combo lecteur Blu-Ray/graveur DVD, une batterie 8 cellules, du Wi-Fi n, un pack d’accessoires (sac à dos, souris gamer, casque-micro) ainsi qu’un écran 17.3’’ Full HD. La dalle pourrait bénéficier d’une technologie 120Hz 3D et de lunettes 3D Vision. Prudence toutefois à ce sujet en attendant d’en savoir plus.
[Source : GenTech et LaptopSpirit]
32 réponses à “Asus G53Jw et G73Jw : 15.6″ et 17.3″ avec Geforce GTX 460M et Core i7 (prix et configs)”
Excellente config, spécialement l’écran 15,4″ en 1920×1080 (parfait pour cette diagonale) !!!
La même chose dans une coque plus sobre et élégante stp Asus !
@ TUX : Qu’entends tu par plus sobre ? parce que d’habitude les portable gamer ok ça ressemble à des sapins de noel ( MSI ).
Mais possédant un asus G73 je peux te dire que seul un parpaing fait plus sobre.
Si tu parles de l’arrière proéminent, c’est à cause des ventilos qui sont somme toute assez gros mais qui au vu des composants embarqués, sont obligatoires
@Petit :
Quelque chose du genre : http://www.laptopspirit.fr/73469/sony-vaio-f12s1eb-164-pouces-full-hd-core-i7-740qm-blu-ray-7200-trmin-1499e.html
@TUX ah oui, alors là évidemment très élégant, je suis d’accord.
Il est bon de rappeler que :
UXGA = 1600×1200 (4:3)
WUXGA = 1920×1200 (16:10)
FHD, Full HD, HD 1080 = 1920×1080 (16:9).
Dire dans le news que l’écran est « WUXGA Full HD » n’a donc aucun sens. L’écran n’est que Full HD.
On ne peut d’ailleurs que regretter la disparition des écrans WUXGA, que ce soit en 15.4″ comme en 18.4″…
ouf! j’ai pas pu commander le g73jh tz008v à temps et maintenant il n’y en a plus… c’est avec plaisir que je vais sauter sur la prochaine bête de chez asus, surtout que la ventilation est très performante sur cette série et la GTX 460M chauffe beaucoup apparemment. Hâte d’être dans deux semaines.
Les derniers « ty » ne sont pas très attirants… plus de sac, plus de souris xD.
@vyncere :
Oui, dommage pour les écrans 1920×1200 !
La disparition des 5870 n’est pas une bonne nouvelle, surtout que la 460M fait moins bien en consommant et chauffant plus que la radeon.
Les G73 avec 5870 étaient séduisants, avec la 460M c’est plus difficile de se laisser tenter…
@Vincere : +1.
La résolution de l’écran est trop élevée pour un laptop dit « gamer »: Une très bonne carte graphique mobile n’équivaut qu’au milieu de gamme de ce qu’on trouve en desktop. Ce qui signifie que pour bon nombre de titres il faudra soit diminuer les détails/effets, soit diminuer la résolution de l’écran.
Or quand on quitte la résolution native de l’écran, on perd en qualité -> Dans le cas d’un laptop gamer, une résolution intermédiaire est souvent préférable.
Ces résolution très élevées sont surtout intéressantes pour des laptops multimedias!
@kyrios : Ce que je vois perso dans un laptop gamer, c’est aussi une bonne alternative à une station de travail transportable. Dans ce cas là, les 120px de hauteur additionnel du WUXGA comparé à un simple Full HD n’est pas un luxe.
Très belle machine, mais trop cher malheureusement pour moi.
Vous parlez de la 460M qui chauffe plus, qui consomme plus, qui est moins performante… mais vous tenez d’ou vos infos ? Que je sache, il n\’y a absolument aucune informations à ce sujet encore sur le net. On parle pas de la 480M la .
@vyncere 120px de hauteur en plus si le nombre de fps ne suit pas et que le jeu n’est pas jouable ca n’avance à rien.
bien sûr il y aura toujours quelques titres moins gourmands ou mieux optimisés avec lesquels on pourra jouer en résolution native mais si ils se comptent sur les doigts de la main et qu’il faut dinimuer la résolution pour les autres (et donc la qualité car l’image devient flou), c’est tout de même très limite comme « avantage »
@kyrios : Relis bien – Je ne te parle pas d’une utilisation gaming… Je te parle d’une utilisation type station de travail…
Si tu veux parler de gaming, alors, rien ne t’empêche de jouer en Full HD avec 2 bandes noires sur une dalle en WUXGA, pour le peu de framerate qui tu gagneras…
Si ça encore rame trop, alors diminution de la résolution ou des effets. Je préfère un downscale sur une dalle de qualité qu’avoir une dalle qui agresse les yeux à cause de la grossièreté des pixels… Je trouve personnellement à vomir les dalles en 15″6 en HD… ne serait-ce que pour surfer ou lire un PDF…
Enfin, chacun son truc hein ?! ;p
@vyncere :
++ pour les dalles de 15,6″ en 1366×768 +o(
le g53 sera miens !
@ vyncere
ne raconte pas n’importe quoi. un 15″ en 1366×768 a un pixel pitch de 0,253, ce sont sont pas de gros pixels.
kyrios +1
un écran 120hz est prévu pour afficher en 3D, donc une résolution de 1600×900 serait très intéressante pour jouer en résolution native et ne pas trop abaisser les fps !
un 1080p serait plutôt à réserver au multimedia ou à la bureautique.
le prix du g73 a beaucoup augmenté entre la génération jh et jw …
l’écran 120hz/3d, les lunettes fournies, le wirelessHD n’expliquent pas tout. 2100 euros rend ce transportable gamer beaucoup moins intéressant.
j’attends de voir ce que propose la concurrence.
@vincent : T’enflamme pas. Je ne donne que mon avis personnelle et cela ne tient qu’à moi. Mon but n’est pas de convaincre, car ce que tu achètes est le cadet de mes soucis.
J’ai un Thinkpad T42p en 1600×1200 en 15″, alors tu comprendras, je l’espère, qu’un 15,4″ en 1366×768 puisse me donner la nausée.
tu prétends ne pas t’intéresser à ce que j’achète, et pourtant tu révèles ton portable. qu’est ce qui te fait penser que j’y accorderais mon attention comme tu l’as dit ? mets ton ego de côté et on pourra discuter. 😉
si tu voulais dire que 768 pixels sont insuffisants pour surfer et afficher des pages entières, oui. mais du 1080p pour un écran gamer est clairement un mauvais choix car il affiche 44% de pixels en plus par rapport à du 900p et nécessite donc bien davantage de puissance graphique. Et ce d’autant plus que les perf des cartes graphiques mobiles stagnent.
@ laptopspirit
à quand une carte graphique gravée en 28nm ?
@vincent : Je prétends ne pas m’intéresser à ce que tu achètes au point de ne pas te sortir, contrairement à toi, un « ne raconte pas n’importe quoi. », pour te citer. C’est en ce sens que je te dis de ne pas t’enflammer. Tu nous énonces « qu’un 15″ en 1366×768 a un pixel pitch de 0,253, ce sont sont pas de gros pixels. » comme une vérité. Or, c’est uniquement ton appréciation personnelle.
Relis bien tous mes posts et tu verras qu’il n’y a aucune agression et que je ne donne que des avis persos sur des aspects autres que gaming, sans aucune prétention, contrairement à ton « ne raconte pas n’importe quoi » et ce qui suit après.
Ce n’est pas par égo que je te réponds, si juste pour annihiler toutes formes de mésententes ou d’animosité. 😉
@vincent : TSMC et GlobalFoundries devraient débuter la production de masse de puces gravées en 28nm au 4ème trimestre 2010.
Mais pour l’instant, aucune carte graphique mobile bénéficiant de cette gravure n’a été annoncée. Donc il faudra sans doute attendre au moins 2011 pour espérer en voir débarquer sur le marché.
@vyncere :
J’ai un Thinkpad T61p en 1920×1200 sur un 15,4″, j’ai donc 1920/1600 fois plus de nausée que toi (20% de +), à la vue d’un 15,4″ en 1366×768 😉
@TUX : Bien joué !!! Les machines UXGA ou WUXGA en ~15″ sont précieuses ! Ma soeur possède un DELL XPS 1530 également en 1920×1200 15,4″, mais la surface est glossy…
Je regrette maintenant de n’avoir pas acheté les derniers représentants de la gamme Thinkpad en WUXGA. Si j’avais su qu’on serait limité à du Full HD dans le futur…
La seule alternative serait un Vaio Z en 13,1″ Full HD… juste pour la finesse du grain, mais il n’aura jamais les qualités intrinsèques générales d’un Thinkpad.
Un p’tit +100 pour toi car j’imagine que t’es sous nux comme moi ! 😉
» Si j’avais su qu’on serait limité à du Full HD dans le futur… «
Il est vrai que les machines en 1920×1200 sont des perles rares. Dur de trouver un prétendant à ma prochaine machine…
» … j’imagine que t’es sous nux comme moi ! 😉 «
Exact 🙂
bonjour à tous! je suis a la recherche d’un (trans)portable gamer, et ces petits bijoux me tentent enormement… nottamment le petit 15″ resolution HD, donc modele « éco »! avez-vous des precisions sur sa dispo et son tarif en France?
Historiquement, je suis pro nVidia, donc il me tente beaucoup, mais mon porte-feuille, lui, prefererai peut-etre un G73Jh@i5 avec les differentes promos des revendeurs en ce moment (pour écouler les stocks et preparer le terrain pour la série GxxJw?)…
vais-je pouvoir tenir jusqu’à leur sortie?
Le « petit » 15″ est sympa, même si je trouve la réso un peu faible et le prix n’est pas connu.
Reste à voir cette GX460M aussi.
Le GX640 reste tentant.
L’Asus G73Jw prévu en France serait lui aussi commercialisé vers la mi-août mais plutôt aux environs de 2100/2150 euros.
La mi-août est bien derrière , et toujours pas de news sur une date de sortie plausible.
Et beh !!!! le prix s’enflamme. En ce qui concerne les pixel pitch de 0,253, pour les utilisateurs pseudo expérimenté comme moi, je m’en tamponne l’oreille avec une babouche. J’ai un g73 et un envy 14 (1900×1080 et 1366×768) et bien il y a une différence mais on s’en fiche car avec l’arrivé des pavé multitouch, on peut dézoomer la page à notre aise et donc avoir un meilleur confort. Et niveau finesse de l’écran faut avoir 14/10 aux deux yeux pour y voir quelque chose. Et niveau graphismes, le g73 fait passer à titre d’exemple stalker cop en high no problemo.
@Nivalys : cet article date de quelques temps maintenant. Depuis, plusieurs modèles G53Jw et G73Jw sont sortis en France 😉
J’ai acheté un G73JH à la fin juillet 2010 et j’ai eu un problème matériel au déballage avec les hauts-parleurs qui produisaient un son désagréable. Le service après-vente ASUS n’ayant pas pu le réparer, ils m’ont offert de me rembourser ce que j’ai accepté. J’ai donc acheté le modèle G73JW tout récemment avec l’argent du remboursement (au même prix que le JH, cela dit en passant). Ce qui fait que j’ai pu tester les deux modèles de carte graphique. Et bien je dois dire que le choix (s’il devait se faire) serait vite fait, ASUS a clairement tiré parti de ses erreurs. Contrairement à la Radeon 5870 qui nécessitait une aération soutenue en permanence, même sans utilisation manifeste du GPU, et qui chauffait beaucoup en jouant, la GTX460M, elle, chauffe moins, elle ne nécessite un refroidissement relativement soutenu que dans les jeux ou les applications vidéo. Autre point positif du JW, qui est peut-être d’ailleurs lié au fait que le modèle JH avait un besoin permanent de refroidissement, la batterie ne chauffe pas ou beaucoup moins. J’avais apprécié la bonne aération du JH même si je trouvais qu’elle faisait pas mal de bruit, ce problème a été résolu sur le JW…