Place au test de l’Acer Aspire One D255 pour terminer la semaine.
Nous vous rappelons que les avis ci-après n’engagent que leurs rédacteurs. Nous nous efforçons dans la mesure du possible de retranscrire leurs sentiments et leurs propos de façon objective. Si vous êtes en désaccord avec les propos mentionnés, le plus simple est de prendre contact avec nos confrères.
Dalle | 10.1’’ WSVGA LED CrystalBrite 200 nits (1024×600) |
Processeur | Intel Atom N550 (1.5 GHz) |
Mémoire vive installée (max) | 1 Go DDR2 667 MHz (2 Go), 1 slot libre |
Espace de stockage | 250 Go à 5400 tr/min |
Carte graphique | Intel GMA 3150 intégrée au processeur |
Lecteur optique | – |
Système audio | 2 haut-parleurs |
Webcam | 0.3 megapixel Crystal Eye avec micro |
Réseau | Wi-Fi b/g/n + Ethernet |
Bluetooth | – |
Lecteur de cartes | 5 en 1 |
Sortie(s) vidéo | VGA |
Lecteur d’empreintes digitales | – |
Entrée(s) / Sortie(s) | Casque, Micro |
ExpressCard | – |
Firewire | – |
USB | 3 USB 2.0 |
Système d’exploitation | Windows 7 Starter + Google Android |
Batterie | Li-ion 6 cellules 4400mAh |
Autonomie annoncée | 8 heures max |
Dimensions (mm) | 258.5 x 185 x 24 |
Poids | 1.1 Kg |
Garantie | 1 an |
Autre | Touchpad multi-touch |
Logiciel | Works |
Le design de l’Aspire One D255 reprend les lignes des netbooks déjà commercialisés par la marque. La finition brillante agit toujours tel un aimant avec les traces de doigts. L’encombrement est très bien contenu et place l’Aspire One D255 parmi les netbooks plus compacts du marché.
Les touches sont bien dimensionnées mais un peu trop rapprochées. Une légère flexion est parfois à déplorer. Malgré tout, la frappe reste assez fluide. Le touchpad souffre de problèmes de précision.
La dalle affiche une définition standard pour un netbook de 1024×600 pixels. Son traitement brillant la rend plus sensible aux reflets. En revanche, les angles de vision sont assez ouverts.
Mais l’intérêt majeur de cet Aspire One D255 réside dans la présence du premier processeur Intel Atom double cœur. Ce dernier permet de bénéficier de performances légèrement supérieures à celles offertes par un modèle mono-cœur. Sur les tests synthétiques, le gain est d’environ 15%. En pratique, les gains sont parfois plus visibles. Ainsi l’encodage d’un fichier vidéo a demandé 4m10 contre 6m07 en moyenne sur les autres netbooks. La partie graphique ne tire pas partie de la présence du processeur double cœur.
De même, l’autonomie reste très confortable avec plus de huit heures en surf et Wi-Fi activé.