L’Asus Eee PC 1215N, un ultraportable au format 12.1 pouces qui bénéficie de la technologie NVIDIA Optimus, d’une partie graphique ION de nouvelle génération et d’un processeur Atom Dual Core s’affiche à nouveau en stock sous la barre des 500 euros.
Ce modèle avait été annoncé en stock mais a également vite été retiré du marché.
Actuellement, l’Asus Eee PC 1215N est disponible en stock en version noire pour 495.96 euros là chez LDLC et 499 euros là chez GrosBill.
Il s’affiche également en stock en version argent pour 496.97 euros là chez LDLC et 499 euros ici chez GrosBill.
Il s’agit d’un hybride entre Netbook et ultraportable. Il profite du format de ce dernier avec une résolution idoine de 1366×768 supérieure aux Netbooks sans oublier une sortie HDMI et une partie graphique ION de nouvelle génération.
Celle-ci se montre plus performante que celle intégrée dans les machines de 10 pouces, de quoi jouer par exemple correctement à des titres peu gourmands en ressources 3D tels que World of Warcraft et lire de façon fluide des vidéos HD 1080p.
Grâce à Optimus, dès que la puissance du ION n’est pas nécessaire, l’ultraportable fait automatiquement appel à l’Intel GMA X3150 intégrée au processeur afin de préserver la batterie et ainsi d’offrir une meilleure autonomie.
Côté Netbook, on retrouve un Atom mais il s’agit d’un modèle Dual Core conçu à la base pour les Nettops. En tous les cas, il se montre plus performant qu’un Atom Single Core (ex : Atom N450, N475, etc.) épaulé par 2 Go de mémoire vive.
Du Bluetooth 3.0+HS est aussi au programme tout comme l’édition Familiale Premium de Windows 7, moins limitée en termes de fonctionnalités que Windows 7 Starter. Pas d’USB 3.0 en revanche et l’espace de stockage est limité à 250 Go.
Asus Eee PC 1215N – Performances
| Processeur | Carte graphique | Poids | Autonomie |
| @ | @@ | @@@@ | @@@@ |
| Dalle | 12.1’’ HD LED (1366×768, brillant) |
| Processeur | Intel Atom Dual Core D525 (1.8 GHz) |
| Mémoire vive installée (max) | 2 Go DDR3 667/800 MHz (4 Go), 2 slots |
| Espace de stockage | 250 Go à 5400 tr/min |
| Carte graphique | NVIDIA ION 2 (16 cores, GT 218), Intel GMA 3150 et Optimus |
| Lecteur optique | – |
| Système audio | 2 haut-parleurs |
| Webcam | 0.3 megapixel avec micro |
| Réseau | Wi-Fi b/g/n + Ethernet Gigabit |
| Bluetooth | Oui, Bluetooth 3.0+HS |
| Lecteur de cartes | Oui, 3 en 1 |
| Sortie(s) vidéo | HDMI, VGA |
| Lecteur d’empreintes digitales | – |
| Entrée(s) / Sortie(s) | Casque, Micro |
| ExpressCard | – |
| Firewire | – |
| USB | 3 USB 2.0 |
| Système d’exploitation | Windows 7 Familiale Premium |
| Batterie | Li-ion 6 cellules 5200mAh |
| Autonomie annoncée | 7 heures |
| Dimensions (mm) | 296 x 208 x 27.3-33.3 |
| Poids | 1.45 Kg (avec batterie) |
| Garantie | 1 an |
| Autre | Touchpad multi-touch |
| Logiciels | Espace de stockage en ligne WebStorage de 500 Go |
Vous pouvez retrouver notre precedent article dédié à l’Asus Eee PC 1215N via cette page.
Màj du 12/10 : c’est au tour de Materiel.net de proposer en stock l’Asus Eee PC 1215N à 498.90 euros ici en noir et là en argent.
[Source : LaptopSpirit]
24 réponses à “Asus Eee PC 1215N en stock à 499€ : ION 2, Atom Dual Core, Optimus (12.1″) [Màj]”
Dalle glossy non merci !!
Par ailleurs à ce niveau de prix ca n’est pas une machine qui m’intéresse car personnellement je préfère investir à peine 100€ de plus dans un 15″ et disposer ainsi d’une solution nettement plus musclée CPU/GPU/RAM/Skedur qui m’apportera une autonomie moindre, certes, mais un confort d’utilisation et une polyvalence sans égale avec ce 1215N
@jsupejve : encore un énième pekin qui nous compare un netbook avec un laptop 15″… ça ne s’arrêtera donc jamais ?
Ben mon coco, prend ton 15″ à 3 Kg, le transfo à 1Kg de plus car ton bousin tournera entre 1 et 2h dans le meilleur des cas, ainsi que le sac renforcé pour « transporter » (le mot est juste) le tout, et fais toi plaisir, qu’est-ce que tu veux qu’on te dise, tu compares des pommes et des poires.
@alx je suis le sujet depuis pas mal de temps, mais quand tu vois par exemple un M11 (alienware) http://www.prix-portables.fr/PC/6067/Alienware,M11x-su4100-250-go.html à 580 eur , et seulement 1/2 kilo de plus que cet asus, tu te tâtes quand même! juste pour voir, dans le comparo, cherche les PC à moins de 600 Euro qui font moins de 13pouces (en option, avec chipset dédié) …
@knightchanse : le dell c ‘est du Hors taxe, rajoute 20% aux 580euros.
@Mehdy c’est un exemple tiré du comparateur de prix. Maintenant si il faut vérifier tous les prix , nous ne sommes pas sortis de l’auberge!
Ce que je voulais dire, c’est que l’on trouve des « ultra portables » qui concurencent les « netbook » dans la même gamme de prix , de poids et d’autonomie… et ce disant, je soutiens donc le post original de jsupejve … juste faire le test, comparo filtré sur, ordinateurs <600Eur 4heure autonomie et/ou chipset dédié) …
Au final, l’impression est « utilisez un atom pourave pour le prix d’un ultraportable de base » 😉
N’y avait il pas un problème de mémoire (goulot d’étranglement du pont nord suite au chipset Ion2 déporté?)
Pour au final se retrouver avec des performances inférieures à ION 1 ?!!!
@knightchanse : je crois que tu as mal lu mon commentaire… Déja je répondais à jsupejve, et de plus, ma réponse portait sur la pertinence de comparer un netbook à un énorme – mais plus véloce – laptop 15″. Comparatif inutile, inapproprié, et vue des milliers de fois de par le web. Bref, j’ai ps compris ta réponse.
Maintenant si ton propos est, je le pense, de dire que l’on peut trouver des alternatives au 1215N dans plus ou moins la même gamme de prix, ben que te répondre sinon … oui bien sur.
Tu proposes par exemple un Dell Alienware 11 Mx, why not c’est un excellent ultra-portable pour le gaming, mais à ce moment la, pourquoi proposer le modèle de l’année dernière, équipé d’un Su4100, alors que Dell à mis à jour cette gamme avec un core i5, et que les performances de cette nouvelle gamme sont incomparables avec le modèle que tu suggères ?
en fait c’est le premier « potable » (selon mes critères) qui est ressorti du comparatif des prix. et j’ai pris celui la juste à cause du prix moindre. j’ai vu aussi des acer dans cette gamme de prix. maintenant oui, bien sûr, un i5 c’est mieux.. mais c’est plus cher! 😉
ceci dit, un su4100 est « coté » 982 chez http://cpubenchmark.net/cpu_list.php le su7300 =977 alors que le i5 520M = 2341 et le i5 520UM= 1274 … pas si ridicule que ca un core 2 duo
@knightchanse : J’ai parfois certains doutes quant aux résultats affichés sur CPUbenchmak pour certains processeurs (et encore plus au niveau des GPU). ça voudrait dire qu’un SU7300 est aussi puissant qu’un SU4100 et (environ) qu’un i5 520UM ?
A discuter 🙂
@alx: quoi qu’il en soit, benchmark ou pas, un SU7300 est capable d’afficher en soft un streaming flash en 1080p sans optimisation, alors que l’atom double coeur peine à afficher en soft sous jolicloud (optimisé pour atom) du streaming en 720p…
Je suis d’accord sur le fait que pour 500€, maintenant on peut trouver un ultra-portable bien plus puissant que l’atom et pratiquement aussi sobre (par exemple dell Inspiron M101z sous AMD).
Son seul avantage est la carte graphique qui est un poil plus puissant que le M4500HD des core ixUM…
@alx
Le coco il te dit bien des choses …
Si tu veux rester un minimum crédible (auprès des 6-12 ans au-delà ça risque d’être dur) évite de te la jouer condescendant surtout si c’est pour raconter un tissu de conneries et ne laisser aucun doute sur le fait que tu es visiblement un sombre crétin (transfo de 1kg mouarf il est beau le haricot ) 😛
allez je te laisse te tripoter la nouille avec tes « euh j’ai parfois certains doutes quant aux résultats blablabla » ptain le mec il est en train de pourrir la page avec ses commentaires trollesques (il y a que lui ou presque et si ça se trouve il s’est même créé des ID différentes pour se répondre à lui même ce C** ^^) allez file dans ta chambre et va faire tes devoirs gamin !
un forum, c’est fait pour discuter.. et pourquoi pas pour troller… simplement, restons courtois!
@jsupejve : ils achètent des laptops les 6-12 ans ? ^^
Sinon oui, j’ai des doutes sur les résultats de cpubenchmark, je dis pas ça en l’air ou pour étaler mon savoir, mais juste parcequ’a de nombreuses reprises, entre les benchs de clubic, ceux de TT-H, ceux de laptopmag.com, etc, il y avait des différences avec ceux de cpubenchmark. Et des fois ça colle bien. Bref il y a les forums pour discuter de ça, mais je connais pas un site ou tout est gravé dans le marbre.
Sinon, désolé, mais je persiste à croire qu’un netbook/ultra-portable (ce modèle est un peu entre les deux) dont le poids affiche 1.4 Kg ce qui est une performance vu le prix et l’équipement, n’est juste pas comparable avec un 15″, et encore moins un 17″ de plus de 3Kg. Désolé si j’ai l’air de râler, je m’en excuse, mais des comparatifs comme ça on en a depuis l’existence des netbooks (2007).
J’ai rien contre la discussion, j’adore ça, mais si on doit challenger ce modèle, c’est avec des équivalents : soit le Dell Alienware, soit le Protégé R700 (13″, 1.4Kg) qui par exemple propose un Core i5 bien plus puissant que l’Atom, mais un GPU intel intégré moins puissant que le Ion.
perso pour des chalengers , suivant la « déviance » acceptée:
* 567 € + TVA!! Alienware m11x – SU4100 – 250 Go
* 489 € : HP Pavilion dm1-2010sf
* 579 € : Acer Aspire TimeLine 3810TZG-414G50n (mais 13″ !)
* 520 € : Acer Ferrari One 200-313G32n
* 529 €(+ TVA? ) : Dell Inspiron M101z N00M1Z04
.. sinon, c’est vrai que cpubenchmark sort parfois quelques résultats « bizarres », mais considérons une tolérance de .. 10%(?) pour les chiffres et on peut quand même se faire une idée.
Pour mes besoins par exemple, je dirai que c’est une bécane intéressante, mais je ne l’achèterais pas à cause de l’écran « miroir ». Je trouve que, globalement, les fabricants réagissent très lentement, ou ne veulent pas trop entendre la demande de certains consommateurs pour des écrans « mats ».
@jsupejve : T’es trop con de comparer un 15″ de 3kg 500 et un netbook de 1,7kg…
Je rejoinds alx, t’es un débile
Angry really ? on se calme jeunes gens, le très marketté concept du netbook n’intéresse pas forcément le client. S’il veut une machine pas trop décevante en CPU et trouve que c’est plus important que le poids, c’est son droit. Mon netbook samsung me donne satisfaction pour autant que je ne regarde pas une video dessus ! Quand un jeune prend une machine, il espere qu’il pourra la bidouiller pour voir les films, si ça s’avère impossible, c’est quand même décevant. tellement d’efforts sont faits pour booster les netbooks que ce problème n’a pas échappé aux constructeurs. Au départ les netbooks étaints sous linux, maintenant Intel/MS y font la pluie et le beau temps. Que deviendrait l’atom si AMD le remplaçait avec un cpu+accélérateur HD décent et pas vorace ?
Et finalement, cette machine sera-t-elle aussi obsolète que le N270 l’année prochaine ?
@Angry : j’ai jamais dis que c’était un débile. Ton commentaire est insultant et n’ouvre pas à la discussion
@unGars : « tellement d’efforts sont faits pour booster les netbooks » … quels efforts ? ça m’intéresse, j’aimerais bien savoir. Depuis 2007 la puissance des netbook a augmenté de …0% Certes l’autonomie a augmenté, mais Intel s’est bien gardé de faire le moindre effort pour augmenter la puissance de l’Atom. Veaux ils étaient, veaux ils sont restés. C’était sympa au début, le concept apportait un vent de fraîcheur dans le monde sclérosé de l’informatique, mais depuis 3 ans, c’est la même machine que les constructeurs nous refourguent. Pire, ils ont augmenté toutes les caractéristiques (autonomie, taille de l’écrans avec des 10″ puis des 11.8″, clavier, wifi, disque dur dont la capacité a explosée, etc), tout, SAUF la puissance du CPU. Résultat, il suffit à peine à faire tourner windows et un navigateur, sans trop d’onglets.
La où le jeu devient vicieux, c’est avec le ION. On se retrouve avec des netbooks anémiques avec lesquels ont a collé un GPU relativement puissant mais qui se retrouve bridé par la faiblesse du CPU. Et si l’on monte en gamme, avec les processeurs CULV, pas un seul modèle ne propose un GPU correct!
Conclusion : si l’on veut un ultra avec un bon CPU, on a toute l’offre des CULV, si l’on veut un ultra avec un bon GPU, on a les netbooks ION comme ce modèle.
Et si l’on veut un ultra avec un bon GPU ET un bon CPU. Il n’y a rien, sauf dans le très haut de gamme chez Sony et Apple, à plus de 1400 euros. Ou alors le Alienware 11Mx, mais il faut se taper son design d’ado boutonneux et ses 3 cm d’épaisseur.
Comme le dit si bien Knightchanse :
« un forum, c’est fait pour discuter.. et pourquoi pas pour troller… simplement, restons courtois! »
Vous avez tous des arguments intéressants alors s’il vous plait merci de rester courtois, ça m’embêterait de devoir faire un peu de ménage 😉
Oui, je ne vois pas pourquoi tout le monde trolle et s’excite, surtout pour des netbooks, c’est quand même bien naze ce format … Oooooops ! 😀 (allez, humour)
@Maelig : on s’excite pas, on discute 😉
Moi je reve d un 11/12 pouces avec un I3 UM, IOn 2 et optimus. et rien de plus, si quelqu’un le sort je jure que je l achete. et en plus ca devrait pas couter bien cher. je comprends pas pourquoi ca existe pas…
apres si en plus on me met du USB 3.0,4GB de RAm et un disque dur rapide et/ou spacieux c’est encore mieux…
et en general pourquoi si peu d offre en core I3/I5 UM???
nan vraiment je cherche a renouveler mon vieux pc portable mais apres une etude approfondie de l offre je trouve que la plupart des constructeurs proposent toujours des configs caduques et ca je comprends pas….
Pour les Lyonnais, Mathéo nous informe que le 1215N est soldé à 439€ à la Fnac Bellecour
quesque sa veut dire Carte graphique : Intel GMA 3150? c’est d’un samsung 10.