Alienware M17x R3 : photos et scores 3DMark de la version Sandy Bridge et HD6000M

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2010, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

Comme nous vous l’avons annoncé dans une précédente actualité il y a tout juste un mois (voir cet article), Dell lancera prochainement une nouvelle version de son portable joueur M17x sous plateforme Huron River avec processeur Sandy Bridge et carte graphique dédiée Radeon HD6000M. On en apprend désormais un peu plus à son sujet.

Alienware M17x R3

Un membre du forum de NotebookReview, yyduinihao0, dévoile ainsi des photos du tout nouvel ordinateur portable Alienware M17x connu sous le nom d’Alienware M17x R3.

Alienware M17x R3

Sans surprise, on découvre que cet Alienware M17x R3 sera proposé en noir et rouge avec une connectique qui semble plutôt fournie. Son clavier est également rétro éclairé et il ressemble fort à l’Alienware M17x actuel.

Alienware M17x R3

Mais le plus intéressant, ce sont les tests effectués sous 3DMark06 de ce portable doté de 4 Go DDR3 de mémoire vive et qui fonctionne sous Windows 7 Intégrale.

Équipe d’un processeur Sandy Bridge Core i7-2630QM cadencé à 2.0 GHz qui intègre une partie graphique Intel GMA HD, l’Alienware M17x R3 obtient un score de 15940 points sous 3DMark06. Il semblerait donc qu’Intel tienne ses promesses quant à l’Intel GMA HD embarqué dans ses nouveaux processeurs Sandy Bridge mobile pour plateforme Huron River. Nombre de cartes graphiques dédiées ne parviennent pas en effet à atteindre un tel score.

Alienware M17x R3

Une fois doté d’un processeur Core i7-2720QM à 2.20 GHz et d’une carte graphique dédiée AMD Radeon HD6900M (très probablement la HD6970M), l’Alienware M17x R3 affiche un score de 20155 points sous 3DMark06. Il s’agit là à nouveau d’un score on ne peut plus sympathique.

Alienware M17x R3

Enfin, un test a été effectué avec un processeur Core i7-2820QM (2.30 GHz) et une carte graphique NVIDIA GeForce GTX 460M. Le score obtenu sous 3DMark06 est ici de 16957 points. Autant dire que la différence n’est pas énorme par rapport à l’Intel GMA HD du Sandy Bridge alors que l’écart de performances est bien là par rapport à une Radeon HD6000M.

Alienware M17x R3

Bien qu’il s’agisse de tests préliminaires, ils laissent espérer du bon quant à la future plateforme mobile Intel Huron River pour PC portables qu’Intel lancera officiellement rappelons-le en janvier 2011, probablement à l’occasion du CES.

[Source : Forum NotebookReview]

Besoin d’aide pour choisir votre PC portable ?
LaptopSpirit vous propose un court questionnaire qui va nous permettre de bien comprendre vos besoins. Nous pourrons ainsi vous conseiller les ordinateurs portables les plus adaptés à votre utilisation et à votre budget !
,

13 réponses à “Alienware M17x R3 : photos et scores 3DMark de la version Sandy Bridge et HD6000M”

  1. « une carte graphique Nvidia Geforce GTX 460M. Le score obtenu sous 3DMark06 est ici de 16957 points. Autant dire que la différence n’est pas énorme par rapport à l’Intel GMA HD du Sandy Bridge »
    Est ce que c’est logique d’avoir un score de 5870 pour la partie graphique integrée?!!!
    Je sais que LPS n’y est pour rien mais il faudrait vraiement voir les choses en face!!! avec 15000point avec la GMA HD on pourra dire que Nvidia et ATI pourron fermer leurs portes pour le milieu et bas de gamme…

  2. Il faudrait surtout réflechir!
    Malgré toutes les qualités de la CG Sandy Bridge, elle n’arrive pas à la cheville des cartes gamers.

    C’est donc évidemment un bug sur la première capture, surement lié à optimus.

  3. c’est peut être pas un bug, c’est tout simplement que 3dmark est plus dépendant du CPU je suppose, et que le gain apporté par une vrai CG est moins significatif ?

  4. @mum1989 3dmark06 depend en partie du cpu mais la carte est le seul maitre du vrai score (du plus faible CPU au plus enorme on peut passer de score de x a x+1500 pas plus, les test de la GT335 le prouvent)
    A mon humble avis ca ne peut etre qu’un bug d’optimus qui a laissé le GPU dedié fonctionner alors que c’est supposer etre le GMA HD…avec qlq petits disfonctionnements qui ont fait la difference 20000vs15000

  5. Le plus interessant aurait été un score GPU sur Vantage…

    Ca ne veut pas dire grand chose ces resultats. Car avec un 840QM et un cross de HD5870 je faisais 16000 pts. En mettant mon 940XM, je titillais les 22000 pts. C’est donc du grand n’importe quoi.

  6. Il est clair que des tests effectués sous 3DMark Vantage, ou mieux 3DMark 11, auraient été plus à même de nous indiquer ce que l’Alienware M17x R3 et plus globalement les processeurs Sandy Bridge et cartes graphiques Radeon 6000M ont dans le ventre.

  7. @Anoum: Faux!

    i720QM : 14000 points. (Non OC)
    i940XM : 19856 points. (Non OC).

    Et a reste de config égale bien sur.

  8. ouai, c’est bien ce que je disais, ce pauvre bench est bien demandant du CPU quand même et ne nous apprend pas grand chose par rapport un un test en situation réelle : en jeu 🙁

    j’ai regardé sur notebookcheck
    score CPU du i7 720qm @1.6ghz : 3096
    score CPU du i7 940XM @2.5ghz : 4064,
    contre 5681 pour le sandy bridge i7-2720QM @ 2.20

    donc toi Reikko + 5000point total à 3Dmark06 pour environ 1000point de plus au niveau CPU

    donc +1600point CPU devrait donner +8000 au score 3dmark total

    Un i7 720qm + GTX460m donne 12156 a 3dmark06

    Donc pour moi le score pour la carte graphique intégrée est un peu « faussé », et boosté par le CPU.

    Bref c’est vraiment difficile de se donner un avis sur les perf de tous ça purée pourquoi pourquoi ces test moisi de 3dmark, faites des vrai test pas en carton, avec des jeux rooh ^^

  9. Je pense que LPS devrait nous éclairer pour ce score (diabolique) de GMA HD, il utiliserons sûrement leurs agents secrets pour nous dénicher les infos qu’on cherche…

  10. Un GMA intégré qui explose le score de 10000 à 3dmark06 ! Outch …
    En même temps, c’est moi, ou bien l’offre des PC « de noël » n’est elle pas quelques peu « limitée » …
    Attentisme des producteurs ou des consommateurs …

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.


9 + 9 =