LPS: Aperçu des performances du processeur Intel Sandy Bridge Core i7-2820QM

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2011, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

Après plusieurs semaines d’attente, et quelques soucis de logistique, nous avons enfin pu mettre la main sur un processeur Sandy Bridge, issu de la nouvelle plateforme Intel Huron River. En attendant de vous proposer un dossier détaillé, nous n’avons pu résister à la tentation de vous proposer un petit aperçu de nos premiers tests réalisés sur le processeur Intel Core i7-2820QM.


Pour découvrir les performances du processeur Intel Sandy Bridge Core i7-2820QM, rendez-vous sur cette page.

(Si vous possédez un compte Twitter, n’hésitez pas à nous suivre. Nos « suiveurs » ont ainsi pu consulter cet article dès hier).

Besoin d’aide pour choisir votre PC portable ?
LaptopSpirit vous propose un court questionnaire qui va nous permettre de bien comprendre vos besoins. Nous pourrons ainsi vous conseiller les ordinateurs portables les plus adaptés à votre utilisation et à votre budget !

15 réponses à “LPS: Aperçu des performances du processeur Intel Sandy Bridge Core i7-2820QM”

  1. Ouf!!! Quel monstre!!! il ecrase tout le monde sur son passage… 30% entre un 820 et 2820 c’est vraiment enorme surtout si on tient compte du fait que le 820qm etait considéré comme le plus puissant de la gamme (exception du extreme 920qm),
    Il fautdrait que LPS nous aide à expliquer comment s’est fait ce bond de performance, est ce relatif aussi à l’augmentation de frequesce?

  2. A propos qu’est ce que je fais de mon i7 720qm?
    je jette tout le portable (sachant que le stocket est different entre les deux plateformes? ou je porte plainte? 🙁

  3. arg superPI le logiciel inutile par excellence pas du tout optimisé multicoeur
    à part tester la stabilité pour un O/C, ce logiciel n’est pas fiable du tout pour calculer les performance (un Phenom II X6 en pc fixe peut faire moins bien qu’un vieux core2duo)
    vous allez me dire si on peut calculer les perf en single thread mais bon c’est assez inutile à mon gout
    vous pourriez pas le remplacer par un logiciel de bench, voir un cas plus pratique sous Photoshop CS5 ?
    ou un 3dmark dans le pire des cas ?

    après itunes
     » il présente un avantage »
    je ne vois pas tout comme superpi deux logiciels en carton pas otpmisé ou très peu.

    ça serait bien un encodage de vidéo sous x264 par exemple
    ou un encodage en utilisant la technologie QSV(Quick Sync Video) qui booste énormément l’encodage de vidéo.

    seul cinebench donne un bon aperçu des performances pour un bench je trouve.

    le top top serait de comparer à fréquence égale mais ça doit être sacrément difficile de réunir des pc portables à mêmes fréquences

    j’attends le dossier ^^

    merci quand même malgrès mes critiques je suis reconnaissant pour vos test ça donne un aperçu.

  4. mon avis :
    les gros gain de perf sont donnés en partie grace à la montée en fréquence, et aussi grace au mode turbo car il monte très haut.
    après be c’est un gain au niveau architecture + 32nm sur les CPU qui étaient en 45nm avant)

  5. Quel portable est proposé à la vente avec ce processeur???
    je n’ai pas vu encore d’apercu de portable avec intel 2820QM ou 2720QM …

  6. +1 mum1989, j’aimerais bien voir des tests de performance en encodage x264 aussi. Mais on se doute que les 820 ou mon petit 720 de la génération précédente prennent un petit coup de vieux là! Je regrette aussi que ce ne soit plus le même socket, bien dommage ça.

  7. @YoupiY: Ton 720 n’est pas si petit que ca!!! (4coeurs, 6Mo cache, 2.8 en single core/1.73 en Quad core, hyperthreating…)
    Je suis dans le meme ca que toi mais de toutes manieres on devait passer par là un jour ou l’autre pour l’evolution des performances.
    Ce que je ne comprends pas (je ne trouve pas pourquoi) ils ont changé de stocket…

  8. Je pense aussi qu’il faille faire un distinguo entre les gains induits par les nouveaux cores et ceux par la nouvelle partie graphique qui semble sesiblement plus puissante que la précédente.

    Or dans les tests d’encodages comme faire la différence entre les performances des seuls cores par rapports à celles de la partie graphique ?

  9. @Ammoun en single core je ne sais plus, mais en quad le 720 est à 1,6 par core, c’est le 740 qui est à 1,73Ghz.

  10. @Porkepix:le 720 en mode Turbo sur 4coeurs passe en 1.73Ghz, et en fonctionnement normal il est a 1.6 comme tu dis.

  11. @Ammoun: le mode Turbo n’est pas censé booster la fréquence d’un ou plusieurs core uniquement en « échange » de la désactivation d’autres? (chauffe, énergie consommée etc.)

  12. Je voudrais savoir si il était possible de remplcxaer le i5 480 M de mon PC portable par un i7 2630

  13. ceux la par contre suis quasi sûr que ce n’est pas possible, le chipset passera pas! (c quoi ton portable?)

  14. idem, voudrais remplacer i5-480M par i7 2630, voire i7 2820 sur HP DV7-4362sf : possible? merci pour votre aide SVP

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.


1 + 5 =