A chaque jour son lot de nouvelles informations, ou du moins de rumeurs concernant les nouveaux MacBook Pro.
Dernières en date, les portables de la firme à la Pomme bénéficieraient d’un SSD de 8 à 16 Go dédié au système d’exploitation et aux principaux programmes. Avantage, le coût resterait contenu tout en offrant le gain de réactivité propre à la mémoire flash. Un disque dur classique serait également intégré afin d’assurer quant à lui le stockage des données.
Autre rumeur, les MacBook Pro 2011 disposeraient d’un trackpad encore plus vaste. Cette surface en hausse serait nécessaire afin de profiter pleinement de la nouvelle interface qui sera introduite sur Mac OS X Lion, la nouvelle mouture du système d’exploitation de la firme à la Pomme, attendue dans les prochains mois.
Enfin, le poids serait revu à la baisse sur l’ensemble de la gamme.
Encore quelques heures et nous devrions enfin être fixés. Selon plusieurs sources, les nouveaux MacBook Pro devraient être dévoilés officiellement aujourd’hui (sans doute en début d’après midi pour nous).
[Source : BGR]
22 réponses à “Apple : trackpad plus large, SSD généralisés sur les MacBook Pro 2011 ?”
Après avoir parcouru ce site pendant des mois à la recherche du PC portable ultime je sens que je vais franchir le pas et quitter l’univers Windows dans lequel je suis depuis 18 ans pour enfin essayer le « Mac ». J’étais un peu échaudé avec la version 2010 et leur Core 2 Duo mais cette fois tout semble être réuni pour me faire craquer 🙂
Même chose pour moi ne trouvant pas quelques chose de potable en pc je compte passé au mac.
Malheureux.. Attendez au moins les nouveaux Vaio !
yep, j’en prends un aussi.
L’OS sur SSD, excellente idée !
Mais je vais attendre de voir les spécifications officielles, notamment au niveau du poids des machines : le 15 » en refurb à moins de 1500 euros, c’est tentant quand même.
Au début j’étais pour un Vaio mais quand j’en ai eu un en main arf… ça fait toc…
je suis près à changer de camps à condition qu’Appel aie l’intelligence de proposer une version « quad core », indisponible sur la version 2010 et une carte graphique qui en a dans le ventre, autre chose que cette daube de 330M, obsolète depuis longtemps!!!
Moi aussi je saute sur un 17″ aussitot qu’ils sortent! Savez-vous si ils demandent une preuve quelconque pour profiter des prix étudiants?
Oui il faut une preuve (certificat)
Rien n’a voir avec une question d’intelligence de ne pas proposer une version Quad Core dans les MBP 2010, ça s’explique d’une part par la volonté de disposer d’un système optimus like et aussi par des contraintes de dissipation thermique.
Quant à la CG, la GT 330M représentait le milieu de gamme l’année dernière et Apple n’a pas vocation à plaire aux gamers.
Et quelque soit la marque, réfléchissez deux secondes avant de dire « y a qu’à mettre une GTX 460M et un i7-2820QM ». De tels composants impliquent des contraintes techniques notamment au niveau de la gestion de la chaleur dégagée qui rend leur intégration bien plus complexe que vous pouvez le penser 😉
Ce sera des 2 core pour l’instant
Je suis parfaitement d’accord avec ce que dit Julien. En plus de ça les MBP sont en général assez fin, donc c’est forcément tout serré à l’intérieur ce qui entraine un refroidissement beaucoup plus compliqué. Surtout qu’il n’y a pas de gros système d’aération comme tu pourras trouver par exemple sur les ASUS G73.
De plus, Apple mise beaucoup sur l’autonomie et le poids de ses MacBook, donc avec une 460GTX et un i7 de bourrin… c’est pas gagné 🙂
je ne suis pas d’accord avec vous, je pense pouvoir dire que quand on se permet de demander des prix astronomiques pour des machines, on doit pouvoir apporter le top du top à tout niveau!!! et les contraintes ne sont pas le problème du client qui débourse 2200 euros pour une machine dont les composants réunis ne dépassent pas 1000 euros au grand maximum!!! pcq je trouve que les 1200 euros de différence pour avoir un OS intuitif, un boitier en alu et une pomme sur le capot, ça fait très très cher…
et pour ce qui est de l’autonomie, la firme de Cupertino ferait de bien de miser un peu moins dessus et un peu plus sur la puissance, pcq à part vouloir utiliser un MBP en randonnée dans le désert, je ne vois pas qui ne croise aucune prise de courant pdt 10 heures !!!
Voilà mon point de vue sur celui d’Appel…
Et la seule raison pour laquelle je serait « obligé » de passer à la pomme est que (et la notre ami Steve à encore été malin) Final Cut Studio ne tourne que sur Mac!!!
mais attention, un jour ça se retournera contre eux (ndlr Microsoft qui à débourser des millions après un procès perdu pour concurrence déloyale et position monopolistique…)
De plus MacBook Pro a comme son nom l’indique une vocation Pro donc ce n’est pas l’objectif d’Apple d’intégrer une carte graphique puissante. Et un dual core nouvel génération est amplement suffisant pour l’activité pro recherchée des acheteurs (autonomie, stabilité, sécurité, simplicité et juste puissance)
et bien sur une grande qualité de fabrication
je te propose d’essayer (en tant que soit disant pro) de monter un film de même 15 minutes avec un dual core et puis de le faire avec un quand core… essaye et plus jamais tu ne voudras entendre parler de tes 2 petits cores!!!
le multi core à pour vocation de se répartir le travail quand cela est nécessaire et pour les applications adaptées… il ne faut pas être un génie pour se rendre compte qu’il est plus facile de et plus rapide de construire un mur à 4 qu’à 2…
Apple a choisi de proposer des portables homogènes, à la fois performants (même en l’absence de Quad), assez légers tout en offrant une autonomie décente. Et pas besoin d’aller en plein désert pour apprécier une autonomie moyenne de 5h sans avoir besoin de se soucier de trouver une prise de courant, il suffit de se déplacer régulièrement. Et avec le châssis actuel, faire rentrer un Quad et une grosse CG équivaut à tenter d’installer un moteur de Ferrari dans une Twingo.
Quant au tarif il est certes élevé, mais similaire à celui des pc concurrents (pas les modèles grand public qui ne sont pas les concurrents des MBP contrairement à ce que beaucoup pensent).
Les MBP ne se résument pas à un « OS intuitif, un boitier en alu et une pomme sur le capot ». Les dalles sont par exemple parmi les « moins pire » du marché, la batterie a une durée de vie plus importante.
Et pour terminer, je rappelle que la vocation d’un portable c’est d’être déplacé. Pour la puissance brute, un desktop fera toujours mieux pour moins cher, tout en étant évolutif…
Tout à fait d’accord avec Julien : bon nombre de portable Windows sont très attirants car ils ont des composants ultra performants mais à ce jour aucun ne peut se targuer d’avoir un écran décent. Même les Asus proches des 1000€ (U33JC, U36JC) ont des écrans douteux. Allez voir les tests chez http://www.anandtech.com
Les écrans Apple ont une très bonne réputation et après avoir utilisé le Mac d’une amie je suis converti par cet écran.
Ca serait bien si tous les constructeurs pensaient à integrer un SSD (un 30Go par exemple) pour l’OS ca rendrait la vie bien plus facile pour tout le monde, et le prix de la memoire baisserait pour enfin etre comptetitif, et ca enleverait la contrainte de temps de demarrage de Windows definitivement…
@Ammoun : euh pas tout à fait quand même. Pour avoir fait l’expérience avec mon fixe (SSD OCZ Vertex 2), c’est effectivement plus rapide au démarrage, mais c’est quand même pas instantané non plus. Cela dit c’est vrai que c’est beaucoup plus confortable.
Je parle surtout de changer les 45-60 secondes en 15-20secondes ce qui largement interessant (attendre 15 secondes est pas mal mais attendre 1min c’est lent/long,
Il faut pas oublier non plus le gain au niveau lancement application, chargement de jeux, sauvegarde en tous genres…
A mon avis c’est vraiment à etudier comme solution (je propose une hausse de 40 euros sur le prix pour une solution avec 40 Go de memoire embarquée… 🙂 (proposition sans aucune etude prealable)
Je ne sais pas quelles sont vos « nombreuses sources concordantes » mais la majorité des sites US annoncent (aujourd’hui encore) une sortie Jeudi.
Des infos?
Rémi : Un pro qui fait du montage vidéo n’a pas à un portable comme machine principale pour créer son film, il utilise une tour. En tant que pro la principale fonction du portable est de pouvoir réaliser les mêmes tâches que notre fixe mais à l’extérieur (en clientèle par exemple). Mais nous ne recherchons pas non plus la même puissance. Ceux qu’il faut c’est de l’autonomie. Pouvoir passer une journée en clientèle sans leur demander à chaque fois s’ils ont une prise de libre c’est toujours appréciable.