Ceux qui souhaitent acquérir un ordinateur portable polyvalent au format 15.6 pouces et dont le budget est contenu pourront être séduits par l’Asus N53DA-SX021V, un ordinateur portable sous plateforme AMD Danube doté d’un processeur Quad Core Phenom, d’un disque dur rapide et d’une carte graphique AMD de dernière génération. Il s’affiche en effet à moins de 490 euros à l’occasion des soldes d’été 2011.
Asus N53DA-SX021V – Performances (Juin 2011)
| Processeur | Carte graphique | Poids | Autonomie |
| @@@@ | @@@ | @ | @@ |
| Dalle | 15.6’’ HD LED ColorShine (1366×768, brillant) |
| Processeur | AMD Phenom II X4 Quad Core P960 (1.8 GHz) |
| Mémoire vive installée (max) | 4 Go (1 x 4 Go) DDR3, 2 slots (1 disponible) |
| Espace de stockage | 640 Go à 7200 tr/min |
| Carte graphique | AMD Radeon HD6650M 1 Go dédié |
| Lecteur optique | Graveur DVD |
| Système audio | 2 haut-parleurs, Bang & Olufsen ICEpower |
| Webcam | Oui, 0.3 megapixel avec micro |
| Réseau | Wi-Fi b/g/n + Ethernet |
| Bluetooth | – |
| Lecteur de cartes | SD/MMC/MS |
| Sortie(s) vidéo | HDMI, VGA |
| Lecteur d’empreintes digitales | – |
| Entrée(s) / Sortie(s) | Casque, Micro |
| ExpressCard | – |
| Firewire | – |
| USB | 4 USB 2.0 |
| Système d’exploitation | Windows 7 Familiale Premium 64 bits |
| Batterie | Li-ion 6 cellules 4400mAh 47 Whr |
| Autonomie annoncée | – |
| Dimensions (mm) | 391 x 266 x 39 |
| Poids | 2.9 Kg (avec batterie) |
| Garantie | 1 an |
| Autre | Pavé numérique, touchpad multi-touch |
| Logiciels | – |
Il arbore un design connu de ceux qui suivent l’actualité d’Asus en matière de PC portables avec un intérieur mariant le noir et le gris ainsi qu’une coque argent à effet métal brossé.
Proposé à moins de 490 euros là chez la Fnac à l’occasion des soldes d’été 2011, l’Asus N53DA-SX021V offre un rapport configuration/prix intéressant par rapport à la concurrence.
Plusieurs atouts sont à mettre à son actif à commencer par une carte graphique dédiée DirectX 11 Radeon HD6650M capable bien sûr de lire sans souci des vidéos HD mais aussi de faire tourner nombre de jeux pour peu que l’on adapte les niveaux de détails et/ou la résolution de la dalle sous les titres les plus gourmands en ressources 3D.
En outre, il délivre de bonnes performances en utilisation courante et multitâches grâce à ses 4 Go de mémoire vive et son processeur Phenom II X4 P960, un CPU par ailleurs particulièrement bien adapté aux travaux multimédia de type montage vidéo, retouche photo ou rendu 3D, des domaines où ses 4 cœurs s’avèrent particulièrement utiles pour accélérer les traitements.
Pour apporter encore plus de réactivité au système, on retrouve un disque dur qui fonctionne à 7200 tr/min (contre 5400 tr/min habituellement) et offre une capacité de 640 Go, de quoi stocker pas mal de fichiers directement sur le PC.
L’écran et la connectique sont eux plus classiques, ce qui n’étonne guère étant donné le prix pratiqué et les composants appréciables précédemment cités. Malgré tout, la marque n’a pas trop comprimé les coûts. La dalle affiche une résolution de 1366×768, un format 16/9ème bien adapté à la lecture de vidéos et un traitement brillant qui ravive les couleurs mais se montre sujet aux reflets, des spécifications similaires à nombre de portables 15.6 pouces.
La connectique offre elle les essentiels, à savoir des sorties vidéos HDMI et VGA, des ports audio, du Wi-Fi n ainsi que 4 ports USB 2.0, ce qui satisfera nombre d’utilisateurs potentiels, même si certains regretteront sans doute l’absence de l’USB 3.0 ou de l’e-SATA. Cependant, difficile de lui en tenir rigueur. Notez aussi que son poids est plutôt élevé pour un 15.6 pouces : il se destine donc plus à un usage sédentaire que nomade.
[Source : LaptopSpirit]
9 réponses à “Asus N53DA-SX021V à 487 euros, 15.6″ : Quad Core, Radeon HD6650M, 7200 tr/min”
Peux-ton me dire si un processeur AMD Phenom II X4 Quad Core P960 (1.8 GHz) est plus ou moins performant qu’un processeur Intel Core i5-460M (2.53 GHz)? Il y en a 1 qui a 2 fois plus de coeur mais la fréquence est moindre. Que faut-il prendre en compte réellement?
Merci
Je me pose exactement la même question !
Comme d’habitude, ça va dépendre de ton usage. Disons que des i5-460/480 ET des HD6500/6600 à moins de 500 €, ça va pas courir les rues non plus.
Mon usage perso, c’est internet, photoshop, illustrator et Adter Effect…
Selon le texte, c’est le portable qu’il me faut, mais je ne vois personne me dire ce qu’apporte vraiment ce processeur…
@Saladin40 et @Leska302 : comme l’écrit ilyon, cela dépend vraiment de l’usage.
Dans le cas où vous n’utilisez pas ou peu de logiciels exploitant les 4 coeurs du P960, il vaut mieux privilégier un Core i5. Maintenant, si vous faites régulièrement de la retouche photo, montage vidéo, etc. les performances dans ces domaines seront meilleures avec un Quad Core.
En usage courant en revanche, dans les jeux par exemple, c’est le Core i5 qui s’avère plus puissant. Mais en bureautique ou surf sur Internet, pas de différence réellement notable entre les deux. Tout dépend de la puissance de calcul processeur requise par les applications utilisées.
Merci, donc moi qui utilise des logiciels de création, c’est bon pour moi à ce que je comprends.
@Leska302 : a priori oui, ce portable devrait te convenir pour l’usage que tu décris.
Maintenant, il faut garder à l’esprit que côté performances, on ne se retrouve pas non plus avec l’équivalent d’un modèle à 1200 euros évidemment 😉
Dans le pire des cas, si tu achètes via Internet, tu bénéficies d’un délai de rétractation de 7 jours à compter de la réception du PC pour te faire rembourser si tu n’es pas satisfait.
fréquence plus faible qu’un i5, mais aussi il faut savoir qu’il y a ni turbo boost, ni hyper threading. Je cherchais un notebook pour ma soeur qui ne voulait pas mettre 1000€ dans un nouveau PC, mais qui souhaitais pouvoir faire du photoshop et de la video, j’hésitais entre ce genre de modèle vraiment attirant à moins de 1000€, finalement, on a opté pour un asus 17″ avec i7-2630 à 760€ à la fnac. Mais c’est vrai qu’à ce prix là, un quad avec une bonne CG et un DD de plus de 500Go à 7200 tr, c’est très tentant.
Il faudrait que des utilisateurs donnent leur avis.
correction : à moins de 500€ et pas 1000
(« j’hésitais entre ce genre de modèle vraiment attirant à moins de 500€ »)