Microsoft : le futur Windows 7 ne sera pas disponible avant 2010 finalement !

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2008, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

Nous vous avions parlé la semaine dernière de la sortie du nouvel OS de la firme de Redmond à l’horizon 2009. Microsoft a réagi rapidement aux rumeurs et affirme que ce dernier ne sera pas disponible avant 2011 au mieux…


En effet, dans un mail adressé au site Winvistaclub, Microsoft indique clairement que les rumeurs qui circulent depuis la semaine dernière sont infondées en ce qui concerne la date de sortie de son futur OS.

Ainsi, le nouveau système d’exploitation de Microsoft connu sous le nom de « Blackcomb Vienna » ne serait commercialisé qu’à l’horizon 2011. Microsoft indique qu’il faudra encore près de 3 ans de développement avant la finalisation de ce projet.

Microsoft a réagi rapidement, sans doute pour rassurer les personnes et les entreprises qui hésitent encore pour certaines à passer à Vista.

A ce sujet, rappelons que la sortie du Service Pack 1 de Vista ne devrait plus tarder.

Enfin pour terminer, voici de nouvelles captures de ce qui pourrait être le futur Windows 7 publiées sur le site du TG Daily :

Windows 7

Windows 7

Windows 7

Windows 7

Impossible de savoir avec certitude s’il s’agit ou non de fake, seul l’avenir nous le dira !

[MAJ 15/03] : Microsoft annonce que le remplaçant de Windows Vista pourrait être disponible dès le début 2010, soit trois ans après la commercialisation de Vista.

La sortie d’un nouvel OS étant généralement accompagnée de quelques retards, il ne faut sans doute pas espérer voir un système opérationnel avant 2011…

[MAJ 07/04] : Bill Gates vient d’annoncer que Windows Seven serait finalement disponible en 2009 (reste cependant à savoir si cette date concerne la sortie des premières bêtas ou s’il s’agit de la date effective de commercialisation).

Le fondateur de Microsoft n’a pas caché son enthousiasme pour ce nouveau système et ses capacités. Les rumeurs évoquent une interface graphique revue avec un menu circulaire mais aussi et surtout un noyau allégé capable de fonctionner sur des machines peu puissantes comme les netbook par exemple.

Microsoft aurait – il décidé d’accélérer le développement de son futur système d’exploitation pour remplacer Windows Vista qui peine à s’imposer auprès des consommateurs et qui est inadapté aux marchés des ordinateurs low – cost qui connaissent une croissance importante.

[MAJ 08/04] : Selon plusieurs sources, il semblerait que les propos de Bill Gates aient été mal interprétés…

Windows Seven serait bien disponible en 2009 mais uniquement les premières versions destinées aux bêtas testeurs.

La commercialisation ne devrait pas intervenir avant janvier 2010 au mieux, soit trois ans après le lancement de Windows Vista.

[Source : Multiples]

Besoin d’aide pour choisir votre PC portable ?
LaptopSpirit vous propose un court questionnaire qui va nous permettre de bien comprendre vos besoins. Nous pourrons ainsi vous conseiller les ordinateurs portables les plus adaptés à votre utilisation et à votre budget !

14 réponses à “Microsoft : le futur Windows 7 ne sera pas disponible avant 2010 finalement !”

  1. Ca sent le gros GROS fake 😉
    Des images ont déja été publiées et c’était aussi un fake, et personnellement je ne vois pas la différence, donc à mon avis c’est pas du made in Microsoft !
    J’espère sincèrement un plus gros changement à l’horizon 2011 !

  2. d’accord avec toi… c’est une légende urbaine…. Déjà qu’ils n’ont pas été capable de faire de windows vista un système stable…. En faire un autre.! Wow…

  3. Hahahah tu me fais bien rire toi. Vista pas stable ? en 7 moi d’utilisation aucun plantage. Je suis repassé sur Xp, avec les meme soft 2 crash en un jour à cause de Winamp et un fichier mp3 mal encodé. irrecuperable le systeme…Avec Vista j’ai eu pareil mais toujours possible de fermer WinAmp et suaver le systeme.

    Windows 7 n’est pas une legende urbaine, à mon avis c’est au moins du Vista bien allegé + le bazar qu’ils n’ont pas fini à temps pour Vista, car 1 Go de ra et 4000 processus qui tournent dans le fond c’est pas genial.

    Tout le monde a oublié deja mais Crosoft n’a pas fini 2-3 gros trucs pour Vista. Un truc de stockage de fichier sur le DD et autre bordel dont je ne me souviens plus. C’est pour ca que tout le monde rale que Vista n’apporte rien vis à vis de Xp. Faut pas se leurrer, Vista a pris 5 ans de developpement et 7 seulement 2 ans. Le 7 doit reprendre quelque chose de Vista et apporter quelque chose de mieux, sans etre non plus à la hauteur de Vista.

  4. Je suis d’accord avec Soyouz et je ne comprends pas ce que vous avez à cracher sur Vista comme ça (qui soit-dit en passant est l’os le plus stable que j’ai connu, pas un plantage en plusieurs mois de test)

    Peu de temps après la sortie de Vista, ou peut-être même un peu avant je ne me souviens plus, Microsoft a été clair sur le fait que Vista posait les fondations d’une nouvelle « génération » de son Os.
    Krosoft a complètement WIndows, l’a tourné vers la sécurité, l’a basé sur une toute nouvelle version de Directx, et a opérer les premières grosses évolutions esthétiques qui doivent être la aussi une étape pour commencer à habituer les gens à une nouvelle façon d’utiliser Windows.

    Il est tout à fait normal qu’un tel travail ait pris autant temps. Mais désormais que le plus gros est fait, ils peuvent passer à l’affinage. J’aimerais jouer moi aussi d’un brin de médisance, mais je ne vois pas ce qui empêcherait Microsoft de tenir ses délais. Tout ce que j’espère c’est que Windows 7 amènerait une évolution réellement visible de l’Os, et je pense surtout à une version tactile de l’interface, un masque orienté grand public, et pas juste des outils de travail comme on en trouve dans l’édition Tablet PC depuis des années. Leur travail sur le « Surface » est excellent, ils feraient bien de le décliner en version M. tout le monde.

  5. Ce que vous oubliez tout de même c’est que notre grand ami Micro$oft, demande la bagatelle de 300 € pour un OS qu’il reconnaît lui-même non finalisé. En foutage de gueule, difficile de mieux faire.
    De plus, lorsque l’on considère l’attente que l’on a dû subir pour obtenir ce misérable SP1 VISTA et qu’en tout et pour tout (par grand vent arrière) on gagne difficile 3% de perfs en plus….
    Ridicule? Sachant que de XP à VISTA, perte sèche de 20 %.
    La cerise sur le gâteau, depuis la SP1 les copies de fichiers peuvent perdre 60%!!
    En un mot: Bravo !
    C’est un millénium like, mais à 300€ pour cette fois.
    J’attends avec une impatience non (et difficilement) décimulable non la prochaine…

  6. Je pense que Microsoft devrait s’attacher à améliorer Vista en priorité avant de pondre un nouveau système d’exploitation (le rendre moins gourmand en ressources et faire le nécessaire pour que la copie de fichiers soit beaucoup plus performante qu’à l’heure actuelle ; ce qui ne semble pas encore le cas avec le SP1).

  7. Certes, mais avec un tel monoplole, comment appelle-t-on cela ?? Vente forcée, vol déguisé,

    millenium, que je sache, ne coutait pas non plus 300€…

  8. Devant la faiblesse des ventes de Vista, que les entreprises n’ont pas adopté, le choix est cornélien :
    – pousser à l’adoption de Vista, et donc le rentabiliser, avant de lancer le successeur en 2011, voire 2012, soit 5 ans après sa sortie.
    – avancer la sortie du successeur, quitte à supprimer quelques fonctions, comme le nouveau système de fichiers (qui devait sortir pour Vista..), en pariant que cette fois les entreprises sauteront le pas.

    Jusqu’à récemment, c’est la première solution qui prévalait. Il semble désormais que Microsoft soit moins sur de lui, et préfère tuer Vista, avant que les entreprises pensent que, finalement, puisqu’on peut vivre sans Vista, on peut aussi vivre sans Seven.

    Ps : j’utilise Vista et Ubuntu à la maison.

  9. Microsoft, Billou et ses p’tits copains sont toujours aussi ridicules et lamentablement incapables que leur bouffonnerie cache leur cerveau de minable.

  10. Je comprends le points de vue des commentaires ci-dessus. Vista n’est certainement pas parfait mais n’est pas non plus catastrophique, de mon expérience voici ce que j’ai vécu de Vista.

    Il est stable, mignon, navigation dans les menus très pratique, recherche instantanée, gadgets sympas, gestion de l’énergie plus détaillée, son des applications réglable indépendamment et DX10.

    Malheureusement c’est à peu prêt tout ce que je lui reconnait comme qualité et aucun de ces atouts n’est indispensable à l’heure actuelle.

    Pour le négatif: le disque dur qui tourne tout le temps sur mon portable (même après 3 mois d’utilisation), UAC horrible, plus lent que XP (ouverture du panneau de configuration 2x plus lente minimum par exemple), le portable qui chauffe de 15° en plus sous Vista avec les même applications, 2go de ram obligatoire pour avoir un système réactif, copie de fichier lente, plus de « réparer » comme sous XP pour le réseau mais une recherche de problème qui prend 10x plus de temps à s’exécuter.

    En gros je suis repassé à XP en attendant un mieux, Vista est stable mais je n’ai jamais de problèmes avec XP non plus, j’ai ajouté 2-3 applications et me voilà avec ce qui me manquait sous Vista avec un portable dont le ventilateur se tait en permanence enfin! J’ai vite oublié la soufflerie du temps Vista.

    Pour info, je suis passé de 55° sous Vista à 41° sous XP en bureautique et de et de 85° à 65° en jeu 3D. Un monde de différence

  11. A moins d’etre un Geek invetéré ou un nerd totalment à l’ouest, le choix entre XP et Vista…

    Comment encore parlé de choix car les résulats parlent d’eux mêmes…

    VISTA SP1 mais quelles plaisanterie de mauvais gout! Elle devait révolutionné VISTA ?

    Et bien ce n’est pas demain la veille que VISTA sera capable révolutionné qq chose, mise à part révulser…

  12. Intéressants tous vos commentaires… et je tiens à rajouter mon grain de sel… ;o)
    Stable, oui il l’est, encore que c’est relatif car je peux me vanter de l’avoir planté dès le premier soir… lol
    J’avais juste branché une clé USB no-name qu’il a mal digéré alors que XP ne la vomit pas, lui.
    Toutefois Vista a redémarré sans aucun problème, c’est l’essentiel.

    Les plus:
    – graphiquement c’est beau, si, si, faut leur laisser…
    – j’ai adoré le jeu d’échecs et trouvé les gadgets sympas… mais bon c’est pas l’essentiel ça.
    – la gestion de l’énergie et la veille qui coupe le fonctionnement du disque dur et permet une reprise rapide de l’ordi comme on l’avait laissé sont très efficaces, ce qui est génial sur un portable.

    Les moins:
    – un peu déroutant parfois… ça doit être le temps de s’habituer…
    – ça rame parfois, ou c’est juste une impression?

    En conclusion: je vais quand même le garder mais je vais lui rajouter XP en dual-boot pour gagner en performances.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.


9 + 6 =