AMD : PC portable sous Deus Ex avec Trinity (Bulldozer boosté), le remplaçant de Llano

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2011, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

Alors qu’Intel tient son show IDF en ce moment, son concurrent AMD communique lui aussi sur ses nouveautés et dévoile un ordinateur portable équipé de l’APU Trinity qui remplacera Llano en 2012.

AMD PC portable Trinity

Après avoir dévoilé sa nouvelle carte graphique mobile 28nm au nom de code Southern Island (voir cet article), AMD communique donc sur son nouvel APU (Accelerated Processing Unit) Trinity.

Trinity succèdera en 2012 à Llano que l’on retrouve actuellement dans nos PC portables. Il s’agit d’une puce qui intègre un contrôleur mémoire DDR3, une partie graphique Radeon HD7000M ainsi qu’une partie processeur Piledriver, le successeur de Bulldozer.

Les performances de Trinity seront supérieures à celles délivrées par Llano, notamment grâce à ses 2 à 4 cœurs Piledriver. Si sa finesse de gravure de 32nm est similaire à Llano, il emploiera un chipset différent.

Alors que les APU mobiles Llano possèdent un TDP de 35W à 45W, les APU Trinity pourront eux adopter un TDP de 17W pour les modèles basse consommation à 60W pour les plus performants ! Pour ces dernières, un bon système de refroidissement devra être intégré dans les PC portables qui les adopteront.

Afin de montrer les performances de Trinity, AMD effectue une présentation où l’on voit un PC portable doté de l’APU Trinity (à droite) et un autre d’un processeur Sandy Bridge (à gauche), les deux faisant tourner le jeu Deus Ex :

[Source : AnandTech]

Quel PC portable est fait pour vous ?
5 questions, moins d’une minute ! LaptopSpirit s’occupe du reste !
,

5 réponses à “AMD : PC portable sous Deus Ex avec Trinity (Bulldozer boosté), le remplaçant de Llano”

  1. Evidemment la démo montre que c’est mieux mais je vois rien de révolutionnaire. On aimera le 17watt c’est sure mais la video montre surement un model en 80 watt 😉

  2. Quelle video! nawak! on remarque que le « droite » est plus fluide que le « gauche » .. mais à part cela, aucun points de comparaison possible!
    en plus les images… par exemple, prenez l ‘image à 1’36, la personne vue de dos:
    * A gauche (Sandy Bridge?)
    image chaude, details élevés
    * A droite, saturé, on ne voit rien des détails, couleurs froides
    ..
    conclusion: magouille possible! peut être que l’un est en AA 16x avec détails élevés alors que l’autre pas, etc…

    bref, ca ne monte RIEN du tout! (on ne voit même pas la résolution du « gauche »)

  3. @knightchanse

    La différence d’image a tout lieu d’être et pour plusieurs raisons:
    -dalle différente(lisse à gauche VS matte à droite, luminosité, etc..)
    -DX9 à gauche VS DX11 à groite(clairement mentionné, effets supplémentaires, notamment la tesselation, ont un impact sur l’image)
    -Caméra ordinaire, filmé en angle, jeu de lumière, mouvement, focus n’est pas constamment sur la dalle droite

    Aussi, « AA 16x avec détails élevés » sur graphiques Intel, vraiment? De plus ils mentionnent que le jeux a été identiquement paramétré sur les deux machines (exception DX).

    Et si je ne me trompe pas, un video Youtube roule à 30fps… sans parler du débit de la caméra elle-même. On ne peut donc voir le plein comparatif.

    On sait depuis le début que les Llano ont un meilleur GPU que les Sandy Bridge, et que c’est l’inverse côté CPU. Ce qui me tarde de voir, c’est les perfos CPU avec Bulldozer/Piledriver, et bien sur la consommation…aucun indice à ce sujet dans la vidéo.

  4. Communication… Il faut com-mu-ni-quer, c’est ce que fait AMD !
    Il est hors de question de laisser seul Intel faire sa promo, AMD dit en substance :
    «On est toujours là… On avance, on a de bons produits, voici la future gamme 2012»

    A suivre !

  5. @tous : je ne dis pas qu’ils n’en sont pas capable (me suis acheté le hp Dm1 pour le E340), je dis que la video est sujette à caution.
    et que magouille possible… le min aurait été de montrer la config CG , processeur et jeu sur les deux machines avant de lancer le test. Quand on poste une video censée comparer 2 trucs, le minimum est de décrire les conditions de test!

    ps: je n’ai fais que la regarder, je n’ai pas l’audio … il y a peut être des informations que j’ai ratées

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


5 + = 8