Il est désormais temps de s’intéresser aux performances offertes par l’Amilo 3650.
Pour son ultra-portable, Fujitsu a choisi d’intégrer un processeur AMD Turion 64 X2 cadencé à 2,2 Ghz et doté de 2 Mo de cache L2.
Nous avons choisi de réaliser des tests comparatifs avec deux autres ultra-portables abordables, les Samsung Q310 et Lenovo IdeaPad U330, proposés à des tarifs proches et dotés de configurations comparables mais sous la plateforme Intel Centrino 2.
Commençons par le test sous PCMARK05 destiné à l’évaluation des performances globales.
D’une façon générale, le Fujistu-Siemens Amilo 3650 est en retrait par rapport à ses concurrents. Toutefois, lors de l’utilisation du graphic booster, le gain en termes de performances graphiques est impressionnant.
La situation est identique sous PCMARK Vantage, la dernière version du logiciel Futuremark, le Samsung Q310 se montre le plus performant.
Toutefois, l’Amilo 3650 occupe la première place en termes de performances du disque dur.
Le passage sous HD Tune confirme sa supériorité, avec un taux de transfert moyen de 55 Mo/s, un débit légèrement supérieur à ceux constatés sur les modèles concurrents.
Enchainons avec le passage sous Cinebench 10 pour l’évaluation des performances du processeur en termes de rendu d’images/scènes.
Une nouvelle fois, l’écart est en faveur du Samsung Q310, une situation confirmée sous SuperPi :
Nous avons ensuite réalisé une série de mesures à partir de nos propres tests, plus représentatifs d’une utilisation courante.
Commençons par le test Winrar qui consiste à compresser 58 fichiers (936Mo au total).
Le processeur AMD de l’Amilo 3650 n’arrive pas à rivaliser avec les Core 2 Duo P7350 et P8400 qui équipent respectivement, l’IdeaPad U300 et le Samsung Q330.
Voyons s’il en est de même sous iTunes lors de la conversion au format AAC d’un CD audio et lors de l’encodage au format iPod d’un fichier MPEG-2 issu d’une caméra numérique.
Les tests sont unanimes, la plateforme AMD n’est pas en mesure d’égaler les performances offertes par des modèles sous Centrino 2. Toutefois, comme nous l’avons aperçu, le graphic booster semble très prometteur…
Sommaire de ce test
Page 1 : Introduction et sommaire
Page 2 : Design extérieur
Page 3 : Design intérieur
Page 4 : Performances 1/2
Page 5 : Performances 2/2
Page 6 : Conclusion