• Jeje: Au final, HP rembourse uniquement la garantie. C'est une cho...
• Bredonce: Prions pour une future version sous GT640m... D'ailleurs, a...
• Robi: Elle me plait bien cette nouvelle série (à fortiori le 15"...
• M2k: Il a toujours été à 1635€ chez MGMI... http://mgmi.f...
• jereffuse: sort quand cette belle bete?...
• Firas: Mes soeurs ont des Ipod Touch et il fonctionne à internet. ...
• patcheco: C'est l'image du nouveau M18x ?...
• Brutux: Disons que niveau configuration, c'est un peu flou pour l'in...
• TUX: Le trackpad, est autrement plus pratique qu'un touchpad. Si...
• Patrik: Bonjour Pouvez-vous me dire si le ou les disques dur sont e...

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Asus N55SL-S1041V
15,6 " - 1920 * 1080 (Full HD) - Anti-reflet - Core i7-2670 QM - 2,2 GHz - NVIDIA GeForce GT 635M - 8 Go - 750 Go - 2,7 Kg - - - ⊗ - ⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗⊗
à partir de 869€

Toshiba Satellite R840-16E
14,1 " - 1600 * 900 - Mat - Core i5-2430 M - 2,4 GHz - AMD Radeon HD 6450M - 6 Go - 640 Go - 1,9 Kg - - - ⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗⊗⊗ - ⊗⊗
à partir de 745€

Retrouvez d'autres PC portables sur
notre comparateur de prix/base de données

18 commentaires pour “Toshiba Qosmio X300 joueur Centrino 2 avec Geforce 9800M GTX dispo en France”

1. yyyeeeaaahhh dit :
   Le 4 août 2008 à 17:43

   Je pige pas… ils font un laptop multimédia G50-112 avec GeForce 9600M et écran 1920*1080 (sans Blu-Ray), et ils font un laptop pour joueurs avec GeForce 9800M GTX et écran 1440*900 !?

2. kiwail dit :
   Le 4 août 2008 à 18:11

   design horrible et pour ce prix c’est sans interet même avec une 9800 GTX ..

3. Freshmaker dit :
   Le 4 août 2008 à 18:49

   Ouaip clairement étrange comme choix stratégique :s

4. UDGM dit :
   Le 4 août 2008 à 22:26

   Le X300-123 me semble pas mal mis a part le processeur…
   Mais juste une question, n’existe t-il vraiment aucun autre coloris?
   Car de vous a moi, son design est à gerber…
   en noir ce serait parfait…^^

5. Positivman dit :
   Le 5 août 2008 à 0:49

   Ces choix n’ont rien d’étranges sachant qu’il est totalement illusoire de jouer aux jeux les plus récents - tels Assasin’s creed ou Crysis - avec une résolution de 1920×1080, tous détails élevés, même avec une 9800M GTX. Il est bien plus crédible de proposer une machine pour joueur en 1440×900 ou 1600×1050, réellement exploitable et un ordinateur multimédia de résolution (presque) HD Ready 1080p - 1920×1200 au lieu de 1920×1080 - bien que la solution graphique soit moins performante. C’est parfaitement logique de la part de Toshiba.
   Maintenant, le meilleur rapport configuration / prix se situe au niveau du 123 à mon avis, car pour le moment, les portables dotés de 9700M GTS sont inexistants. En attendant rapidement les premiers tests de cette carte graphique…

6. Positivman dit :
   Le 5 août 2008 à 0:51

   Par ailleurs, si le design “flammé” n’est pas des plus heureux, il y’en a franchement marre du noir ou du gris intégral !!! Au moins, ils ont essayé de faire quelque chose d’original (bon, même si ce n’est hélas pas très convaincant, je vous l’accorde…)

7. ChevignoN dit :
   Le 5 août 2008 à 11:53

   En ce qui concerne le design je le trouve très bien, enfin un pc qui sort du lot. Le truc qui m’intrigue c’est le son 4.1, je ne vois pas ce que ça peut donner.

8. Zed dit :
   Le 5 août 2008 à 11:56

   en résumé, allez voir les asus g50v ou g71 si vous voulez un design original mais pas stromboscovomitif, un écran acceptable, et surtout des hauts parleurs qui ne sont pas sous les poignets!!!

9. oXid_FoX dit :
   Le 5 août 2008 à 17:19

   m’sieur toshiba, ça aurait été très gentil de mettre des 7200 tours/min, dans vos bécanes pour “gamers”…

   est-on en droit d’espérer d’autres déclinaisons de la gamme, ou il n’y aura que ça (disons dans un futur très proche, avant septembre)

10. Farore dit :
    Le 7 août 2008 à 17:26

    Attention pour ceux qui espèrent jouer dans des conditions confortables avec des 9700M GTS : d’après le HM magazine de ce mois, les 9700M GTS sont inférieures en performances aux 9600GT de nos desktop … la 9700GT étant grosso-modo une 9500GT, soit l’équivalent d’une 8600 GTS.
    La 9800M GTX correspondrait à une 9800GT, soit une 8800GT de desktop …

    Heuresement que Toshiba a pensé à mettre une résolution de 1440×900 seulement :p

11. UDGM dit :
    Le 7 août 2008 à 20:57

    Ah bon?
    Ca correspond pas aux benchs que j’ai pu voir ailleurs…
    Revois tes sources à mon avis y’a une couille quelque part…

12. UDGM dit :
    Le 7 août 2008 à 21:08

    http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
    http://www.laptopspirit.fr/15148/nvidia-caracteristiques-etendues-des-geforce-9700m-et-9800m.html

    Ce que j’ai trouvé sur les sites français…

13. Farore dit :
    Le 8 août 2008 à 0:54

    bah, rien qu’avec le plus célèbre des benchs :
    http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=282100
    3DMark06:
    No overclock:
    1024×768: 7033
    1280×1024: 5708
    Pour la 9700M GT
    http://www.revioo.com/news/benchmarks-geforce-8600gts-n9819.html

    Bref, y’a pas une grosse différence on va dire … *et je vois pas comment le type qui possède l’Asus peut dire que sa 9700M GT est équivalente à une 8800GT de bureau …

    Pour la 9800M GTX : http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9800M-GTX.9919.0.html
    un bench de 8800GT : http://www.gamenews.fr/news/informatique/bench-3dmark-06-de-la-8800-gt-200710142222.html

    Les scores sont comparables, à mon avis, ma source est loin d’être en tort …

14. Seb dit :
    Le 9 août 2008 à 19:32

    Salut, ici on peut voir tous les types de GPU pour portable :

    > GeForce 9M : http://www.hardware.fr/html/news/?date=17-07-2008#9835

    > GeForce 8M : http://www.hardware.fr/html/news/?date=14-11-2007#9217

    En comparaison avec les versions desktop (GeForce 8 & 9) : javascript:openWindow(’http://www.hardware.fr/medias/screenshots.php?id=IMG0022725′, ‘remote’);

    Il est clair qu’il faut bien se méfier de ces différents GPU mobiles car leurs appellations diffèrent des versions desktop…

15. Seb dit :
    Le 9 août 2008 à 19:40

    Par contre je cherche un PC portable particulier depuis quelques semaines mais je ne parvient pas à le trouver… Peut être que quelqu’un pourrait m’aider.

    Voici ce que je recherche comme config :

    Processeur : Core 2 Duo 3.0 GHz (FSB : 1066 ou 1333 MHz)
    Mémoire : 4 Go (1066 ou 1333 MHz)
    GPU : 2 x GeForce 9800GTX
    Stockage : 2x HDD 7200 tr/min
    Résolution : 1920 x 1200

    Toutes ces caractéristiques existent mais pas au sein d’un même portable, si quelqu’un a un lien à me filer se serait sympas, merci.

    Tchao

16. Seb dit :
    Le 9 août 2008 à 23:15

    Bonsoir,

    Apparemment mon premier message sur le topo des GeForce 9M n’est pas passé (certainement à cause des réferences vers un autre site), bref… J’ai presque trouvé un PC qui correspond à ce que je recherche chez CIZMO, dommage qu’il n’y ai que des 9800M GT (et non GTX). Mais on peut carrément avoir un quadcore 3.0 GHz chez eux !!!

    Par contre quelle est la différence entre le Q9650 et QX9650 (à part les 400€ d’écart) ?

    Et est-ce que de la DDR2 (donc 800 MHz max) suffirait pour un Quad-Core à 3.0 GHz en FSB 1333 ??

    Une dernière chose, j’ai remarqué qu’il y avait des GeForce 9800M GTX (non SLI) avec 1Go de mémoire… c’est normal ???

    Merci d’avance.

17. Seb dit :
    Le 12 août 2008 à 23:36

    Bonjour,

    Je me suis tuyauté et pour la GeForce 9800M GTX (seul, non SLI) il y aura bien des versions équipées de 1Go de RAM, ce qui sera surement intéressant pour des portables utilisant des résolutions de 1920×1200, surtout pour les jeux récents.

    Ensuite j’ai également trouvé des renseignements sur les processeurs Q9650 et QX9650, les deux sont tous les deux des Yorkfield gravés en 45nm, ils ont la même fréquence, la même mémoire cache, la même spécification et gèrent les mêmes instructions. Tout ce qui change, c’est que le premier est un Core2 Quad et le second un Core2 Extreme, et les Core2 Extreme ont leur coefficient multiplicateur débloqué.
    Voilà la seule différence (à ma connaissance), mais personnellement je vois pas l’intérêt sur un portable vu la faible marge d’overclockage…

    Enfin, j’ai mis mon nez aussi dans les mémoires et les performances de la DDR3 sont mitigés par rapport à de la DDR2. En fait de la DDR2 800 peut être plus efficace que de la DDR3 1066, notamment grâce à la fréquence interne qui sera à 200MHz en DDR2 et 133MHz en DDR3.
    Donc à choisir il vaut mieux opté pour de la DDR2 de bonne qualité.Après sur les portables actuels avec des cartes mères à base d’Intel P965 ou d’Intel PM45, le FSB à l’air limité à 1066MHz, donc même un QuadCore 3.0GHz FSB1333 coef.9 ne doit pas être reconnu comme tel, mais plutôt comme un QuadCore 3.06GHz FSB1066 coef.11,5. Oui mais si le coef est bloqué sur un Quad !!! à creuser…
    Mais ma question sur le débit nécessaire pour alimenter un QuadCore reste ouverte, je ne sais toujours pas si une bonne mémoire en DDR2 800 suffirait…

    …Puisse un jour quelqu’un me répondre !

18. UDGM dit :
    Le 19 août 2008 à 2:34

    A Farore.

    En premier lieu, on parle de la 9700M GTS, pas de la 9700M GT, même si les cartes ne disposent pas du fossé de performances qu’il existe entre une 8400XX et une 8800XX, restons precis, j’y tiens^^.

    -”avec le plus célèbre des benchs”.
    D’aprés toi, on a affaire a un site de confiance, je pars sur cette base, ne connaissant pas ce site.

    C’est pourquoi lorsque que le testeur dit que la 9700M GT se situe entre la 8800 GT et la 8800 GTS, si j’avoue qu’il extrapole un peu (moi j’aurai rajouté un M aprés les 8800, une erreur de sa part?…), c’est que les performances doivent s’en rapprocher, aprés tout, c’est son métier, je pense qu’il doit savoir de quoi il parle…
    Et à ce prix là, avoue que ce n’est pas si mal pour un ordinateur portable…

    Ensuite, j’ai appris a me mefier de 3dmarks 06.
    En effet, juste pour exemple, un sli de 8600M gt fait des scores relativement bons sous ce bench…
    En revanche, les performances en jeu sont moins reluisantes, on peut en conclure qu’aucun jeu n’est autant optimisé sli que 3dmarks 06…
    Tout ça pour dire que les meilleurs benchs sont pour moi realisés sous les jeux gourmands, et je trouve que ceux que tu m’as fournis (voir les vidéos) sont plutôt satisfaisants pour une 9700gt.

    Quant à tes sources, je retire ce que j’ai dit, tu m’as donné la preuve qu’elles etaient “béton”…
    Et à vrai dire elles vont plutôt dans le sens du nouveau gpu 9700m.

    Au pire je suis en train de le commander, je confirmerai ou corrigerai ma vision de ce GPU une fois Crysis mis dedans…

    Wait and see !

Laisser un commentaire