La demande en SSD sont pour l’instant décevantes en cette année 2012, qu’ils soient intégrés ou vendus seuls. C’est en tous les cas ce qu’affirment des observateurs du secteur.
Les Ultrabooks sont la gamme des ordinateurs portables qui intègrent le plus souvent un SSD. Seulement la plupart du temps, le stockage n’est pas confié uniquement à un SSD mais à un disque dur accompagné par un SSD de faible capacité.
Le premier assure le stockage tandis que le second sert à offrir une meilleure réactivité : le SSD est utilisé en tant que cache, permettant notamment de lancer plus rapidement les applications les plus fréquemment utilisées.
Alors que beaucoup escomptaient que les Ultrabooks allaient doper le secteur des SSD, cela n’est pas vraiment le cas, notamment en raison de leurs tarifs jugés encore (beaucoup) trop élevés par les consommateurs. Résultat, les marques vendant des Ultrabooks ont, pour la plupart, réduit leurs objectifs de vente pour 2012.
Les SSD vendus seuls dans le commerce, et notamment ceux qui adoptent la norme SATA 3.0 (6 Gb/s), peinent eux aussi à séduire pour l’instant. Alors que le 3ème trimestre est habituellement une période propice aux ventes informatiques, là encore la demande a été plus faible que prévue.
Du coup, si 2012 semble pour beaucoup une année perdue pour les SSD, la plupart des observateurs du marché mise sur 2013 qui devrait connaitre un boom grâce aux Ultrabooks qui devraient intégrer en majorité un SSD de taille raisonnable au lieu d’une solution hybride (disque dur + SSD de faible capacité).
La transition vers une gravure en 19nm devrait aussi selon certains permettre aux prix des SSD de baisser, ce qui devrait se répercuter sur les tarifs des Ultrabooks mais aussi des SSD vendus seuls et ainsi doper la demande.
Retrouvez les Ultrabooks et PC portables dotés d’un SSD sur notre comparateur de prix.
[Source : Digitimes]
6 réponses à “SSD : pour l’instant, les ventes déçoivent en 2012, la faute notamment aux Ultrabooks”
un ssd coutent encore trop cher
On arrive sur des offres à moins de 60 cents le Go, moi je trouve ça correct et pourtant je roule pas sur l’or =)
à priori, on devrait enfin trouve des ssd 256Go à 100 euros l’année prochaine, ce qui devrait changer la donne.
pour les disques durs externes en revanche, point de salut: les grandes capacités restant l’un des critères les plus importants pour les consommateurs.
Moi je viens de craquer pour un ssd Kinston v200 de 256go à moins de 120€ et j’avoue que je regrette pas mon investissement. Il faut juste voir ce que ça donne dans la durée mais ça seras surement mieux que mon seagate qui crame après même pas 2ans d’utilisation.
Depuis quelques mois, on trouve régulièrement de très bons SSD à moins de 90€ en 128 Go ou moins de 200€ pour les 240 Go, cela reste certes onéreux par rapport à un disque dur mais au regard du confort d’utilisation, cela vaut bien l’investissement. Après avoir gouté aux joies du SSD, impossible de revenir en arrière 😉
J’ai craqué il y a plus d’un an pour un SSD, je ne le regrette pas. Néanmoins, on voit apparaitre aujourd’hui des solutions hybrides bien intéressantes.
Je serai aujourd’hui plus attiré par un un petit ssd INTÉGRÉ à un HDD de grande capacité. La solution universelle quoi. Je ne parle même pas d’une solution à 2 composants (ssd en m-sata), mais bien d’un seul boitier SATA contenant le tout.
Sauf si les constructeurs de pc généralisent le m-sata sur tous les portables et que des ssd dans ce format deviennent facilement accessibles au grand public (modèles disponibles, concurrence, etc…).