TT-Hardware propose un comparatif de 70 processeurs mobiles : Core 2 Duo, Core Duo, P-M, Turion, Sempron etc… tout y passe, ou presque.
Avec l’avènement des processeurs mobiles Dual Core et l’arrêt tant chez AMD que chez Intel de l’appellation des processeurs en fonction de leur fréquence, il n’est pas toujours facile de se faire une idée des performances. En outre, il n’est pas toujours facile de trouver des applications faciles à mettre en oeuvre qui permettent d’illustrer les gains liés par les différentes améliorations apportées aux processeurs : cache L2, FSB, évolution de l’architecture, montée en fréquence, double coeur, etc. Nous avons (depuis longtemps) retenu l’indice CPU Mark (mono tâche, dépendant du cache, de l’architecture, de la fréquence et dans une moindre mesure du FSB) ainsi que Cinebench 9.5 (capable d’exploiter le Dual Core mais peu dépendant du cache et du FSB) pour calculer un indice spécifique qui n’est autre que la moyenne de ces deux tests. A noter que ces résultats sont sujet à une certaine marge d’erreur (jusqu’à 10%) étant donné que les tests proviennent de très nombreux portables différents… Ils permettent cependant de se faire une idée des performances globales, ce qui n’est déjà pas si mal !
Accéder au comparatif de 70 processeurs mobiles sur TT-Hardware
8 réponses à “Les performances de 70 processeurs mobiles !”
« tout y passe, ou presque »: Ils ont raison, ou est le T7300 !!!
Quelqu’un connais l’indice de ce processeur ^^ ?
En effet il manque les récents T7300/T7500/T7700
il y a pas encore les sant rosa mais bon ca resemble aux anciens core 2 duo et un peu plus fort
pour le comparatif récent avec les prosseseurs santa rosa il y’a =
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
sinon STURM l’indice du T7300 devrait etre entre 461 et 485
moi je trouve l’idée du tableau très interessante
je trouve par contre dommage qu’on ne retrouve pas les proc basse consommation et ultra basse consommation.
D’après les « commerciaux » de chez intel ils disent qu’en gros un T7500 serait équivalent niveau perf à un U7500 (qui consommage 3 à 4 fois moins) j’ai jamais essayer de proc ULV mais je me penche sur la question.
Quelqu’un aurait il des infos?
Who’s the Boss ?
That’ me !
!! qqquuueeeoi !!!
2 bon vieux pentium M à 2ghz font mieux qu’un tout nouveau core 2 duo à 2ghz !
fsb et memoire et chipset et … !!!???
mais bon dieu ! ils rament dans quel sens ???
see U
vous ete en trai de parler au processeurs de haute games mais j ai pas trouvé les processeurs embarqué (FPGA) qui sont le grand marché actuel