Nouveau sondage aujourd’hui sur LaptopSpirit consacré aux nouveaux « netbooks » 11,6 pouces à l’instar de l’Asus eee PC 1101HA, du Packard Bell Dot M ou de l’Acer Aspire One 751H.
Nous souhaitons donc connaitre votre sentiment par rapport à cette nouvelle taille de netbook qui présente l’avantage d’offrir une meilleure ergonomie grâce à une dalle HD (1366×768) et un clavier mieux dimensionné. Si l’autonomie et le poids restent sont comparables aux netbooks 10 pouces, l’encombrement est bien entendu légèrement plus important, peut être trop pour certains.
N’hésitez pas à réagir en postant un commentaire 😉
12 réponses à “LPS : Nouveau sondage, Votre sentiment par rapport aux « netbooks » 11,6 pouces ?”
L’avantage est le confort, mais simplement les prix s’envolent (500€!!)
Un CULV est bien plus puissant qu’un Atom et l’autonomie est souvent inférieur a 1 ou 2h …Donc je trouve plus avantageux un modele CULV de 11″
Hey !
Je pense que c’est une bonne chose, mais ils manquent encore de maturité.
Ils sont encore trop proches des netbooks « classique », et pour moi ces derniers n’ont pas d’avenirs… Trop faiblard, trop petit…
Sur le papier ces 11.6 ont une taille idéal… mais a cause de leur résolution batarde ( 1366*768 ) qui malgré les dires de laptopsiprit & cie, cette diagonale est une abération sur un petit portable ! 768 est trop peu en hauteur, l’image est coupée, ce qui est trés désagréable en bureatique ou en navigant sur intérnet, à l’inverse 1366 est parfaitement inutile… Lorsque l’on navigue sur un internet, une bande vide prenant presque un quart de l’écran de chaque coté est présente, au final presque de la moitié de l’écran ne sert à rien ! ! !
Seul avantage, le format cinémascope 16/9, mais qui au final ne sert pas a grande chose… 1) A part si l’on est constament en vadrouille, qui n’a rien d’autre a faire que de ragarder un film sur un écran aussi petit… 2) Le 16/9 est mort… maintenant tous le film sortent en 21/9 ( bah oui, maintenant que la majorité des gens sont équipés d’écran 16/9, les industrielles ont bien eu besoin de faire en sorte que chacun rachète un nouvel écran… ) 3) Ces portables sont quasiment tous équipés de l’intel Pouslo qui n’est meme pas capable de lire une video YouTube HD…
Ce qui me ramène donc a ma première critique des netbooks, la puissance. Mais la l’industrie va dans le bon sens avec l’arrivé des Intel CULV et AMD qui semble se diriger dans la meme direction.
Pour conclure: NON aux netbooks Atom, OUI aux ultra portable CULV/AMD à venir( ultra portable veux aussi dire résolution de 1280*800… mais la je pense que je rêve… )
500€ est correct si la qualité est présente.
Biz
Pour ma part, j’ai changé d’un 10″ pour un 11,6″ et je ne suis pas du tout déçu. Je n’ai certes pas gagné en performance, mais l’intérêt du netbook n’étant pas là, je ne me sens pas pénalisé. J’ai surtout gagné en confort et franchement, c’est très appréciable. Question taille, je ne me sens pas spécialement plus encombré… un 11,6″ restera toujours notablement plus petit et léger qu’un 15,4″ mais par rapport à un 10″ l’écart est négligeable en termes de poids et d’encombrement dans un sac rempli d’autres choses bien plus encombrantes et lourdes (par exemple).
Enfin, aux prix des CULV, vu ce qu’ils apportent, autant acheter un ultra-portable classique, au moins on sait pourquoi on doit allouer un budget plus élevé.
@choobidou :
J’ai l’impression de me répéter, mais… un netbook n’est pas un ultraportable.
Je suis d’accord avec toi, les dalles 16/9 sont des aberrations (tout comme les dalles brillantes – arf… je me répète encore). Mais que dire d’un format 21/9 ?? Aucune chance qu’un tel format d’écran informatique ne voit le jour. D’ailleurs, je sais pas où tu trouves des films divX dans ce format…
Les Netbook ont apporté la versatilité à un tarif raisonnable, que n’avait pas les autres familles de produits informatiques nomades, auparavant. Ils sont aussi efficaces à domicile qu’en déplacement.
Par ailleurs, si certains mini-ordinateurs de bureau en reprennent la configuration matérielle c’est que, globalement, l’usage de plateformes d’entrée de gamme satisfait à la majorité des besoins.
Ensuite, pourquoi une diagonale d’écran de 11,6 plutôt que 8 à 10″ ? Tout simplement pour le confort d’utilisation au quotidien. Les premiers 8″, certes très compacts et légers étaient les concurrents directs « low-cost » des MID. Mais leur ergonomie n’était pas du tout idéale. C’est pourquoi les 11,6″ répondent finalement au désir réel de mobilité des acheteurs sans pour autant faire l’impasse sur la facilité d’exploitation. 😉
Netbooks entre guillements j’aime mieux ça car pour moi je ne les considère pas comme des netbooks. Je pense qu’on s’écarte du concept qui se veut « cheap », autonome et mobile. Cette nouvelle gamme d’engin diverge totalement à ce concept. Bon, on ne va pas non plus fixer des règles pour déterminer si la machine est considérer comme tel ou tel catégorie. Mais je pense que 10″ c’est le maximum en taille et 1.5kg avec une autonomie supérieure à 3 heures et un prix en dessous des 400€.
Après à chacun son interprétation du netbook mais il me semble que ce schéma là reprend l’idée du netbook en général.
Intéressants vos commentaires 🙂
choobidou : Les dalles 16:9 ne sont pas adaptées à une utilisation Web / Bureautique, nous sommes bien d’accord et nous le répétons régulièrement (cf par exemple la page d’intro du guide rentrée) mais malheureusement, il s’agit de la tendance actuelle et nous ne pouvons rien n’y faire. Il s’agit du même « problème » que pour les dalles brillantes, les industriels décident, les consommateurs subissent…
Le format 16:9 pourrait être rapidement plus confortable à utiliser si nous pouvions adapter les sites web pour une navigation plus horizontale mais avec près de 40% de visiteurs ayant une résolution égale à 1024, tu comprendras que c’est aujourd’hui impossible.
@ RiCeMaSTeR, Je n’ai jamais dis le contraire… J’ai exprimé le fait qu’un netbook n’a que très peu d’intérêt (voire argument précédents) et qu’il est plus intéressant de s’orienter vers des Ultras portables. Après peu être avons nous une définition différente d’ultra portable, mais pour moi CULV / AMD à venir + écran de 12″ = Ultra portable. Le lecteur optique n’est pas arguments pour moi, car premièrement il fait perdre en portabilité, secondement, il ne devrais plus avoir de raison d’être, les cartes SD & cie devrait vite le remplacer, elles ont de meilleures capacités et sont plus performantes.
Pour le 21/9, je n’ai pas de Divx, mais regarde un DVD, Blue-Ray récent sur au home cinéma, tu verras que le format 21/9 est devenue courant…
@ Julien: Autant pour moi, j’ai confondu en faite avec un article de TT Hardware (Laptopspirit étant le principal site consacré au portables, j’ai cru me souvenir qu’il s’agissait d’un de vos article) sur l’acer 11.6″ et qui concluait que sa définition était bien plus confortable que les 1280*800 pixels du NC20…
HS : J’ai vu que vous conseillez régulièrement le Dell Inspiron 1545, le possédant, je confirme qu’il s’agit d’une bonne machine pour son prix, par contre vous citez la présence d’un port HDMI, Il n’y en a pas, en tous cas pas sur le mien… vous devriez revérifier vos sources, à moins qu’il y a eu une mise à jour du produit récemment. Enfin voila, info à vérifier.
Biz
« autant acheter un ultra-portable classique »
Oui, MAIS:
Y a-t-il des 13″ en dessous de 1000€ avec un écran MAT?
En 10″ j’en ai vu chez Asus et HP.
En 12″ ou 11.6″ j’aimerais en voir un (et qui ne pèse pas 2 kg)
« autant acheter un ultra-portable classique »
Y en a-t-il en dessous de 1000€?
Ceux qui s’en rapprochent le plus sont les Dell 1220 ou 1320
Y en a-t-il avec un écran mat?
@Jacquesv :
En lançant le « comparateur de prix » de LPS sur une recherche de portable à moins de 1000e et avec un écran compris entre 11,6 et 13,4″ on obtient déjà 65 résultats, qui ne sont évidemment pas exaustifs… En enlevant les CULV qui apparaissent, ça laisse encore pas mal de possibilités à moins de 2,4kg : MacBook 13, Toshiba Satellite U500 ou U400, HP dv3, Lenovo IdeaPad U330, etc. pour ne citer que la première page sur les 5 !
Bon, pour l’écran mat, faut arrêter de rêver (même si j’en rêve encore moi même.. arf…) ça n’existe plus (ou presque) 🙁
Pour moi, un écran de 11,6″ apporte un plus aux netbooks qui en sont équipés. De nombreux logiciels fonctionnent sous une définition verticale de 768pixels (donc non adapté à l’accoutumé 1024*600). Le format 16/9 reste adapté pour le visionnage de vidéo. J’ai une préférence pour les écran mats.