Tests du jour : Asus, Toshiba et MSI

Aujourd’hui, nous retrouvons les tests des Asus G60VX, Toshiba Satellite A500.

L’Asus G60VX testé intègre un chipset Intel PM45+ICH9M, un processeur Core 2 Duo T9400 (2.53 GHz), 4 Go DDR2 800 MHz, 2 disques durs SATA de 320 Go à 7200 tr/min en RAID, une carte graphique GeForce GTX 260M 1 Go GDDR3 dédié, un écran 16/9ème 16’’ HD LED ColorShine d’une résolution de 1366×768, une webcam 2.0 megapixels avec micro, un graveur DVD, un lecteur de cartes, un pavé numérique, des haut-parleurs Altec Lansing certifiés Dolby Home Theater et des connectiques Wi-Fi a/g/n, Bluetooth 2.0+EDR, HDMI, VGA, Firewire 400, S/PDIF, Casque, Micro, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x4 dont 1 combo e-SATA).
Il est livré avec une batterie 6 cellules 4800mAh, pèse 3.44 Kg et tourne sous Windows Vista Familiale Premium.

Son design est assez futuriste, plus subtil dans sa combinaison noire/bleue que celle du G71GX. La qualité de conception est plutôt bonne mais l’arrière de l’écran fléchit sous faible pression. Les charnières ne semblent pas des plus résistantes.

La connectique est fournie mais pas des mieux positionnée, les ports HDMI et Audio étant placés trop près de l’avant par exemple.
La présence du mini-système Express Gate est appréciable.

Le clavier est médiocre, il fléchit sous la pression.
Le touchpad en revanche fait meilleure impression avec une bonne glisse et des boutons fonctionnels.

L’écran affiche une résolution trop faible pour un portable joueur mais d’un autre côté, ce dernier montre ses limites en résolution native sous des jeux bien gourmands comme Crysis. Le contraste est bon mais la luminosité en dessous de la moyenne. Les angles de vision sont limités et la dalle sujette aux reflets.

Il délivre de bonnes performances générales avec 7555 points sous PCMark05 (4395 points sous PCMark Vantage). Les disques durs sont plutôt rapides. Il est stable en mode Turbo.

Il se débrouille bien dans les jeux avec 9458 points sous 3DMark06 (4080 points sous 3DMark Vantage). En 1280×1024, il affiche un score de 88.5 fps sous Call of Duty 4 (détails élevés, 4X AA), de 63.8 fps sous Far Cry 2 (détails élevés, 4X AA), de 52.7 fps sous GRID (détails élevés, 2xXMSAA) et de 36.2 fps sous Anno 1404 (détails élevés, 4X AF). En 1024×768 et détails très élevés, sa moyenne est de 85.8 fps sous Left 4 Dead et elle oscille entre 35.5 et 39.9 fps sous Crysis (détails élevés).

Il est audible au repos et se fait entendre lorsqu’il est sollicité. La chauffe est moyenne, plus perceptible sur la partie gauche. La partie audio déçoit. Son autonomie d’1h50 en surf sur Internet avec Wi-Fi activé et d’1h20 en lecture DVD est faible.

Accéder au test de l’Asus G60VX sur Notebookcheck

Le Toshiba Satellite A500 testé est équipé d’un processeur Core 2 Duo P7350 (2.0 GHz), de 6 Go DDR2 800 MHz, d’un disque dur SATA de 400 Go à 5400 tr/min, d’une carte graphique Radeon Mobility HD4650 1 Go dédié 2.3 Go HyperMemory, d’un écran 16’’ HD TruBrite d’une résolution de 1366×768, d’une webcam 1.3 megapixels avec micro, d’un graveur DVD, d’un tuner TV hybride analogique + TNT, d’un lecteur de cartes 5 en 1, d’un pavé numérique, de 2 haut-parleurs Harman Kardon et de ports Wi-Fi a/g/n, Bluetooth, HDMI-CEC, VGA, ExpressCard54, S/PDIF, Casque, Micro, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x4 dont 1 combo e-SATA).
Il pèse 2.76 Kg et fonctionne avec une batterie 6 cellules sous Windows Vista Familiale Premium 64 bits.

Son design est assez chic et donne une impression de haut de gamme malgré le fait que son traitement brillant fasse ressortir les traces de doigts. La conception générale est solide et de qualité. La force requise pour ouvrir et fermer le PC est un peu trop élevée.

La connectique est fournie mais certains ports sont placés trop vers l’avant.
Le clavier retro éclairé est moyen, il fléchit sous la pression.

Le touchpad est trop excentré vers la gauche et il arrive régulièrement de l’activer par mégarde surtout lors des phases de jeu. Cependant, il peut être désactivé via une touche. Mais il reste peu profond alors que la glisse est plutôt bonne. Les boutons larges doivent bien être pressés au milieu.

L’écran affiche une luminosité moyenne mais un contraste trop faible. Les angles de vision sont médiocres tant à la verticale qu’à l’horizontale et il est sujet aux reflets ce qui limite bien son utilisation en extérieur.

Il délivre de bonnes performances générales avec 5833 points sous PCMark05 (3462 points sous PCMark Vantage) et correctes dans les jeux avec 5713 points sous 3DMark06 (2396 points sous 3DMark Vantage).

En 1280×1024, il affiche une moyenne de 78.4 fps sous Left for Dead (détails très élevés), de 51.5 fps sous Call of Duty 4 (détails élevés, 4xAA), de 41.6 fps sous FEAR 2 (détails élevés, 4xAA), de 36.6 fps sous GRID (détails élevés, 2xXMSAA) et de 21.3 fps sous Anno 1404 (détails très élevés, 4xAF). En 1024×768 et détails élevés, le nombre de fps est compris entre 21.6 et 27.3 sous Crysis. Quant à Call of Juarez, il affiche une moyenne de 22.7 fps en 1024×768 (détails élevés, 4xAA).

Il se fait entendre au repos et se fait bien remarquer lorsqu’il est sollicité. La chauffe est plutôt bien contenue dans l’ensemble mais un point chaud est présent sur la gauche.
Les haut-parleurs sont bons. En revanche, son autonomie d’1h35 en surf sur Internet avec Wi-Fi activé et d’1h15 en lecture DVD est faible.

Accéder au test du Toshiba Satellite A500 sur Notebookcheck

Le MSI Wind U210 testé intègre un chipset AMD M690, un processeur Athlon Neo MV-40 (1.6 GHz), 2 Go DDR2 800 MHz, un disque dur SATA de 250 Go à 5400 tr/min, un chipset graphique Radeon Mobility X1270 134 Mo, un écran 12’’ HD d’une résolution de 1366×768, une webcam 1.3 megapixels avec micro, un lecteur de cartes 4 en 1 et des connectiques Wi-Fi b/g/n, HDMI, VGA, Casque, Micro, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x3).
Il pèse 1.5 Kg avec sa batterie 6 cellules, mesure 297 x 190 x 31 mm et fonctionne sous Windows Vista Familiale Premium.

Il ressemble au Wind U100 en plus grand. La prise en main est confortable et son design sympathique. En revanche, la batterie dépasse du dessous du châssis ce qui est regrettable.

La conception est de qualité et les charnières de l’écran sont résistantes. L’accès aux principaux composants est facilité grâce une trappe au-dessous. Un slot Mini PCI-Express libre est présent.

L’écran affiche de belles images avec un contraste au-dessus de la moyenne. Les angles de vision verticaux sont moyens et les horizontaux meilleurs. Il est sujet aux reflets.
Les haut-parleurs se situent dans la moyenne de ceux qui équipent les Netbooks.

Le clavier permet une saisie confortable. Autour de la lettre L, un fléchissement sous forte pression est perceptible.

Le touchpad Synpatics est de taille correcte voir un peu juste. Avec les bons pilotes installés, il s’avère sensible et ne lag pas. Ses boutons sont réactifs mais un peu bruyants.

La connectique est plus fournie que celle d’un Netbook. La chauffe est modérée en usage courant mais bien présente lorsque le PC est sollicité. En revanche, il reste silencieux même dans ce cas de figure.

Il délivre de bonnes performances avec 1853 points sous PCMark05 mais n’est pas conçu pour les joueurs avec seulement 291 points sous 3DMark06. En pratique, il est réactif en usage courant. Il est capable de lire de façon fluide des vidéos en 720p mais pas en 1080p. Les vidéos flash en résolution standard sont supportées mais à partir d’une résolution de 480p, sur des sites tels qu’Hulu, la lecture commence à être saccadée. Enfin, son autonomie de 4h12 est faible par rapport aux Netbooks Atom.

Accéder au test du MSI Wind U210 sur Notebook Review