Au programme aujourd’hui, le test de l’Acer Aspire TimelineX 1830T avec processeur Intel Core i basse consommation.
Nous vous rappelons que les avis ci-après n’engagent que leurs rédacteurs. Nous nous efforçons dans la mesure du possible de retranscrire leurs sentiments et leurs propos de façon objective. Si vous êtes en désaccord avec les propos mentionnés, le plus simple est de prendre contact avec nos confrères.
L’Acer Aspire TimelineX 1830T possède la configuration suivante :
| Dalle | 11,6 pouces (1366 x 768 pixels) |
| Processeur | Intel Core i5-430UM (1,2 GHz) |
| Mémoire vive installée (max) | 4Go |
| Espace de stockage | 500 Go 5400 tr/min |
| Carte graphique | Intel GMA HD intégrée au processeur |
| Lecteur optique | – |
| Système audio | 2 haut-parleurs |
| Webcam | oui, avec micro |
| Réseau | Wi-Fi b/g/n + Ethernet Gigabit |
| Bluetooth | Bluetooth 2.1+EDR |
| Lecteur de cartes | Oui |
| Sortie(s) vidéo | HDMI, VGA |
| Lecteur d’empreintes digitales | – |
| Entrée(s) / Sortie(s) | S/PDIF, Casque, Micro |
| ExpressCard | – |
| Firewire | – |
| USB | 3 USB 2.0 |
| Système d’exploitation | Windows 7 Familiale Premium (64-bit) |
| Batterie | Li-ion – 6 cellules |
| Autonomie annoncée | 6 heures |
| Dimensions (mm) | 283x203x28 mm/td> |
| Poids | 1.4 Kg environ |
| Garantie | – |
Cette nouvelle version du Timeline X conserve un design proche de celui de la précédente génération et qui n’est pas sans rappeler celui de l’Aspire One 721. Acer a eu la bonne idée d’opter pour un châssis extérieur au coloris mat, bien moins sensible aux traces de doigts.
Le clavier dispose lui aussi d’un revêtement mat. Les touches sont bien dimensionnées et permettent d’offrir une frappe confortable. Le touchpad s’intègre parfaitement dans le châssis mais il s’avère un peu étroit. Les boutons souffraient d’un mauvais alignement sur l’exemplaire testé.
La dalle bénéficient d’une définition standard de 1366×768. Les angles de vision sont assez ouverts, la luminosité est bonne et les noirs profonds. En revanche, le traitement glossy est sujet aux reflets.
La connectique est classique pour un ultra-portable.
Le processeur Intel Core i5 basse consommation affiche des performances satisfaites, légèrement supérieures à celles des anciens Core 2 Duo CULV (SU7300). Le chipset graphique intégré se montre lui aussi plus véloce. Il est désormais possible de jouer à des jeux anciens en diminuant les paramètres graphiques. Les vidéos Haute Définition sont également décodées de manière fluide en général.
Malgré sa plateforme basse consommation, les températures relevées sont assez élevées, voir même trop.
L’autonomie a atteint 5h53 en surfant sur Internet avec le Wi-Fi activé. Soit près de trois heures de moins que l’Acer Aspire 1810TZ sous plateforme CULV.
Accéder au test d’Acer Aspire TimelineX 1830 T sur Laptopmag
4 réponses à “Revue de presse des tests publiés sur le Web (Acer TimelineX 1830T – Core i UM)”
Bonjour, à quoi est du cette perte d’autonomie ? Pour le coup elle n’est pas mauvaise mais quand même.
faut voir les conditions de test, la capacité de la batterie (« 6 cells », ca veut pas dire grand chose!) et la provenance des chiffres! (genre 9h pour le 1810tz « théorique » et 6h pour celui ci lors d’un vrai test) sinon, le su4100 (1,3Ghz) est donné pour un tdp de 10W tandis que le i5 430UM (1,2GHz) pour 18W
( http://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Ultra-Low_Voltage )
+1, je me demande bien ce qui peut faire une telle différence…
J’ai noté dans l’article que le SU7300 n’était pas si « à la ramasse » par rapport au i5-430UM… pensez-vous que la différence se sentirait au bout de quelques années d’utilisation (au moins 3 ou 4) ? Utilisation essentiellement bureautique, pas (ou très peu) de jeux, par contre j’utilise Virtualbox. Le tout en multi-tâches.
Je recherche une bonne autonomie (4h mini, même si 7h et plus me font rêver).
Cet Acer (en CULV ou i5-UM) me tente bien… vos avis m’intéressent au plus haut point.
Question subsidiaire : quelle est la RAM max sur les 2 modèles (CULV et i5-UM) ? 8 Go pour les 2, ce serait un très bon point (j’ai pas encore cherché, probablement que je trouverai l’info facilement sur le site)
Enfin, pour Julien : petite coquille de rédaction : « performances satisfaisantes », et pas « performances satisfaites ». 😉
Attention knightchanse 10 watts c’est juste le cpu. Le cpu+le gma 4500 c’est 21 watts (de mémoire) à comparer au 18 du cori5 um…
C’est pour cela que je ne m’explique pas non plus une telle baisse de l’autonomie….
Le PB dot s me plati bien. vivement les tests