Que vaut la carte graphique Nvidia Geforce GTX 480M en pratique ? Réponses

Cet ordinateur portable n'est plus vendu
L'ordinateur portable présenté ci-dessous a été commercialisé en 2010, et n'est plus en vente. Depuis, de nombreux modèles plus récents et mieux équipés ont vu le jour.

La nouvelle carte graphique GeForce GTX 480M de NVIDIA se dévoile un peu plus par le biais de 3 tests, de quoi se forger une meilleure idée sur ses performances en pratique.

NVIDIA GeForce GTX 480M

Les amateurs de jeux, inquiets du TDP annoncé de la GeForce GTX 480M, la carte graphique mobile la plus puissante du moment, attendent impatiemment de voir ce qu’elle a dans le ventre.

Mais que vaut la GeForce GTX 480M 2 Go GDDR5 dédiés en pratique ? Après des tests de Notebookcheck et Hot Hardware (voir cet article), Notebook Review, AnandTech et NotebookJournal ont passé au grill cette nouvelle carte graphique mobile.

Notebook Review l’a testé sous un Sager NP9285 17 pouces Full HD avec Core i7-930 (2.8 GHz), 6 Go DDR3 1066 MHz, un SSD Intel de 80 Go et 500 Go à 5400 tr/min.

AnandTech avec un Clevo W880CU 17.3 pouces Full HD doté d’un Core i7-820QM (1.73 GHz), de 4 Go DDR3 1333 MHz et d’un disque dur SATA de 500 Go à 7200 tr/min.

Et NotebookJournal avec un Clevo D901F 17.1 pouces Full HD avec Core i7-920 (2.67 GHz), 4 Go DDR3 et 320 Go à 7200 tr/min.

Sager NP9285

Intégrée dans le Sager NP9285, la GeForce GTX 480M 2 Go GDDR5 affiche un score de 13661 points sous PCMark05 et de 9836 points sous PCMark Vantage (x64).

Sous les benchs de jeux, elle obtient un score de 16603 points sous 3DMark06 et de 9979 points sous 3DMark Vantage.

Ainsi sous Left for Dead 2, le portable affiche une moyenne de 72 fps (1920×1200, détails au max) contre 30 fps sous Shattered Horizon (1920×1200, détails moyens).

L’autonomie s’en trouve bien évidemment réduite mais le portable possède un bon système de dissipation thermique et se montre plutôt silencieux.

Clevo W880CU

Sous le Clevo W880CU, la GeForce GTX 480M 2 Go GDDR5 offre un score de 9414 points sous PCMark05, de 6817 points sous PCMark Vantage, de 14724 points sous 3DMark06 (1280×768) et de 9757 points sous 3DMark Vantage (1680×1050).

Dans les jeux, en 1600×900, ce portable affiche une moyenne de 48.5 fps sous Battlefield : Bad Company 2, de 79.6 fps sous DiRT 2, de 38.36 fps sous Crysis : Warhead, de 74.74 fps sous Far Cry 2, de 87.2 fps sous Left for Dead 2 ou encore de 60.7 fps sous Starlker : Call of Pripyat.

Clevo D901F

Enfin sous le Clevo D901F, la GeForce GTX 480M 2 Go GDDR5 obtient un score de 16011 points sous 3DMark06 (1280×800) et de 9887 points sous 3DMark Vantage.

En 1920×1080, il affiche une moyenne de 49 fps sous DiRT 2, de 64 fps sous Call of Duty 6 et de 60 fps sous Far Cry 2.

Le portable chauffe pas mal, la GeForce GTX 480M 2 Go GDDR5 étant à 77° après une séquence de jeu.

[Sources : Notebook Review, AnandTech et NotebookJournal]

Besoin d’aide pour choisir votre PC portable ?
LaptopSpirit vous propose un court questionnaire qui va nous permettre de bien comprendre vos besoins. Nous pourrons ainsi vous conseiller les ordinateurs portables les plus adaptés à votre utilisation et à votre budget !
, ,

7 réponses à “Que vaut la carte graphique Nvidia Geforce GTX 480M en pratique ? Réponses”

  1. notebookreview relève 117fps en high settings pour l’asus g73jh (ati 5870m) en 1080p. le même site indique maxed settings pour le 480m en 1200p.

    y a t il un meilleur paramètre de qualité d’image pour left 4 dead 2 que high setting ?

  2. mais faut pas regarder ce jeu (l4d2) avec ce moteur graphique archaïque (hl2), pour voir les perf, il faut des jeux récents et gourmand, style BF bad Company 2 par exemple, Metro 2033 etc…

    il faut faire très attention 2 des 3 tests sont moisis car un processeur de pc fixe est utilisé,
    bref donc le seul vrai test que l’on peut comparer c’est celui d’AnandTech, et on remarque sur des jeux récent, (et pas avec des vieux moteurs) que la 5870 est très très proche en performance pour beaucoup moins cher, et une chauffe bien inférieure.

  3. Je ne comprends pas. On n’a pas parlé des tables de barbecue fournies avec les machines. Ni s’il fourniront des saucisses avec aussi.

    Plus sérieusement, J’attendrais la prochaine génération de cartes graphiques Nvidia.

    Ils avaient déjà commencé à m’énerver avec leur changements de dénomination sans aucun sens (qui aujourd’hui ne permet pas de distinguer de façon claire les cartes dans les portables).

  4. @redLion, t’embête pas prend une ATI, c’est moins cher et ça chauffe pas pour cette génération (HD 5000).

  5. « Notebook Review l’a testé sous un Sager NP9285 17 pouces Full HD avec Core i7-930 (107 GHz) »

    Jsuis le seul à être choqué par la fréquence du CPU? \o/

    *pastapay*

  6. Le « M » dans le nom signifie mobile, non ?
    -> Ce GPU ne vaut RIEN: il chauffe et il consomme à mort, ce n’est donc pas un GPU destiné aux portables.

  7. 77°C, vous appelez ça de la chauffe ?!?

    Lorsque je joue à BF:BC2, ma 9700m GTS peut monter jusqu’à 104°C (j’ai pas encore fait plus). Une température de 80°C, ça correspond à un jeu qui ne sollicite que peu la machine, genre Torchligth.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.


8 + 3 =