Aujourd’hui le programme est assez chargé 😉
Commençons donc par le Gateway P-FX 171XL Edition.
Il s’agit ici de la version haut de gamme du FX171 qui propose la configuration suivante :
– un Processeur Intel Core 2 Duo X7900 cadencé à 2.8GHz,
– 3Go de DDR2,
– deux disques durs de 200Go en RAID0 7200trs/min,
– un écran 17 pouces d’une résolution de 1920×1200 Full HD
– une carte graphique NVIDIA GeForce 8800M GTS,
– un lecteur HD-DVD, un lecteur de carte 5en1,
– le Wifi 802.11 a/b/g/n.
Le design est assez sympa avec un mélange de noir, d’orange et des petites touches de carbone.
Les performances sont au rendez-vous, Vista lui attribut par ailleurs un indice de performances de 5.
Crysis fonctionne parfaitement même avec les détails réglés sur « High » mais en acceptant bien sur de baisser la résolution en 1024×768. Le Gateway ne souffre d’aucun problème de surchauffe et ce, même après plusieurs heures de jeux.
L’autonomie est correcte pour une machine de cette puissance. En pleine charge, l’autonomie relevée est d’une heure environ. En lecture DVD, vous disposez d’environ 1h40 d’autonomie, ce qui est suffisant pour regarder un film (assez court).
Ses bonnes performances, lui offre la note de 8,5 sur 10.
Accéder au test du Gateway FX171XL sur Digital Trends
Passons ensuite au comparatif des quatre ultra-portables, l’Acer Aspire 2920-302G25Mi, le Toshiba Satellite U300, le Fujitsu Siemens AMILO Si 2636 et et le Dell XPS M1330.
L’Acer 2920-302G25Mi embarque un processeur Intel Core 2 Duo T7300 cadencé à 2 Ghz, 2 Go de mémoire et un disque dur de 120 Go. L’affichage est confié à un écran brillant de 12,1 pouces d’une résolution de 1280×800 accompagné d’un chipset graphique Intel GMA X3100 et d’une webcam de 0,3 MP.
On retrouve également un graveur DVD double couche ainsi que des sorties VGA et S-Vidéo mais aussi le WiFi 802.11 a/b/g, le Bluetooth 2.0, un port Ethernet et 3 ports USB
L’Acer offre une finition extérieure réussie et des performances correctes. Par contre l’autonomie est limitée, les plastiques intérieurs sont de piètre qualité et le touchpad est toujours aussi mauvais.
Le Toshiba Satellite U300 intègre un processeur Core 2 Duo T5250, 2 Go DDR2 667 MHz, un disque dur SATA de 160 Go à 5400 trs/min, un chipset graphique intégré Intel GMA X3100 358 Mo, un écran 13.3’’ TruBrite d’une résolution de 1280×800, une webcam 1.3 megapixels, un graveur DVD double couche, un lecteur de cartes 5 en 1 et des connecteurs Wi-Fi a/b/g, Bluetooth 2.0+EDR, Firewire, ExpressCard54, VGA, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x3).
Le toshiba propose un design sympa, une connectique variée et un prix attractif. Le touchpad n’est pas très précis et l’écran manque un peu de rigidité.
Le Dell XPS M1330 testé ici est fourni avec un processeur Core 2 Duo T5250, 1 Go DDR2 667 MHz, un disque dur SATA de 120 Go à 5400 trs/min, une carte graphique GeForce 8400M GS 128 Mo, un écran 13.3’’ LED d’une résolution de 1280×800, une webcam 2 megapixels avec micro, un graveur DVD double couche, un lecteur de cartes et des connecteurs Wi-Fi b/g, HDMI, Firewire, ExpressCard54, VGA, Ethernet et USB 2.0 (x2). Il pèse près de 2 Kg avec sa batterie 6 cellules et fonctionne sous Windows Vista Familiale Premium
Le Dell est bien fini et propose un prix attractif. Son écran manque par contre de lisibilité.
Le Fujitsu Amilo Si 2636-7002 embarque un processeur Core 2 Duo T7250 (2 GHz), 2 Go DDR2 667 MHz, un disque dur SATA de 160 Go à 5400 trs/min, un chipset graphique Intel GMA X3100 128 Mo, un écran 13.3’’ BrillantView d’une résolution de 1280×800, une webcam 1.3 megapixels, un graveur DVD double couche, 1 Go de mémoire Intel Turbo Memory, un lecteur de cartes 4 en 1 et des connecteurs Wi-Fi a/b/g/n, HDMI (HDCP), Bluetooth 2.0+EDR, Firewire, ExpressCard54, e-SATA, VGA, S/PDIF, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x2). Il pèse 2.3 Kg, dispose d’une batterie 6 cellules et tourne sous Windows Vista Familiale Premium.
Enfin, le Fujistu offre de bonnes performances pour un ultra-portable ainsi qu’une connectique riche et un design réussi. Néanmoins, le clavier manque de rigidité et le touchpad n’est pas très pratique.
D’une façon générale, ces ultra-portables ne sont pas très performants, il ne faudra pas espérer jouer aux derniers hits par exemple. De même, l’autonomie se révèle bien juste pour une machine destinée aux utilisateurs nomades.
Accéder au comparatif de ces ultra-portables chez BestOfMicro.
Enfin, terminons par le test de du portable « low-cost » de la fondation OLPC, le XO.
L’XO embarque un processeur AMD 433MHz Geode, un écran de 7.5 pouces affichant une résolution de 1200×900 en noir & blanc et de 800×600 en couleur, 256Mo de DDR333, un giga de mémoire flash pour le stockage, le Wifi a/b/g et 3 ports USB.
La conception de l’OLPC est extrement bien pensé et il s’avère très robuste. L’écran offre la possibilité de basculer l’affichage en noir & blanc afin d’être plus lisible en plein soleil. Les performances ne sont pas exceptionnelles, l’autonomie est d’environ 4h.
Vous trouverez également un ensemble de photos très complet de l’intérieur de la machine.
Accéder au test de l’OLPC XO sur notebookreview.
