Arrêtons nous plus en détail sur les performances.
Vista lui attribut un indice de performances de 5,1.
L’indice est ici bridé par les performances de la mémoire qui s’avère être le composant le moins performant selon la méthode d’évalution de Microsoft Vista .
Passons aux informations fournies par CPU-Z :
Puis GPU-Z :
S’agissant d’un processeur Extreme Edition, ce dernier voit son coefficient débloquer. Il peut donc très facilement s’overclocker via le BIOS. Sa fréquence peut ainsi passer de 2.6GHz à 2.8GHz et même 3GHz sans aucun souci en terme de stabilité. Nous avons donc effectué des mesures à la fréquence d’origine (2.6GHZ) et au stade 2 de l’overclocking (3GHz) afin d’en mesurer l’impact.
Nous avons également réalisé des comparatifs avec des configurations approchantes même si ces dernières embarquent des cartes graphiques plus puissantes et sont proposées à des tarifs supérieurs. Il s’agit donc des Cizmo CX1730 et CX1730M et du Alienware m15x. De plus, nous avons inclus une configuration de type milieu de gamme à base de processeur Intel Core 2 Duo T8300 (Dell Studio) afin d’obtenir un meilleur ordre de grandeur en ce qui concerne les performances du processeur.
Nous n’avons pas spécifié la fréquence de certains modèles dans les graphiques ci-dessous car ces derniers n’offrent pas la possibilité d’overclocker la fréquence de leur processeur. Par conséquent, ces benchs ont été réalisés aux fréquences d’origines, à savoir :
– 2.5GHz pour le T9300 du Alienware m15x,
– 2.4GHz pour le T8300 du Dell Studio,
– 2.6GHz pour le T7800 du Cizmo CX1730.
Voici le résultat des performances du disque dur sous HDTune :
Malheureusement, Medion n’a pas doté son Akoya Extreme d’un disque dur 7200 tr/min. Un tel modèle aura permis d’améliorer sensiblement les performances et le confort d’utilisation.
Passons maintenant aux bench, en commençant par PCMARK05 (qui mesurent les performances globales du portable). L’Akoya Extreme obtient un score global de 6121 points avec le processeur cadencé à 2.6GHz et de 6265 points à 3GHz. Vous trouverez ci-dessous un comparatif avec les modèles cités précédemment :
Comme vous pouvez le constater, le Medion est en retrait par rapport à ses concurrents principalement à cause de sa carte graphique moins puissante.
Continuons avec un comparatif sous 3DMARK06 afin de mieux appréhender les performances de la carte graphique :
Vous trouverez ci-dessous les résultats détaillés des scores sous 3DMARK06 :
Voici maintenant le résultat sous Cinebench 10 qui permet de mesurer les performances du processeur.
A sa fréquence d’origine, le X7800 ne se montre que légèrement plus performant que le T8300. L’écart se creuse une fois la fréquence passée à 3GHz. La différence avec le nouveau processeur Intel Extreme X9100 sous Centrino 2 est cette fois bien plus significative.
Terminons cette première partie par le temps de calcul nécessaire sous SuperPi (évalue les performances du processeur en calcul mathématique) :
Le Medion offre ici des performances très proches du Alienware m15x équipé d’un processeur T9300.
Sommaire de ce test
Page 1 : Introduction et sommaire
Page 2 : Design extérieur
Page 3 : Design intérieur
Page 4 : Performances (1/2)
Page 5 : Performances (2/2)
Page 6 : Conclusion