Qui dit ultra-portable, dit autonomie. Samsung a donc choisi de doter son ultra-portable des composants les plus adaptés afin d’offrir la meilleure autonomie possible, tout en conservant un encombrement réduit et un poids contenu. Le X360 embarque donc une plateforme Centrino 2 avec un processeur Intel Core 2 Duo SU9300, basse consommation, un modèle cadencé à 1,2 GHz secondé par 3 Mo de cache L2.
Les processeurs issus de la série SU9xxx bénéficient d’un TDP de 10W contre 25W pour un C2D P8xxx Ils permettent donc de mieux économiser l’énergie. Revers de la médaille, par rapport aux Core 2 Duo, ils offrent en général des performances nettement inférieures à cause de leurs fréquences d’horloge moins élevées.
Afin de mieux appréhender les écarts de performances entre un processeur basse consommation et un Core 2 Duo plus véloce, nous avons réalisé un comparatif avec le Sony Vaio Z11, un ultra-portable équipé d’un Core 2 Duo P8400 confronté aux Samsung X360 et Toshiba R600.
Commençons par le test sous PCMARK05 destiné à l’évaluation des performances globales.
Sans grande surprise, le Samsung X360 et le Toshiba R600, tous deux équipés d’un processeur SU9300, ne parviennent pas à suivre la cadence imposée par le C2D P8400 du Sony Vaio Z.
Côté disque dur, le 1.8 pouces du Samsung sous PCMARK arrive en dernière position. Les deux autres modèles testés sont au format 2.5 pouces.
Le test sous HDTune laisse effectivement apparaitre des performances inférieures à celles généralement constatées sur les modèles 2.5 pouces.
Enchainons avec le passage sous Cinebench 10 pour l’évaluation des performances du processeur en termes de rendu d’images/scènes.
Logiquement, les deux modèles équipés du SU9300 se montrent moins véloces que le Vaio Z.
Sous SuperPi, la situation est une nouvelle fois comparable.
Nous avons ensuite réalisé une série de mesures à partir de nos propres tests, plus représentatifs d’une utilisation courante.
Commençons par le test Winrar qui consiste à compresser 58 fichiers (936Mo au total).
Sans grande surprise, le SU9300 est une nouvelle fois en retrait par rapport au P8400.
Continuons sous iTunes avec la conversion au format AAC d’un CD audio et l’encodage au format iPod d’un fichier MPEG-2 issu d’une caméra numérique.
Terminons par un test sous Photoshop CS3 à l’aide d’un script destiné à appliquer sur une image au format TIFF de 57.4 Mo divers filtres (niveaux, anti-poussière, augmentation de la taille, flou gaussien, accentuation et taille de la zone de travail).
Concernant la partie graphique, le X360 est équipé d’un chipset graphique intégré Intel X4500.
Comme tout chipset graphique intégré, sa puissance n’est pas assez importante pour envisager jouer, mais ce n’est pas l’objet de cet ultra-portable.
Vous l’aurez compris à travers ces différents tests, le Core 2 Duo SU9300 n’est pas adapté aux applications demandant une puissance de calcul importante. En revanche, dans le cadre d’une utilisation bureautique, le surf sur Internet, ou la lecture d’une vidéo, sa puissance se montre parfaitement adaptée. Bien entendu, il ne faut pas trop lui en demander, par exemple en lançant simultanément l’ouverture de plusieurs documents, sous peine de devoir patienter quelques instants, le temps que le processeur reprenne son souffle.
Voyons maintenant si l’autonomie est à la hauteur des attentes et des concessions réalisées sur les performances…
Autonomie
Pour terminer cette partie consacrée aux performances, vous trouverez ci-dessous, l’autonomie mesurée via nos trois tests habituels, à savoir :
– Luminosité maximale, wifi allumé : 4h10 env.
Ce test permet de mesurer l’autonomie minimale avec une utilisation processeur à 100%, une situation peu courante en pratique.
– Luminosité moyenne, wifi allumé et lecture d’un DVD : 3h30 env. L’autonomie est ici pénaliser par l’utilisation d’un lecteur optique externe. En réalisant ce même test, mais en stockant le film sur le disque dur, l’autonomie passe à 5h15.
– Luminosité et performances au minimum, wifi éteint, bureautique : 7h env .
Il s’agit ici de taper un texte sous un traitement de texte, ou de travailler sur un fichier tableur, afin de mesurer l’autonomie maximale.
Comparé aux autres ultra-portables évoqués au cours de ce test, le Samsung X360 occupe la deuxième place en termes d’autonomie. Avec une moyenne de 5h, les utilisateurs nomades pourront envisager de travailler éloigné d’une source d’énergie assez sereinement.
Toutefois, une nouvelle fois, le Vaio Z se montre le plus autonome, et ce malgré sa configuration plus puissante…
Sommaire de ce test
Page 1 : Introduction et sommaire
Page 2 : Design extérieur
Page 3 : Design intérieur
Page 4 : Performances / Autonomie
Page 5 : Conclusion